Come professionisti del settore, ci piace la scienza per eseguire il backup le nostre raccomandazioni, teorie e prassi. Quindi permettetemi di chiedere, in cui è il supporto scientifico alternato manutenzione parodontale tra il periodontist e la pratica generale? Da dove viene la prova esiste che questa routine migliora la salute a lungo termine parodontale del paziente?
Per oltre 9 anni, ho lavorato sia in medicina generale e parodontale. La persona di pianificazione alla pratica parodontale doveva stare attenti a non programmare i pazienti nel mio ufficio generale di cui nella mia sedia. In caso contrario, la questione sempre si avvicinò, "Perché devo pagare di più per vedere qui?"
Non ero un clinico meglio nei giorni ho lavorato in perio. Né ho meno motivati nel mio trattamento presso la sede generale.
Capisco l'idea che avere alternato ricorda dà la periodontist la possibilità di seguire il caso, ma nella maggior parte ogni ufficio perio ho temped, la periodontist vede solo il paziente ogni anno o due. Spetta al RDH per avvisare il parodontologo a eventuali problemi - la pratica RDH generale non può fare la stessa cosa? L'argomento esiste anche che il paziente non andrà alla pratica parodontale solo per gli esami. Se diamo valore al molto importante esame parodontale completo, la maggior parte dei pazienti si seguono tale raccomandazione.
Potrei ottenere il colpo per questa idea, ma forse il programma di alternanza è uno di importanza finanziaria. Un reparto igiene ben gestito può essere economicamente vantaggioso per qualsiasi pratica, compresi gli uffici parodontali.
L'obiettivo in odontoiatria è sempre la salute del paziente. Non alternata ricorda davvero portare a una migliore salute? Dove è la prova?