Recenti studi hanno confrontato i tassi di cavità dentali in aree che non fluoruro rispetto a quelli che lo fanno. Anche se i casi di fratture ossee, alterazioni della tiroide, il morbo di Alzheimer, fibromialgia, tumori infantili, e così via, è aumentato; le comunità che fluoruro mostrano un beneficio marginale in cavità ridotti rispetto a quelli che non lo fanno. Se i benefici sono marginali oggi, allora che cosa è cambiato?
Bisogna ricordare che i livelli di fluoro stiamo esposti a è stato solo perché la nostra vita attuale, o in particolare dalla seconda guerra mondiale. Credo davvero che abbiamo migliorato l'igiene dentale negli ultimi cinquanta anni, ma è stato a causa della Army (che aveva solo anni prima ha introdotto il primo dentista militare) e l'introduzione di nylon nel 1930. L'igiene orale è stato incaricato sui soldati semplici durante la guerra, e quando tornarono a casa questo è diventato conveniente con la produzione di massa e l'assemblaggio di spazzolini da denti in nylon.
Non che lo spazzolino era nuovo, come assemblato a mano spazzole per capelli di cinghiale era stato popolare tra i ricchi; ma divenne ampiamente disponibile ed accettata, insieme con dentifricio preparato. Se si pensa che non poteva essere così semplice, smettere di rendersi conto che molte famiglie prima della fine della seconda guerra mondiale non avevano spazzolini da denti. L'igiene orale era molto semplice e consisteva in genere di polveri denti e uno straccio, o la punta delle dita, per pulire. Ma anche il più tardi del 1950, molti dentista non ha consigliare spazzolini da denti di nylon perché hanno avuto il parere era troppo dura per lo smalto, quindi è stata una conversione graduale.
Naturalmente durante la campagna per diffondere il fluoruro, igiene orale nel complesso è stato insegnato alle masse attraverso i programmi della scuola pubblica. Fluorizzazione coincide con una migliore cura dentale attraverso programmi a livello nazionale per erogare spazzolini da denti per bambini in età scolare in comunità rurali.
Quindi non credo che sia irragionevole pensare che lo spazzolino è responsabile per la migliore igiene orale, e non fluoro come ci è stato insegnato. Qualcuno ha fermato a pensare che forse, solo forse, la popolarità dello spazzolino dopo la seconda guerra mondiale e la conseguente igiene orale è il motivo per il minor numero di cavità?! Forse siamo stati lodando la cosa sbagliata! E 'tempo per la scienza per fermare guardando attraverso il microscopio e guardare una spiegazione più semplice -. Uno che è statisticamente, se non scientificamente, appropriata