Ho avuto un esame dentale militare fatto due settimane fa, che comprendeva bitewings completi e un controllo approfondito da non uno, ma due dentisti. Tutto sembrava ottimo, con l'eccezione di 5 #; in un primo dentista pensato che fosse carie, ma una seconda dentista scoperto che l'ombra (che era presente bitewings dal 2010 anche) era di smalto scheggiato sul bordo del dente e consigliato un sigillante. Un paio di giorni fa, ho notato che c'era un sacco di sensibilità tra 4 e # 5 e c'è un divario definito (sembra che la gomma si è ritirato) e una macchia scura molto prominente su 4 # a /leggermente sotto il margine gengivale dove tocca 5 # (questo non è dove lo smalto è scheggiato). La gomma è molto sensibile, ma non c'è /sensibilità fredda calda o dolore a mordere.
I pennello 3x e filo interdentale tutti i giorni, avere pulizie regolari ogni sei mesi e hanno avuto una sola cavità (ironicamente sullo stesso dente ma il lato opposto). I miei ultimi bitewings al mio (regolare) dentista sono stati nel mese di aprile 2014 e che non è mai stato identificato come area problema prima (la mia ultima pulizia era ottobre 2014, ma il dentista in realtà non guardare i miei denti o prendere bitewings quel tempo).
Visto che ho appena avuto due dentisti guardano entrambi i raggi X, così come un esame di due settimane fa, sembra improbabile che questo sarebbe una cavità come si presentava così rapidamente, ma io sono in perdita e . un po 'preoccupato per quello che altro potrebbe essere
inoltrata: 1 anno fa. Categoria:
Dental
Esperto: Dr. BeHere risposto 1 anno fa. Ciao,
Grazie per tirare su la tua domanda su Just risposta.
Dalla tua descrizione e la storia, ho pochi dubbi che si tratta in effetti di una cavità. E sì, quello che dici ha un senso, piuttosto che esso appare in queste due settimane è più probabile che fosse presente prima, ma perse da entrambi i dentisti.
Raggi X rendono per la visione soggettiva. Soprattutto radiografie bite-wing. Inoltre, ci sono un sacco di altri fattori che influenzano la diagnosi radiografica così: quanto bene è stato fatto la radiografia, gli errori di tecnica, errori di elaborazione, interpretazione tecnica, presenza o artefatti, ecc ecc
Sono un orale e maxillofacciale Radiologo me, casi così ho sperimentato in cui una lesione non ins fecce in una serie di radiografie, ma visto su un altro.
Se poteva caricare tutti i raggi x hai dei denti # 4 e # 5, sarei lieto di darvi il mio parere su di loro.
Spero che questo risponde alla tua domanda. Non esitate a contattarmi di nuovo per ulteriori informazioni. Si prega di lasciare una valutazione positiva per me, se questa risposta ti ha aiutato. Non capisco di credito per esso altrimenti.
Buona fortuna!
Saluti,
Dr. Essere qui