Benvenuto, e grazie per mettere la vostra fiducia in me!
Posso speculare, ma una spiegazione più attendibile sarebbe posato su un esame della vostra cartella clinica. Ciò determinare se protocolli diagnostici del vostro dentista erano troppo permissive o addirittura gravemente carente. Direi, però, che se il vostro dentista stava prendendo radiografie regolari del area-- soprattutto alla luce di una lunga storia di problemi di sintomi da you-- che probabilmente sarebbe stato in grado di rilevare la presenza di una cisti, che normalmente sarebbe sviluppato all'interno di un'area che sarebbe stata visibile su raggi-x. (Vorrei sottolineare che l'individuazione di alcune cisti è più facile per i raggi X taken on film o dispositivi di acquisizione di fuori del bocca-- cioè, i raggi X "extraorali", come i film panoramiche, perché mostrano più delle ganasce di x -rays prese dal di dentro la bocca.
io parto dal presupposto che la cisti ha avuto una diagnosi istologica formale da un patologo, e che in realtà è solo una "cisti odontogena". di tanto in tanto, ciò che appare superficialmente essere una cisti odontogena è una lesione odontogena più aggressivo, come ad esempio un ameloblastoma o cheratocisti odontogena, che causano più danni e richiedono più ampia escissione per assicurare che non si ripetano.
implicito nella tua domanda è un considerazione delle opzioni di riparazione del vostro risentimento. Tuttavia, la possibilità di giudicare un caso del genere sarebbe dipenderà da molti things-- non ultimo dei quali è la prescrizione. Se ultima azione del vostro dentista, sia diagnostico o interventionally, era al di là i termini di prescrizione (in molte giurisdizioni, limitata a 30 mesi), le opzioni possono essere limitate. Si potrebbe desiderare di consultare un avvocato per ulteriori informazioni se si vuole perseguire questa strada.
Spero che questo aiuti ...