Il Programma SLSA si basa su una serie di domande, risposte, le motivazioni e riferimenti seguiti da annuale un quiz di 15 domande. Tutto il materiale è dalla letteratura di riferimento corrente. Il completamento del quiz porta a punti CE. Nomi e numeri di licenza dei dentisti sono trasmessi alle autorità delle licenze appropriate.
DOMANDA 9
Un paziente ha una dentatura mandibolare naturale e denti anteriori mascellari naturali con impianto posteriore bilaterale protesi fisse supportate. Una guardia notturna è necessario a causa di un vizio serramento. Si potrebbe fare la guardia
A. e scavare fuori nella regione posteriore.
B. e creare uno spazio interocclusale nella regione posteriore.
C. e creare blocchi occlusali per prevenire le escursioni laterali.
D. in modo convenzionale.
Motivazione
forze parafunzionali possono aumentare i carichi sui denti in modo significativo e questi carichi possono essere sostenuti per lunghi periodi di tempo. Nel caso di impianti, eccesso sollecitazioni all'interfaccia osso-impianto può causare il sovraccarico e fallimento dell'impianto risultante anche dopo l'integrazione dell'impianto successo e il posizionamento della protesi definitiva. L'utilizzo di una guardia di notte è utile per ridistribuire le forze. A causa della membrana parodontale, i denti sono in grado di far fronte alle sollecitazioni migliori rispetto agli impianti. Diversamente denti, protesi non estrudere in assenza di contatti occlusali. Nei pazienti con protesi parziali fisse la guardia può essere alleviato nella regione dell'impianto. Quando il ripristino impianto è nella mascella, la protezione è scavato in modo che nessuna forza occlusale viene trasmessa alle corone implantari. Al termine del ripristino nella mandibola, la superficie occlusale della guardia è sollevato sopra le corone implantari. Quando regioni posteriori bilaterali sono fuori di occlusione, la forza muscolare, in generale, si riduce. Pertanto, protesi fisse quando l'impianto completo arco sorretto si oppongono l'un l'altro, la guardia è realizzato in modo tale che solo il contatto denti anteriori durante l'occlusione centrica ed escursioni. Questo riduce le forze sugli impianti.
RIFERIMENTO
Misch, C.E. Clenching e il suo effetto sui piani di trattamento implantare. Salute orale, agosto 11-21, 2002.
DOMANDA 10
lesioni erpetiche gengivostomatite acuta sono
1. trova solo nei bambini.
2. altamente contagiosa.
3. si trova solo sul palato duro e gengiva aderente.
4. causata dal virus herpes simplex.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 solo
E. Tutto quanto sopra
Motivazione
acuta (primaria) gengivostomatite erpetica (AHGS) colpisce in genere i bambini, ma si verifica anche negli adulti. L'agente eziologico è il virus herpes simplex (HSV). La pelle, gli occhi, le mucose e del sistema nervoso centrale possono essere coinvolti.
L'infezione primaria è più grave di infezioni ricorrenti e è associata a linfoadenopatia, febbre e malessere. lesioni vescicolari di infezione primaria può verificarsi ovunque. Le infezioni ricorrenti si verificano a vari intervalli e colpiscono i tessuti intraorali fissi (palato duro e gengiva aderente). Il sito extraorale più comune per infezioni ricorrenti è al confine vermiglio del labbro.
acute e forme croniche di gengivostomatite erpetica rappresentano un rischio per la trasmissione. professionisti del settore non-infetti rischio di esposizione professionale a herpes orale, whitlow erpetica delle cifre e herpes oculare. I pazienti devono essere avvisati di ridurre al minimo i contatti intimi quando lesioni attive sono presenti.
Il riconoscimento dei classici segni e dei sintomi è importante in quanto AHGS può complicare condizioni pre-esistenti come il diabete mellito e malattia renale e può essere pericolosa per la vita nel immunocompromessi paziente
RIFERIMENTO
Socchiuso, AH, Chauvin, PJ acuta erpetica gengivostomatite negli adulti:. una revisione di 13 casi, tra cui la diagnosi e la gestione. J Can Dent Assoc, 68i 247-251. 2002.
DOMANDA 11
microinfiltrazioni cervicale in classe II restauri in resina composita è ridotto di smussatura il margine di smalto.
Resina modificata cemento vetroionomerico (RMGIC) è il miglior materiale attuale impedendo microinfiltrazione.
A. La prima affermazione è vera, la seconda è falsa.
B. La prima affermazione è falsa, la seconda è vero.
C. Entrambe le affermazioni sono vere.
D. Entrambe le affermazioni sono false.
Motivazione
Le complicazioni da microinfiltrazione in un restauro includono sensibilità post-operatoria, scolorimento marginale, carie ricorrenti, l'infiammazione e la necrosi della polpa polpa. Molte ricerche del fenomeno di microinfiltrazioni sono state effettuate e non vi è accordo generale che, quando lo smalto è presente al margine cervicale, una migliore tenuta si verifica. Tuttavia, un ulteriore perfezionamento riguarda la smussatura dello smalto per effettuare una migliore tenuta. Argomento è fatto che la smussatura migliora il modello di incisione sulle aste smalto taglio trasversale.
Un recente rapporto ha esaminato l'efficacia di diversi materiali nella prevenzione di microinfiltrazioni in cavità standard di Classe V. I materiali testati sono stati cemento vetroionomerico modificato con resina (RMGIC), resina composita, l'amalgama legato, ossido di zinco e eugenolo, idrossido di calcio, guttaperca e silicati. L'ordine rango di impedire microinfiltrazioni batterica dal migliore al peggiore era: RMGIC (100%), l'amalgama incollato (88%), ossido di zinco eugenolo (86%), resina composita (80%), la guttaperca (64%), idrossido di calcio (52%), e silicati (36%).
Diversi studi utilizzando resina composita hanno dimostrato che, quando il margine gengivale della cavità si trova sulla dentina solo, la completa eliminazione microinfiltrazioni non può essere raggiunto.
Riferimenti
1. Beznos, C. Microinfiltrazione al margine cervicale di Classe II composito cavità con diverse tecniche di restauro. Operative Dentistry. 26: 60-69. 2001.
2. Murray, a.e., Hafez, A.A., Smith, A.J. et al. microinfiltrazioni batterica e infiammazione polpa associata a vari materiali da restauro. Materiali Dent 18: 470-478. 2002.
DOMANDA 12
Un paziente con malattia da moderata a parodontale avanzato trattati con la procedura e la manutenzione Widman terapia modificato ha una prognosi migliore a lungo termine di un trattato da scaling e levigatura radicolare e terapia di mantenimento da solo.
da moderata a malattia parodontale avanzata risponde meglio a lungo termine di scaling e levigatura radicolare rispetto al trattamento chirurgico.
a. La prima affermazione è vera, la seconda è falsa.
B. La prima affermazione è falsa, la seconda è vero.
C. Entrambe le affermazioni sono vere.
D. Entrambe le affermazioni sono false.
Motivazione
Due recenti studi hanno esaminato i risultati di vari trattamenti di moderata a malattia parodontale avanzata nel corso di un periodo di cinque anni in gruppi di pazienti che erano in terapia di mantenimento. Questi studi di scala rispetto e levigatura radicolare, chirurgia ossea e le terapie Widman modificati per determinare se esiste un metodo era superiore all'altra. I dati raccolti ha permesso il confronto degli indici di placca e gengivali, profondità di sondaggio, i livelli di attacco clinico e la recessione nel corso del periodo di prova. diminuzione significativa gengivali e placca punteggi sono stati registrati e con tutti i metodi c'è stata una riduzione della profondità di sondaggio. Solo sono stati registrati lievi modifiche a livello di attaccamento. Così, con una buona tenuta paziente, risultati soddisfacenti si possono ottenere con o senza chirurgia.
RIFERIMENTO
1. Becker, W., Becker, B.E., Caffesse, R. et al. Uno studio longitudinale a confronto il ridimensionamento chirurgia ossea e le procedure di Widman modificato: Risultati dopo cinque anni. J Periodontol. 72: 1675-1684. 2001.
2. Loesche, W.J., Giordano, J.R., Soehren, S. et al. Il trattamento non chirurgico dei pazienti con malattia parodontale: Risultati dopo cinque anni. JADA. 133:. 311-320,2002
Le risposte a febbraio 2004 SLSA Quiz
5. E
6. E
7. B
8. A
SLSA quiz si possono trovare online all'indirizzo www.oralhealthjournal.com