Salute Dentale > FAQ > Odontoiatria > lungo ponte arco vs partial

lungo ponte arco vs partial

 

Domanda
ho avuto un ponte ancorato il 30 e il 28, mancano 29 per soli 6 anni. A quanto pare sviluppato grave degrado in 30 e dente non può essere salvato. Esso verrà estratto
presto
opzioni fornite erano protesi (io non sono un fan a causa di innesto osseo, tempo e spese + la mia età 63), ponte a campata lunga o
parziale
Suppongo che il lungo ponte arco sarebbe 32 su 30/29 e ancorato a 28 e 27 (questo richiederebbe lavoro su un sano 27)) ... e 32 non è in gran forma, che possono richiedere "allungamento" ??

Poiché il mio ultimo ponte è durata solo 6 anni sono diffidenti, più ho sentito male di lunga durata bridges..it potrebbe rovinare una perfetta buona dente .... più assicurazione non coprirà il ponte così com'è troppo vicino lasso di tempo alla
originale
vostri pensieri .... il mio dentista è nuovo per me quindi non ho un buon feeling in materia di "fiducia"
risposta

Caro Doug,
in assenza di impianti, che sono la mia scelta preferita per la sostituzione dei denti in situazioni di grande luce in cui i denti sono o sani, intatta, o non sano, io di solito raccomandare ponte portata di lunga over parziale. ponte a campata lunga ha il vantaggio di essere cementato, non rimovibile, e si sente più naturale. Parziale ha il vantaggio di non aver bisogno di modificare i denti adiacenti, ma si sente come hardware straniero in bocca. E le fibbie (ganci) su parziali sono noti per danneggiare i denti sono in giro.
So che questa è una scelta difficile. Ma dopo aver indossato un ponte, è probabile che non essere più confortevole con un parziale.
E chiamare la compagnia di assicurazione. Di solito si coprirà la sostituzione ponte dopo 5 anni.