dolore ricorrente # 30
Domanda
avevo canalare ritrattamento sulla # 30 un anno fa, dopo due trattamenti falliti. Ora fa male intorno alla zona di gomma e alcune vesciche hanno sviluppato. Il mio dentista ha detto che l'estrazione è l'unica opzione ora. Voglio sapere: se c'è qualche decadimento sotto la corona esistente a causa della scarsa forma; può il dentista rimuovere la corona e trattare la cavità e ottenere una nuova corona seguito, il problema può essere risolto? Io non voglio passare attraverso i ponti /percorso dell'impianto. Un'altra domanda è: se # 29 e # 31 sono entrambi coronati, si fa ancora che l'impianto è l'opzione migliore di ponti? Grazie.
Risposta
Caro Jasmine:
E 'difficile rispondere alla tua domanda specifica senza guardare i tuoi raggi X e l'esame fisico. Tuttavia, posso darvi alcune informazioni che vi aiuteranno a prendere una decisione corretta per voi.
Se dente # 30 aveva già un trattamento canalare riuscita, il decadimento è molto da grande per essere solo rimosso e una nuova corona preparata. Inoltre, non è una buona idea di buttare soldi dopo male. La soluzione efficace e di lunga durata più conveniente per la vostra situazione è quello di rimuovere dente # 30 e lo hanno sostituito con un impianto. Anche se il immediate, costo iniziale dell'impianto potrebbe essere un po 'superiore al costo del ponte (assicurazione generalmente pagherà alcuni verso il ponte, tuttavia, non tutte le assicurazioni coprono protesi), il ponte dovrà essere rifatto a 5 -7 anni. L'impianto avrà una durata molto, molto di più. Inoltre, quando il ponte non riesce, di solito si traduce nel fallimento più denti e che il costo è aumentato ancora di più.
Se si va a un Prosthodontist (lo specialista di restauro, cosmetici e implantologia) si pagherà di più, ma vi accorgerete che l'impianto costa lo stesso o inferiore al ponte. (Nel mio ufficio, l'impianto è più conveniente di un ponte a tre unità). Questo perché in genere l'impianto è posto da un chirurgo orale /parodontologo che si carica una tassa più elevata, come specialisti. In seguito, la corona sarà tipicamente fatta dal generale /famiglia /dentista cosmetici (tutti la stessa cosa). Quando un protesista rende la corona, lui /lei ti fa pagare come specialista, e quindi la tassa più elevata per il ponte. Il ponte in genere durano molto più a lungo, dal momento che il Protesista, in generale, ha una maggiore conoscenza e abilità che il vostro dentista generale.
In conclusione ...
1. Se potete permettervi di andare in un protesista, farlo. www.prosthodontics.org avrà un link per localizzare uno vicino a te.
2. Se vi fidate vostro dentista e la sua /il suo lavoro, andare per l'impianto. È di soluzione di gran lunga la più efficace e di lunga durata. Se # 29 è ok, lascia stare e non coinvolgerlo.
Se avete notato, dai miei post precedenti, io non sono un fan di ponti sui denti. Quando gli impianti sono stati sperimentale 50 anni fa, non eravamo sicuri di quanto tempo sarebbe durata, in modo che (i dentisti) ha fatto quello che siamo stati bene con (ponti e protesi rimovibili). Oggi, la ricerca è in !!! sappiamo che gli impianti non sono più sperimentale. Sono il restauro più lungo termine a nostra disposizione. In breve, avrei preferito un impianto di un ponte nella mia bocca ogni giorno
. Buona fortuna,
Dr. Zev Kaufman
