Domanda In alto a destra # 3 denti, che ha avuto un riempimento sostanziale in esso, è stato rotto per diversi anni. Non c'era stato dolore associato con quel dente specificamente, tuttavia, la bassissima seno, che spesso viene infettato, a causa di un setto deviato gravemente, ha causato qualche disagio dente correlati. (In realtà, la polpa del dente è stato trasformato in poltiglia, e tutti i nervi sono stati pronunciati, 'morto'). Ma per gli ultimi tre mesi, ho avuto dolore sporoadic nella mia guancia destra, che era il più orribile che abbia mai sperimentato, che dura fino a 3 ore. esami dentali hanno prodotto diverse opinioni, come ci si aspetterebbe. Stavo per avere il canale radicolare fatto, seguito da un accumulo di base, senza alcuna possibilità di avere una corona. Poi ha scoperto il canale radicolare da solo costerebbe $ 1.100. Ora, sto pensando, in quanto non vi è alcuna molare di fondo in linea con quello dei denti, l'effetto sarebbe in gran parte estetica in ogni caso, salvo la necessità di un qualche tipo di distanziatore? Pensi che sia ragionevole semplicemente hanno 3 # estratto in queste circostanze, che sono gravemente limitate dalla finanza, l'assenza del molare inferiore, rendendo la funzionalità inesistenti, anche se ho avuto 3 # costruito, e il probablility del processo infettivo radicata nei seni causare complicazioni. Grazie. Risposta Hi Mora, In generale, non ho mai consiglio un dente da estrarre quando c'è un modo per salvarla, ma in molti casi, regole praticità! Nella tua situazione, penso che avrebbe trascorso un sacco di soldi per poco ritorno. Supponendo che mi avete detto tutti i fatti, sono d'accordo che l'estrazione è la più ragionevole alternativa. Basta ricordare che se mai vuole avere una sostituzione, costerà molto di più di quello che un canale radicolare e la corona sarebbe costato. Si stanno facendo una decisione a lungo termine e non a sostituire questo dente. Spero che questo aiuti. Gary Backlund DMD, MSD
