Restormation Corona Forza su un impianto /componente secondaria
Domanda Sto pensando di avere la mia corona restaurato e sono state date due scelte. Una avrà un costo di $ 350 e l'altro 800 $. La prima scelta è una porcellana metal battuta fusa al metallo per la corona e il secondo è un abutment zirconia con un "pieno corona porcellana." Mi puoi dire quello che potrebbe essere la differenza tra queste cose? Ho fatto qualche ricerca su PubMed, e ci hanno suggerito che ci potrebbero essere alcune differenze nel carico che potevano tollerare, ma non riuscivo a capire in quale ordine potrebbero essere queste differenze. (I valori sono stati espressi in Newton.) Potrebbe il metallo standard (che può essere di titanio) essere in grado di tenere un paio di centinaia di Newton e la Zirconia grado di tenere un solo poche migliaia? O potrebbe non essere la differenza che pronunciata? Grazie per tutto l'aiuto che si può offrire. Risposta Caro Lemas: La linea dell'oggetto dice: "... su un impianto", così vi assumerà avete già l'impianto nella mascella. Vorrei anche dal presupposto che si tratta di un impianto in titanio abbastanza standard, che abbia o avrà un post che emerge dalla vostra gomma. E che si doveva attendere circa 6 mesi per l'impianto di integrarsi con la mascella. Se tutto questo è vero, io preferisco la porcellana fusa a corona in metallo. E 'stato intorno per circa 50 anni, quindi ha una buona longevità. Hai ragione per essere sicuri che il titanio metallico è usato come sottostruttura, come si vuole che sia compatibile con il vostro impianto. Zirconia è stato utilizzato per i denti solo per pochi anni, e non si sa ancora a lungo termine per questo materiale. Immagino che sarà di lunga durata, ma nessuno può dire ancora. Gioca sul sicuro e andare con porcellana /metallo. dd
