Domanda mio 17 anni figlio ha avuto un expander palato all'età di 8 anni aveva bretelle per 2 1/2 anni, inducendole fuori all'età di 12. I suoi molari posteriori ora non toccare e oggi ci viene detto che si tratta di un "lieve" problema scheletrico e lui ha bisogno di nuovo bretelle. Vogliono tirare 8 denti (4 saggezza e altri 4) e questo sembra estremo. Non voglio che lui abbia l'operazione in cui rimuovere un pezzo della sua mascella e riallineare i denti. Le parentesi per 1 1/2 anni più sembra una soluzione più gentile, ma sembra che l'ortodontista non ha piano per la crescita umana e stiamo guardando un grande disegno di legge di nuovo. Sembra che l'espansore palato non ha funzionato. Abbiamo bisogno di alcuni consigli di esperti. grazie Risposta Ciò che scrivo qui sono solo le mie opinioni sulla base di informazioni molto limitate. I miei commenti non devono essere considerati come una diagnosi definitiva o qualsiasi forma di raccomandazione di trattamento. Infatti, in ultima analisi tutte le decisioni finali, quelle cliniche in particolare, devono essere effettuate solo da medici qualificati che hanno avuto la possibilità di vedere di persona e che hanno avuto l'opportunità di raccogliere e analizzare i record di diagnosi corrette.
Ok, detto questo, le vostre domande focalizzati su espansori palatali in concomitanza con un trattamento ortodontico .. hai scritto: Ciao Mary, Pardon il ritardo, come sono stato fuori città. E 'importante capire che cosa è stato e ciò che non è stato compiuto. problemi scheletrici difficili sono molto difficili da risolvere, specialmente in un individuo in crescita. All'età di 8 camera aggiuntiva è stata ottenuta attraverso l'espansione del palato, ma se questo fosse sufficiente è difficile dire., All'età di 12 tutte le coppie sono stati rimossi, e tuo figlio era fondamentalmente probabilmente entrando nella sua fase di crescita adolescenziale. Molti pazienti che necessitano di un trattamento precoce che coinvolge espansori hanno un biologicamente determinato modello di crescita scheletrica che o si manifesta molto ridotto e ritardato o sviluppo scheletrico. Anche all'età di 8 anni quando è stata avviata la prima fase del trattamento, forse questo era destinato a essere solo "fase I trattamento precoce" e non la fase finale e definitiva. Molti adolescenti hanno ancora i denti decidui, e non tutti hanno una dentatura completamente adulta all'età di 12 anni Se infatti un secondo follow-up fase del trattamento è stato destinato, allora ho comprensibile che alcuni affollamento e possibili problemi scheletrici restano . Perché questo è stato messo fuori fino a 17 anni non è chiaro per me. Forse a causa di molto tardi eruzione, o inclusioni. In ogni caso, apparentemente bisogno ulteriore trattamento. "soluzioni Kinder" non sono necessariamente le soluzioni più vantaggiose. Vorrei consultare il proprio ortodontista e lui o lei hanno spiegare esattamente cosa è stato fatto. Credo che la maggior parte degli ortodontisti sono aperti a spiegare ciò che è stato realizzato e ciò che non è stato raggiunto. Molto successo è spesso basata sullo sviluppo scheletrico e dentale sufficiente. Il commento "siamo di fronte a un grande disegno di legge di nuovo" può in effetti essere stato parte del piano per tutto il tempo ... che è ... una seconda fase di trattamento ad un certo punto. Non ho tutti i fatti qui, ovviamente. Ma lasciatemi dire, che il trattamento precoce iniziato in età 8-12, spesso garantisce una fase di follow-up, quando la maggior parte dei denti adulti sono in atto e lo sviluppo scheletrico può essere vantaggiosamente utilizzati per contribuire a risolvere i problemi ortodontici. Fare controllare il sito www.braces.com per ulteriori discussioni di questo fenomeno trattamento precoce. Mi auguro che questo sia stato utile Maria. Paul Supan, DDS, MPH Board Certified ortodontista www.braces.com
