Domanda bottomrightmolars Hi Dr.Saxe, mio 7 anni figlia aveva alcune cavità e il suo medico ha suggerito otturazioni. Abbiamo fatto il ripieno, ma pochi giorni fa (quasi 2 mesi dopo le otturazioni finito) c'era un punto d'ebollizione /bolla sulla sua gomma. Sono tornato dal medico e lui ha preso i raggi X e ci ha detto che il ripieno era troppo vicino al nervo e non gli piaceva e stato infettato. Il dente non è salvabile ed estrazione con mantenitore di spazio è l'unica opzione. Ho preso una seconda opinione con la stessa radiografia e mi hanno detto che da quando il dente è molto forte, Pulpotomia avrebbe funzionato. Estrazione sarebbe molto drastico in questo caso. Ho chiamato il mio medico originale per trovare il motivo per cui ha scelto di estrazione e ha detto che il dente è stato troppo danneggiato per essa e Pulpectomia sarebbe opzione non pulpotomia e il tasso di successo è del 50% e non voleva sottoporre lei per una tale probabilità. Il fatto che lei ha un molare permanente ci avrebbe aiutato con il mantenitore di spazio. Potete per favore suggerire che cosa dovrei scegliere in questo caso? Il dente è il secondo molare bambino in basso a destra. Il molare permanente accanto ad essa è già in atto. Posso scansione ai raggi X, se avete bisogno. Qualsiasi consiglio su questo sarà molto apprezzato come io sono molto confuso.
migliori saluti, Radhika risposta un Pulpotomia viene utilizzato solo su un dente vitale (vivo), se avesse un urto successivo ad esso, il dente non è più vivo e Pulpotomia è controindicato. Un Pulpectomia o l'estrazione è il trattamento necessario. Tutti i trattamenti polpa avere un grande fail rate, e possono essere estratti nel lungo periodo. Se le radici sono in perfetto stato poi un pulpectomia avrebbe una prognosi equo. L'estrazione con un distanziatore necessaria è 100%, per proteggere il dente sviluppo sotto. Il tuo secondo parere è sbagliato sulla raccomandazione di trattamento.
