Sigarette elettroniche
( e-sigarette
) pongono questioni importanti relative alla riduzione dei danni del tabacco. Questo post esaminerà thefacts su questi prodotti, che sono stati oggetto di exaggeratedclaims dai sostenitori e-sigarette e proibizionisti nicotina simili. Aswith questioni più complesse, la verità su e-sigarette si trova somewherein mezzo.
Quando gli utenti disegnano su di loro, batteria sigarette
vaporizzare una miscela di acqua, glicole propilenico, nicotina e aromi. Nicotineis uno dei farmaci più intensamente studiato nella storia; mentre ishighly coinvolgente, non è la causa primaria di praticamente qualsiasi thediseases legate al fumo. Infatti, la nicotina a lungo termine consumptionis circa sicuro come quello di caffeina. glicole propilenico è approvato dall'uso FDAfor in un gran numero di prodotti di consumo; esso, inoltre, è sometimesvaporized, formando fumo artificiale teatrale e otherproductions.
E-Cigarette
E 'quasi certo che l'uso di e-sigaretta (anche chiamato < b> vaping
) è di gran lunga più sicuro che il fumo di sigaretta, ma questo si basa su prove scientifiche limitate. Alcune domande rimangono senza risposta.
Gli effetti sulla salute dell'esposizione a lungo termine delle vie respiratorie a a vapori di glicole propilenico
sono sconosciuti, e inconoscibile. Come un professionista della salute, sto morecomfortable raccomandare un prodotto con un profilo di rischio definito, dove aclear analisi del rischio-beneficio può essere valutato. Questo è il motivo per cui ho beena forte sostenitore di prodotti del tabacco senza combustione
come sostituti di sigarette
.I consiglia questi prodotti sapendo che abbiamo 50 anni ofepidemiology documentare il livello estremamente basso di salute risks.E- i consumatori di sigarette devono capire che la sicurezza delle e-cigarettescan non essere garantita, nonostante la probabilità che essi rappresentano, ma un tinyfraction dei rischi per la salute delle sigarette normali. Ma dato thepaucity della ricerca legittima, richieste specifiche di sicurezza per l'e-cigarettescan non essere effettuati.
Ci sono un sacco di incertezza per quanto riguarda l'affidabilità delle e-sigarette, in sostanza, che sono tutti importati dalla Cina. Un ofmy colleghi ha ordinato numerosi prodotti con l'intento di performingsome test di routine; molti di questi prodotti non funzionano properlyright fuori dalla scatola. Secondo un recente studio clinico di twobrands (abstract qui), "... nessuna delle sigarette elettroniche esposti agli utenti di measurablelevels di nicotina o [monossido di carbonio] ..." carbon Non inalare monoxideis una buona cosa, ma per i fumatori tossicodipendenti, non ricevendo la nicotina può essere aproblem. Molti utenti di e-sigaretta sanno che i dispositivi spesso don'tdeliver abbastanza nicotina per soddisfarli, in modo da ricaricare le cartucce witheven dosi più elevate da disponibile in commercio nicotina solutions.Concentrated concentrato è pericoloso, e questo tipo di experimentationis legati a portare a lesioni.
Dr. Libro di Brad rodu
Lo stesso studio ha mostrato che "... entrambi [i marchi] soppressi feedback nicotina /tabacco astinenza sintomo." Questo è impressionante, perché indica che e-sigarette simulare il fumo aspectsof comportamentale e, pertanto, può avere successo in un modo che nessun prodotto di cessazione othersmoking può eguagliare.
cartucce sigaretta elettronica possono contenere contaminanti pericolosi. L'anno scorso, la FDA ha condotto test di laboratorio su qualche e-cigarettecartridges. Anche se le prove sono state distorte e imperfetto (come ho discusso qui), hanno trovato in una cartuccia tracce di dietilenglicole, un'impurità velenoso trovato in precedenza in glicole propilenico (riportato qui).
I prodotti di consumo devono essere esenti da contaminanti. Cartucce, nonché l'hardware, devono essere sottoposti a test qualitycontrol indipendenti. I test FDA hanno sottolineato la necessità di regulatoryoversight. Ciò potrebbe essere realizzato se la FDA regulatede-sigarette come prodotti del tabacco ricreative sotto l'autorità di theTobacco legge. Invece, la FDA sta tentando, in modo inappropriato accordingto un giudice federale, per regolare loro come dispositivi di consegna di droga (qui discussi) .che avrebbe efficacemente rimuoverli dal mercato americano, leavinghundreds di migliaia di utenti e-sigaretta senza satisfactoryalternative alla combustione del tabacco .
non vi è alcuna giustificazione o razionale scientifico di vietare e-sigarette. Ancora, gli estremisti anti-tabacco sono le campagne againstthem, sostenendo, del tutto senza prove, che sono un tobaccoproduct di avviamento per i bambini. Come per tutti i prodotti del tabacco, essi dovrebbero notbe a disposizione per i minori.
Un'altra battaglia infuria sopra se le e-sigarette possono essere utilizzati con sicurezza in ambienti chiusi. Alcuni utenti militanti oggetto di alcuna restrizione al coperto, whileprohibitionists sostengono che il vapore di seconda mano è fastidioso e /o toxic.The quest'ultima affermazione è assurda, ma e-sigaretta utenti che arecourteous e rispettoso verso gli astanti sono suscettibili di portare più a lungo, più sano e meno stressante vita.
Per ulteriori informazioni su questo argomento si prega di visitare palude del Dr. Brad rodu a http://rodutobaccotruth.blogspot.com/.Dr. Rodu è il massimo esperto su questo argomento e il suo blog è anexcellent fonte di informazioni su questo e molti altri similartopics. Ha scritto un libro eccellente che consiglio vivamente thatcan essere trovato qui: http: //www.smokersonly.org/smokers_only_book/smokers_only_book_land ...
È inoltre possibile trovare ulteriori informazioni su questo e molti altri argomenti interessanti visitando il mio blog all'indirizzo www.wtnperioblog.com