Re: Il trattamento implantare contro Eendodontic Re-trattamento: un dilemma contemporanea, Milano Somborac, DDS, Ottobre 2003
Credo che l'articolo è un po 'a lato di parte. Egli è il confronto uno studio del 1996 di impianto tasso di successo (97%, di riferimento 2) per uno studio tasso di successo 1989 endodonzia ritrattamento (66%, di riferimento 3).
Nel studio del 1996 l'impianto citato da Somborac, un totale di 107 impianti sono stati posto, tutte della stessa marca (Branemark), e tutto posto sotto condizioni rigorose e ben controllati, da specialisti esperti. I pazienti con scarsa qualità ossea sono stati esclusi dallo studio. Tutti i casi sono stati gli impianti singoli posizionati adiacenti ai tessuti di sostegno e denti sani, e nessuna guida canina è stato incluso. Tutti i pazienti avevano ottima salute generale. Diciassette pazienti sono stati esclusi dallo studio (forse che è dove i fallimenti sono stati) per motivi sfavorevoli. E il tasso di successo dopo cinque anni era del 96,6% (non proprio il 97%).
Nel studio del 1989 ritrattamento citato, classifiche vecchi dei pazienti sono stati tirati fuori, con un totale di 1.300 casi di ritrattamento endodontico, solo 267 dei quali sono stati originariamente trattati dopo 1980. Questi casi sono stati trattati da studenti Grad, studenti predoctoral, e da due specialisti in uno studio privato. La metà dei casi "si ritirò" sono stati fatti da approccio chirurgico (ritirata non convenzionale), e la metà di questi non aveva retrograda a tutti. Tutto fatto senza microscopi, senza MTA, ecc Nessuna distinzione è stata fatta per quanto riguarda la salute generale del paziente. Gli autori hanno diviso i casi in "successo", "fallimento", e "incerto". La categoria incerta incluso denti che avevano grandi aree di parodontite periradicolari, che ora sono poco e asintomatico, con questi denti essere in normale funzione occlusale. Quindi, "incerto" plus "di successo", aggiunge fino a 83,9% (non il 66%).
Dr. Torabinejad parlato confrontando le mele alle arance nel suo "Messaggio del Presidente" (JOE, agosto questione 2003). Almeno, sono entrambi verdure. Confrontando le mele e le arance sarebbe lo stesso come confronto tra lo studio ritrattamento 1989 il buon vecchio "ago" e impianti dentali in acciaio inox "laminato". Con tutto il rispetto, l'articolo del Dr. Somborac è confrontando le mele alle rocce
Alex Fleury, DDS, MS
Texas A & amp;. M University System, Baylor College of Dentistry, Dipartimento di Endodonzia, Dallas, TX