Post & nucleo vs solo una corona per canale radicolare
Domanda DOMANDA: Quando mio figlio aveva 14 anni e 17 anni ha avuto un canale radicolare (vale a dire 2 in tutto) e in quel momento il dentista ha spiegato che a circa 18yrs che avrebbe bisogno di una corona corretta per quei denti. Non aveva complicazioni. Ora è 21 e ho risparmiato per il suo ulteriore lavoro dentale. Il dentista (uno nuovo) ha spiegato che c'è un'altra opzione chiamata postale e core con una corona in cima. Tuttavia mi chiedo se non sarebbe meglio avere solo una corona sui denti radice canaled (acciaio con porcellana) senza il palo e nucleo. Cosa ne pensi. Grazie mille. Polly RISPOSTA: Ciao Polly, sono felice di rispondere a te e mi scuso per la mia risposta tardiva. E 'davvero difficile per me rispondere completamente alla tua domanda, ma farò del mio meglio. Dipende da come male rotto il dente era e quanto superficie del dente reale è a sinistra e anche che è coinvolto dente. Se si tratta di un fronte troppo spesso l'allora un post è una buona idea se c'è poco superficie del dente sinistro. Anche su un incisivo laterale (quella accanto al dente anteriore) dal momento che il dente è molto piccolo in ogni caso non è una cattiva idea se il dente ha avuto un canale radicolare fatto. Di solito su un dente posteriore Io non metto un post se non in circostanze estreme, come spesso vi è una discreta quantità di superficie del dente naturale sinistra. Quindi, per riassumere la mia risposta, su un piccolo dente anteriore, che ha avuto una cura canalare precedente, potrebbe essere una buona idea, ma non del tutto necessario, a meno che non ci sia molto poco superficie del dente sinistra. Su un dente posteriore Raramente ho posto un post in modo di solito una corona è tutto ciò che è necessario. Tenete a mente che non ho visto il dente né una radiografia quindi questa è un'opinione e non una diagnosi, se si desidera fornire alcune di queste informazioni o una foto potrei essere in grado di essere di maggiore aiuto. Se avete più domande relative a questa situazione non esitate a chiedere a me in qualsiasi momento. ---------- ---------- SEGUITO DOMANDA: La ringrazio molto per la risposta e scusa per il ritardo nella ringraziandovi ma per qualche ragione il tuo indirizzo e-mail è andato alla sezione di spazzatura che io normalmente non guardo. Comunque Apprezzo il vostro tempo. Giusto per chiarire un po 'oltre: I due denti in questione (DUE radice canalled denti dopo tutto) sono il secondo dal retro in alto (una per lato) .Il dentista detto che un dente ha circa il 40% del dente sinistro e l'altra di circa il 30% a sinistra. sarei davvero grato per il vostro parere in merito o meno di inserire un post o dovrebbe semplicemente avere una corona (fa che includono un nucleo troppo?
La ringrazio molto Polly risposta nuovo Ciao Polly,
siete i benvenuti e sono felice di darvi il mio pensiero. credo che i denti a cui si sta riferendo sono i primi molari superiori su ogni lato, annoveriamo questi denti numero 3 e numero 14 non voglio essere evasivo e ti darò il mio pensiero in base a ciò che si 'me ve detto, è davvero difficile dire senza in realtà vedere i denti e dove sono ripartiti. io di solito pensare che un molare superiore non richiede un post e se un post è collocato di solito il nucleo è incluso con esso. Il nucleo è semplicemente un accumulo delle parti mancanti dei denti per dare la corona una base su cui deve essere cementato. La mia sensazione è che questi due denti non hanno bisogno di un post e il nucleo, ma hanno bisogno di un accumulo di dare abbastanza volume su cui fare davvero un buon corona per tenere tutto insieme. Si prega di essere consapevole del fatto che se non c'è abbastanza volume dente a sinistra per tenere questo accumulo, allora è molto probabile che il post è ancora necessario. Senza vedere loro, la mia opinione è che non hanno bisogno di un post. Spero davvero che questo ti aiuta e che io non ti ho confuso ulteriormente. Dr. Karmen
