Domanda DOMANDA: mio figlio è solo 21yrs e quando era più giovane circa 14 o giù di lì ha richiesto una cura canalare e un altro quando aveva circa 17. La radice canale era poi chiuso con un riempimento normale che penso e non ci sono state complicazioni. Ora vorremmo avere un 'finitura' più permanente tanto più che egli andrà via per studio. In ogni caso, il fatto che una corona alla fine, sarebbe necessario è stato spiegato quando ha avuto i canali radicolari. Il nostro dentista ha ora spiegato che ci sono due opzioni 1. Post e core e la corona 2. solo una corona di per sé (acciaio con porcellana) e che l'opzione 1. è meglio perché rende il dente più forte. tuttavia mi sento una corona di per sé potrebbe essere migliore. Qual è la tua opinione. Grazie mille. Polly RISPOSTA: Ciao Polly, Come la maggior parte delle cose nella vita, questa domanda non ha una risposta semplice. Molto dipende da fattori che ho potuto valutare solo da vedere il vostro figlio. Tuttavia, in generale, i dentisti usano troppi messaggi, e se ha un ripieno in esso già, che serviranno come base. Messaggi non rafforzano i denti; essi, infatti, li indeboliscono. Il dentista ha bisogno di leggere un po '. Sono talvolta necessario quando così struttura molto dente è stato distrutto che la base sarebbe caduta fuori del dente senza ulteriore fissaggio del post. Ancora, anche in questi casi, il palo indebolisce il dente perché il dentista deve rimuovere struttura del dente per adattare il posto, perché la posta in realtà non legare al dente come sarebbe necessario rinforzarla, e perché perde frequentemente e agisce come un cuneo, dividendo la radice. Così, essi dovrebbero essere utilizzati solo quando assolutamente necessario. A mio parere un po 'ascorbico maggior parte dei dentisti loro posto perché è un costo aggiuntivo. Linea di fondo è che se il figlio ha fatto bene per diversi anni il dente è ovviamente ripristinata in modo adeguato, per cui se si tratta di un dente posteriore (anteriori non hanno bisogno di corone a meno gravemente ripartito), allora potrebbe beneficiare di una corona da solo. ---------- ---------- SEGUITO Domanda: Caro Dr Liewehr, Grazie mille per il tuo tempo a rispondere alla mia domanda. Mi dispiace che non ti ho ringrazio in precedenza, ma per qualche motivo la vostra lettera andato alla sezione spazzatura che non lo faccio di solito punto di vista. Giusto per chiarire, ci sono due denti che hanno un canale radicolare. Entrambi sono in alto su entrambi i lati (secondo dal retro). Secondo il dentista si ha circa il 40% del dente naturale a sinistra e l'altro 30%. Il resto del dente sta riempiendo. I denti sono stati bene ma ci hanno detto che avrebbe bisogno di corone. Il punto è se avere un post e core e corona o semplicemente una corona (che dovrebbe includere anche un nucleo?) Grazie ancora per il vostro tempo e questa volta voglio rispondere rapidamente.
Polly risposta Nessun problema, Polly. Se sono il secondo dalla parte posteriore, e supponendo che hai il tuo denti del giudizio (un totale di 16 denti in alto), allora sarebbe la vostra secondi molari, che noi chiamiamo "2" e "15". Questi denti sono più importanti, quindi vale la pena tenere, se possibile. Il "core" è semplicemente un ripieno all'interno del dente, quindi probabilmente hanno già. Tutto il dentista deve fare è per ridurre l'esterno del dente per lo spessore della corona. L'unico motivo è necessario un post è di tenere nel nucleo, che raramente è necessario. Come abbiamo visto, si indebolisce il dente. Così, per posizionare un nucleo sarebbe semplicemente trapanare il riempimento esistente e sostituirlo con un altro, di solito inutili. Non riesco a vedere, purtroppo, così sto facendo alcune ipotesi qui, ma suona come è sufficiente la corona. Qualsiasi rafforzamento del dente è fornito dalla corona, non il post o nucleo, che semplicemente utilizzate per tenere la corona.
