Domanda DOMANDA: Circa un anno fa ho avuto una infezione nel dente che era l'ancora indietro e il mio dentista consigliato una cura canalare attraverso il ponte. I raggi X al momento ha mostrato il dente di essere ancora forte, siamo andati avanti con esso. Circa 1 mese fa sono andato in dal dentista con una denuncia su questo stesso dente e abbiamo preso i raggi X e il dente si era decomposto così male che non ha davvero anche presentarsi sulla radiografia. Non c'era niente altro che ha cambiato in quel lasso di tempo diverso da quello del foro ottenere forato attraverso di essa e sento che era quello che ha causato questo decadimento accelerato. Ora sono in una posizione in cui sto andando avere bisogno di due impianti di avere il mio morso indietro e che è il denaro grave. Non è stato detto da questo dentista che dovrei avere un nuovo ponte, mi è stato detto che ero buono per andare, come posso fare per vedere un altro dentista per confermare i miei sospetti e come posso fare per cercare di avere quel primo stipendio dentista per i miei impianti se fosse shotty lavoro /di tenuta che ha causato questo problema in primo luogo? O sono solo fuori di fortuna Grazie per il vostro tempo rispondendo in anticipo -T RISPOSTA:?. Perforazione attraverso la corona non provoca carie . il decadimento potrebbe essere stato lì e difficile da vedere come raggi X non penetra il metallo della corona. è possibile ottenere un altro parere, ma dubito che si ottiene alcuna commissione indietro. assicurarsi che un chirurgo orale qualificato pone gli impianti. . Non un dentista generale ---------- ---------- SEGUITO DOMANDA: Ma ho avuto ponte per 7 anni senza problemi prima che fosse perforato attraverso. E ora ho problema enorme, non capisco come questo decadimento sarebbe solo essere appeso fuori inattivo e ha aspettato fino a dopo buco per andare al lavoro. Sembra piuttosto sospetto maledettamente. Ho visto la radiografia hanno preso prima canalare e si poteva vedere una forte dente 1 anno dopo solo una pallida ombra di quello che c'era, non sto dicendo che semplicemente perforazione attraverso causerebbe il decadimento, ma non completamente sigillandolo potuto destra ? Bene per 7 anni, mettere un buco in esso e non ha nemmeno dura un anno ... Risposta molto improbabile che sia stato sigillato male. Uno studente dentale primo anno può farlo. Più probabilmente c'era decadimento che non poteva essere visto (come detto in precedenza) per il fatto che il metallo oscura il decadimento sul x-ray. Se avete bisogno di una cura canalare sotto un ponte esistente il dentista può prendere il ponte di riposo e poi fare il canale radicolare, ma spesso il ponte è rovinato o il dente rotto quando questo è tentato. Così è stato rountine per perforare attraverso il ponte. Dubito che ci fosse negligenza qui.
