Domanda Caro Dr. Kauffman- speravo di ottenere qualche consiglio su un approccio di trattamento per il fissaggio del dente # 3, che ha un ripieno molto grande e profonda. Il dente ha recentemente rotto e una parte è ormai andato compresa al di sotto della linea di gomma. Credo anche che la porzione di rimanere del dente ha una crepa, come osservato in Xray. Il mio dentista ha avvertito mia quando ha riempito un paio di anni fa che il dente avrebbe probabilmente bisogno di essere ricoperto. Ora, con una parte del dente andato, sta consigliando che un canale radicolare di serie e la corona non può durare e non può essere garantita. Vorrei anche aggiungere che dente 4 ha una corona che è la ragione per cui è preoccupato per l'integrità a lungo termine di un ponte. Tooth numero 2 è in tatto. La soluzione più lungo termine si raccomanda è un impianto che, ovviamente, nel più costoso. Sono propenso a provare il canale radicolare con la corona che è significativamente meno, ma mi chiedo se io sia centesimo saggia e sterlina sciocco. Accolgo con favore la tua opinione. Grazie. Risposta Caro Mike: suona come il vostro dentista è una persona competente, che ti ha messo in guardia prima circa il trattamento ottimale per dente # 3. Si è scelto l'opzione meno costosa di una grande riempimento, e ora si soffre le conseguenze. Ogni volta che ricevo la questione simile alla tua mi prende un paio di giorni di composto e risposta. Il motivo è che la maggior parte delle volte le persone stanno confrontando le mele alle arance, e non voglio offendere nessuno, rendendo dichiarazioni coperta. Non ci sono garanzie in medicina o odontoiatria. solo statistiche e risultati che si basa sulla ricerca. Prima di protesi, trattamento canalare seguita dal sistema centrale posta correttamente fabbricato e una corona era standard di cura. E 'ancora oggi. Il problema è che la gente confrontare cura canalare e il trattamento protesico fatta da un dentista generale con media capacità e le conoscenze per un trattamento implantare solitamente consegnato da specialisti altamente qualificati. Di conseguenza, il costo di un impianto sembra essere più costoso di ripristino quel dente da solo o come parte di un ponte a tre unità. se si va a un Prosthodontist, che è lo specialista in ristoratore, cosmetici, e l'industria degli impianti, troverete che quando si confrontano le spese, un impianto risulta essere il più conveniente alternativa in molti casi. in aggiunta, la parte odontoiatria convenzionale, come le corone, ecc vengono eseguite meglio dagli specialisti. Tutte le ricerche questi giorni sottolinea il fatto che il tasso di successo di un trattamento canalare correttamente fatto da un Endodontist e una corona fatta da un dentista altamente qualificato può eseguire altrettanto bene come un impianto nel tempo. Quindi la domanda nella mia mente non è che tipo di trattamento si dovrebbe ottenere, ma piuttosto ciò che si fa a livello di farsi curare. Dal momento che non so nulla di vostro dentista generale posso solo supporre che la sua abilità è nella media. In questo caso non posso che raccomandare che si vede un Prosthodontist, e hanno uno specialista di valutare la recuperabilità del tuo dente. Se il Prosthodontist conclude che corona può essere prevedibile fatta per il dente, si dovrebbe fare riferimento ad un endodontista per un corretto trattamento canalare. Quando ciò è completo si torna alla Prosthodontist e hanno la corona fatta. La seconda opzione migliore, se il dente non può essere salvato, è l'impianto, soprattutto se si ha abbastanza osso. Anche in questo caso, il livello di trattamento desiderato è importante. La persona migliore per estrarre il dente, è il Parodontologo, Chirurgo orale, Protesista o chirurgicamente addestrato, che saranno ponendo l'impianto. Quando l'impianto è posizionato correttamente nell'osso, quindi la corona su di esso si adatta e simile a un dente. L'opzione più desiderabile è il ponte. Dal momento che dente # 4 è già compromessa, la tassazione con un ponte diminuirà solo la sua longevità. Inoltre, anche se quando lo avete fatto da un dentista generale per una tassa molto ridotto rispetto al Prosthodonist, nel corso del tempo vi costerà molto di più. Il ponte non verrà molto più veloce di una possibile riparazione di 3 # per sé o di un impianto. Purtroppo, la maggior parte delle persone sceglie i ponti da quando la loro assicurazione pagherà una parte ed i dentisti generici fanno pagare molto meno. Tuttavia, come ho già detto, meno si paga ora, e la persona meno allenati svolge il lavoro, meno il restauro durerà, e più problemi creati in futuro. Io tratto molte persone che vengono da me con problemi principali che costano migliaia di riparare, in quanto hanno scelto di odontoiatria a buon mercato in passato, e ora non ci sono denti con cui lavorare. Così, in breve, se potete permettersi l'impianto, poi lo specialista per vedere se il proprio dente può essere salvato. Se l'impianto non è un'opzione conveniente, allora certamente spendere soldi di salvare il dente non vale la pena, e, purtroppo, si deve prendere le sue possibilità con un ponte e la speranza che le competenze e la qualità del vostro dentista è meglio di più. Io tendo ad avere fiducia il vostro dentista, dal momento che lei stesso mi ha detto che ha cercato di orientare nella corretta direzione prima. Per trovare un protesista andare a www.prosthodontics.org Per trovare un endodontista andare a www. aae.org Buona fortuna, Dr. Zev Kaufman
