Domanda Ho un appt in programma con il mio dentista per una estrazione di 2 ° dente posteriore (ignorando dente del giudizio) sul lato sinistro. Una procedura canalare è stata eseguita su questo dente anni fa, e in quel momento il dente è stato riparato con un grande riempimento (argento). Mentre il riempimento è ancora in atto, tutto il dente circostante è interrotto. Si può effettivamente attaccare uno stuzzicadenti giù dentro la gomma in tutto il ripieno. Il mio dentista dice che non c'è abbastanza dente lasciato per una corona, e che una di estrazione e la sostituzione con un ponte è la scelta migliore. Sono preoccupato perché questo si tradurrà in denti su entrambi i lati che richiedono anche una corona, ma questi denti sono in buone condizioni, a questo punto. Sarebbe un impianto di meglio? Sono fiducioso che il costo di 3 corone + estrazione avrebbe dovuto essere un po 'pari al costo di 1 impianto. Non c'è stata alcuna menzione di eventuali problemi alle ossa che possono impedire un impianto. Vorrei tenere come molti dei miei denti "reale" possibile, come lo sono io nel mio 20s tardi. Si prega di avvisare. risposta Jessica - Prima di tutto, il costo dell'impianto e il posizionamento di una corona sull'impianto dopo la completa guarigione di circa 4-5 mesi, è più di un tre bridge unità. Un impianto dentale è una buona soluzione, ma l'unico modo per determinare pienamente se il sito per l'impianto è buono, è quello di fissare un appuntamento con un chirurgo orale e maxillo-facciale locale. Dooing un impianto in cui è necessario un innesto osseo, può ritardare la guarigione e aggiungere i costi aggiuntivi per la procedura. Non sto dicendo che un impianto è male, in realtà si tratta di una buona soluzione, ma il sito ha bisogno di essere pienamente determinato a essere un buon sito candidato. Quindi, se siete interessati a l'impianto, vi suggerisco di prendere un appuntamento con un consiglio locale certificata chirurgo orale e maxillo-facciale. Se avete ulteriori domande, non esitate a contattarmi di nuovo.
