Bridge o impianto?
Domanda
ho 53 anni e recentemente ha avuto un dente (# 14 in alto a sinistra molare) estratti a causa di una crepa e l'infezione, dopo molteplici canali radicolari e apicectomia. Tutti i miei altri denti (comprese quelle ai lati del dente estratto) s'incoronano singolarmente. Sono di fronte alla scelta di un singolo impianto per sostituire il dente estratto o un ponte coinvolge recrowning dei due denti su entrambi i lati. Ho sentito da un dentista che avrei dovuto ottenere un impianto a causa di un ponte si tradurrebbe in perdita di tessuto osseo presso il sito di estrazione. La perdita di massa ossea, ha detto, sarebbe precludere ogni futuro possibilità di un impianto presso il sito. Il mio dentista regolare, un protesista, però, non mi ha detto che un ponte si tradurrebbe in perdita di tessuto osseo presso il sito di estrazione. Se vado per il ponte, posso sperimentare boneloss presso il sito di estrazione che renderà impossibile per me di installare un impianto nello stesso sito di alcuni anni da qui? Eventuali altri svantaggi per la scelta di un ponte? Svantaggi di un impianto? (Altro che costi: la mia assicurazione copre il ponte, ma non un impianto.)
Grazie!
Risposta
grande domanda.
Anche se i denti sono supportate da osso, quando si perde un dente l'intera struttura che è stata offerta è il supporto comincia a restringersi via dal momento che è non essere più stimulated.In altre parole, sì, si perde l'osso se un impianto non viene inserito, Collocando l'impianto l'osso manterrà il "impalcature" intatto. Soprattutto su un primo molare mascellare, oltre all'altezza dell'osso e la larghezza di ricorrere c'è qualcosa chiamato pneumatizzazione dove il seno terrà anche un po 'di spazio libero disponibile, la soluzione migliore sarebbe quella di inserire un impianto se si ha attualmente un adeguato osso a farlo e lasciare i denti adiacenti be.In il vostro caso non vedo svantaggi di un impianto solo vantaggi.
