Follow-up precedente RE problema: canalare vs. Estrazione
Domanda Caro Dr. Teig, grazie per la vostra consulenza per quanto riguarda il dilemma che stavo passando prima (http://en.allexperts.com /q /Odontoiatria-966 /canalare-VS- EXTRACTION.htm) sono davvero andato a vedere un endodontista di buona reputazione proprio nelle vicinanze. Egli d'accordo con quello che aveva detto il dentista generale (ed è così): ho un ascesso perio /endo, che è molto grave. Si sentiva altresì che una cura canalare procedura sarebbe avere quote poveri. Essendo il numero-fanatico Io sono, io gentilmente premuto per i numeri. Ci pensò su, e ha detto il 40% di possibilità che potrebbe essere successo. Ha detto che tutto dipende dal fatto che vi è incrinato /osso danneggiato all'interno, o semplicemente un'infezione. Il primo significa terapia canalare è impossibile; The Sims ultimi mezzi che abbiamo buone possibilità, ma lui ha detto che non c'è modo di sapere con sicuro fino a che non arriva "in là" per dare un'occhiata. Se fallisce, allora ho addebitato Compra di canale radicolare (per niente), e dovrebbe ancora ottenere il dente estratto e sostituito. Sto sporgendosi verso di estrazione, solo perché è meglio essere sicuri, il gioco The Sims percentuali, e ottenere che l'infezione potenzialmente pericolosa outta lì. Supponendo vado con questa decisione, che cosa devo fare per la sostituzione dei denti? So che quasi ogni pratica favori dentista e raccomanda impianti, a causa dei progressi che sono stati fatti negli ultimi due decenni in questo campo. Gli impianti sembrano avere un vantaggio in termini di prestazioni, il comfort , longevità, ecc, ma sono estremamente costosi. Forse ho un po '$$ risparmiato, ma circa 3 Grand è un pezzo di cambiamento davvero! Sta ottenendo ponti fatto del tutto fuori questione. Voglio dire, è difficile andare Compra di un ponte quando si sa qualcosa di molto meglio è disponibile. Come con bei vestiti e buone macchine. Con gli oggetti più costosi che si ottiene ciò che si paga per . Ma ponti sarebbero coperti in parte dalla mia assicurazione, il che significa soli 1200 di tasca. Potrei andare con quella decisione e si sentono OK? Ci scusiamo per l'vagante ... Solo un po 'indeciso qui. Sto sicuramente prendersi cura di quel dente nel corso della settimana prossima, una modo o nell'altro. Non può avere che l'infezione di danneggiare la mia bocca, gola, mascella, e Dio solo sa cos'altro se incustodito a. Grazie ancora, Tom
risposta Tom - I sentirsi a proprio agio con la vostra decisione di andare avanti e avere il dente estratto. Per quanto riguarda la sostituzione, e considerando posizionato un impianto deve essere affrontato al momento dell'estrazione. A quel tempo, un innesto osseo deve essere inserito per compensare la perdita di osso che si è verificato a causa di infezione parodontale /endodontica. Senza che l'osso aggiuntivo, potrebbe non essere sufficiente osso residuo per consentire l'inserimento di un impianto. Inoltre, mi sento di raccomandare che l'impianto non essere inserita al momento dell'estrazione a causa di infezione esistente. Migliore è quello di mettere l'innesto, attendere 4-6 mesi ad inserire l'impianto. Per quanto riguarda un ponte, tutti i ponti in tutto il mondo hanno bisogno di due posizioni per ponte tra. Nella tua situazione bocca, non ci sarebbe un attaccamento alle spalle in cui è stato rimosso il dente. L'unico ponte che potrebbe essere fatto non ci sarebbe il dente falso bloccato nello spazio senza appoggio su entrambi i lati. Quindi questo è il motivo per cui un impianto è meglio. Ti auguro ogni bene e spero a trovare il risultato finale soddisfacente. Se avete ulteriori domande, non esitate a contattarmi di nuovo.
