Due anni fa ho scritto un editoriale dal titolo & ldquo;. Dumb leggi stupide & rdquo; In esso mi ha riferito che se si & lsquo; Googled & rsquo; & Ldquo; muti stupide leggi & rdquo ;, si dovrebbe trovare immediatamente centinaia di siti web che elencano tutti i tipi di leggi ridicole. Alcuni dei miei preferiti erano:
& bull; In Montana, è contro la legge da sola con una pecora nella cabina del vostro camion
& bull.; In Georgia, è illegale usare parolacce su un corpo morto che giace in una camera ardente
& bull.; In Florida, è contro la legge per gli uomini di essere visto pubblicamente indossa un abito senza spalline
Ma il & ldquo;. Grand Prize & rdquo; per la legge più stupida e più stupida dovrebbe essere assegnato a Ontario per la sua legge tolleranza zero, in cui si afferma che un dentista, o igienista, possono essere accusati di abusi sessuali per aver fatto sesso con il suo coniuge, se il coniuge è anche il loro paziente. E la sanzione obbligatoria incredibile è la revoca del dentista & rsquo; s o igienista & rsquo; s licenza per un minimo di cinque anni. In altre parole, un professionista & lsquo; pena di morte & rsquo; semplicemente per pulire la vostra moglie o marito e rsquo;. s denti
Inoltre, come bonus aggiuntivo, il tuo senso di colpa di essere un condannato & lsquo; trasgressore & rsquo sesso; sarà in modo permanente sul registro pubblico per tutti i tuoi colleghi e ai pazienti di vedere. Il vostro & lsquo; sgradevole & rsquo; reputazione è sicuro di seguirti ovunque tu vada in futuro.
Ontario è l'unica provincia in Canada sia con revoca della licenza obbligatoria e nessuna esenzione sponsale. Se siete uno dei fortunati 11.000 dentisti che praticano in una provincia diversa da Ontario, si sono probabilmente grattarsi la testa e pensare a te stesso & mdash; & Ldquo; Certamente il governo dell'Ontario e del suo Ministro della Salute sono venuti a loro sensi, ormai e hanno rimosso questa legge assurda con la sua pena draconiana & rdquo.; Bene, indovinate un po '& mdash; essi haven & rsquo; t! Purtroppo, la legge Tolleranza Zero è ancora saldamente al suo posto e continua ad essere applicata rigorosamente dai tribunali in Ontario.
Quindi, quali misure sono state prese nel corso degli ultimi due anni per cercare di convincere il nostro governo per cambiare la legge? Voglio elencare una serie di sforzi notevoli:
& bull; Sia l'Ontario Dental Association e il Royal College of Dental Surgeons sono state facendo pressione questo governo di cambiare la legge & mdash; tuttavia, forse non così vigorosamente come alcuni membri sostengono che vorrebbero vedere avere accadere
& bull.; Karen Selick, il direttore Contenzioso per la Canadian Consti & shy; Fondazione tuzione, in un articolo intitolato National Post & ldquo; una cattiva legge in attesa di essere finita, & rdquo; elencato una serie di gravi preoccupazioni che lei ha con Ontario & rsquo; s Zero Tolerance legge:
& bull; & Ldquo; Perché un dentista & rsquo; s coniuge può negare la sua scelta di un dentista quando ogni altra Ontarian è libero di scegliere & rdquo;?
& bull; & Ldquo; Se i politici Ontario aren & rsquo; t preparato per affrontare questo gioco da ragazzi ben presto, la Costituzione Fondazione canadese è stato contattato per prendere la questione in tribunale per conto dei coniugi cui viene negato loro scelta di personale sanitario. In un modo o nell'altro, e rsquo; s il tempo di porre fine a questa legge stupida & rdquo;.
& bull; & Ldquo; Questa legge è troppo potenziale per essere utilizzato come strumento di estorsione o vendette personali nei confronti dei dentisti. E & rsquo; Non è difficile immaginare che una minaccia per tattle su un dentista che ha in cura il suo coniuge potrebbe avere un grande impatto nelle trattative di divorzio o anche in dissoluzioni di partenariato professionali & rdquo;.
& bull; & Ldquo; Se Ontario Progressive Conser & shy; leader del vativa partito Tim Hudak vuole prendere una pagina di Stephen Harper & rsquo; s libro e ottenere il sostegno facendo appello ad una fetta di elettorato in un momento, ecco un suggerimento per lui. Tutti gli operatori sanitari regolamentati in Ontario & mdash; circa 256.000 di loro e timido; & mdash; sarebbe solleticato rosa se si è impegnato a modificare una delle leggi più inutili e irritanti sui libri & mdash; la legge Zero Tolerance & rdquo;.
& bull; Due dentisti Burlington Ontario, il Dr. Larry Pedlar e il Dr. Arthur Hobbs, insieme con i loro coniugi, formarono un'organizzazione chiamata & ldquo; La Coalizione per ripristinare Sponsale Diritti e delle Libertà & rdquo.; Questa organizzazione ha ricevuto sostegno finanziario da entrambi i dentisti e dei loro coniugi, e sta contribuendo a mantenere la questione dei diritti sponsale dentali e la libertà di scelta in prima linea con questo Governo
& bull.; frasi obbligatorie con nessuna flessibilità sono stati di recente sotto attacco in entrambi i tribunali e la stampa. Ontario giudice della Corte Superiore Anne Molloy, in una decisione di 55 pagine, recentemente colpito una pena obbligatoria di 3 anni per un delinquente prima volta in materia penale minore. Il giudice ha stabilito che una pena obbligatoria di 3 anni, come è attualmente previsto dalla legge, sarebbe & ldquo; incostituzionale, fondamentalmente ingiusto, scandaloso e punizione crudele e inusuale & rdquo.; Si spera, recenti decisioni di questo tipo contribuirà a convincere il ministro della Salute per mostrare anche la saggezza e la comprensione simile e riconsiderare il 5-anni legge licenza obbligatoria la revoca in quanto si applica a odontoiatria
& bull.; National Post columnist Matt Gurnew ha scritto & mdash; & Ldquo; Ontario ministro della Salute Deb Matthews ha promesso di esaminare la legge degli abusi sessuali nel corso di un anno fa, ma nulla è stato fatto & hellip; la legge è stata scritta male, con conseguente effetto chiaramente involontario ... Se il Ministero della Salute dell'Ontario non può affrontare i problemi, anche minori di propria produzione in modo tempestivo, è del tutto giusto chiedersi quanto successo saranno affrontare le sfide reali nella fornitura l'assistenza sanitaria moderna di un invecchiamento della popolazione in tempi di austerità. La risposta isn & rsquo; t incoraggiando & rdquo;.
& bull; Conservatore progressivo MPP Steve Clark ha recentemente introdotto un disegno di legge membri privata in Ontario legislatura. Sarebbe infine permettere dentisti per curare i loro coniugi, senza timore di essere accusato di abusi sessuali e di essere dato un obbligatorio di 5 anni revoca della licenza. Questo disegno di legge sostiene le modifiche proposte sia dalla Ontario Dental Association e la RCDSO. Purtroppo, ulteriori letture di questo disegno di legge devono attendere il piacere della nostra corrente liberale Salute & shy;. Ministro
& bull; E, infine, il Ministro della Sanità avrebbe potuto facilmente e rapidamente risolto il problema semplicemente l'emissione di una lettera al RCDSO, il regolatore in Ontario, affermando che il Ministro non considera più un dentista trattare il suo coniuge, di essere abusi sessuali. . Questo era stato effettivamente fatto da un precedente Ministro della Salute anni fa, ma purtroppo, l'attuale ministro annullato la lettera
Al contrario, il Ministro ha scelto di sottoporre la questione alla Salute Professioni & rsquo; s Regulatory Advisory Council (HPRAC ) e ha chiesto loro di studiare la & lsquo; correttezza & rsquo; della legge che impone la revoca obbligatoria di un dentista & rsquo; s licenza per il trattamento di un coniuge. Così HPRAC ha preso la parte migliore di un anno e speso migliaia di dollari dei contribuenti per venire finalmente alla stessa conclusione che ogni dentista, ogni coniuge, ogni organizzazione dentale e ogni persona chiara-pensiero aveva detto il Ministero della Salute per anni ... & ldquo; che il trattamento di un coniuge da un dentista, o di qualsiasi altro operatore sanitario non deve essere considerato come l'abuso sessuale e rdquo;.
Ora, prima che i dentisti Ontario e dei loro coniugi iniziano tifo e canto & ldquo; Happy Days è qui Anche in questo caso, & rdquo; c'è ancora una lunga strada da percorrere sulla strada per la vittoria e molti potenziali insidie può trovarsi davanti
Il & lsquo;. stampa fine & rsquo; nella relazione HPRAC afferma chiaramente che il & ldquo; raccomandazioni HPRAC sono & lsquo; solo consultivo & rsquo; e il ministro non è tenuto ad accettare il consiglio e rdquo.; Il ministro ottiene anche di studiare il rapporto per tutto il tempo che vuole. Poi arriva a decidere se accettare o no le raccomandazioni e, se lo fa, che dovrebbero essere prese misure per risolvere il problema. E, infine, presenta le sue raccomandazioni al governo.
E dal momento che il Ministro della Salute è attualmente circondato da polemiche e richieste di sue dimissioni a causa delle accuse quasi quotidiane pubblicato di cattiva gestione e di scandalo all'interno del suo Ministero, ho il sospetto che il problemsof qualche migliaio di dentisti sembrano piuttosto piccola e poco importante per lei in questo momento.
Quindi, la cattiva notizia, i miei compagni di colleghi, è che il nostro, stupido, Zero Tolerance legge muto non è ancora stata modificata. Possiamo ancora essere accusato di abusi sessuali e abbiamo le nostre licenze revocate per cinque lunghi anni per la pulizia il nostro coniuge e rsquo;. S denti
D'altra parte, la buona notizia è che non c'è ancora una legge in Ontario che proibisce dentisti maschili da andare in giro indossando un abito senza spalline con le loro pecore animali da compagnia in macchina. OH