"La cartella clinica elettronica non può essere il risultato di cambiamenti della nostra scelta. Stanno per essere mandato. Nessuno sta andando a chiedere, 'Vuoi fare questo?' No, sta andando ad essere, 'Devi fare questo.' Ecco perché abbiamo assolutamente bisogno della professione per essere rappresentato nelle discussioni circa EHR per assicurarsi che il nostro le idee sono emanate per quanto possibile "- Dott. John Findley, settembre 2008.I credo che sia uno sfortunato atto d'accusa della leadership debole della mia organizzazione professionale che anche come un candidato che richiede il mio sostegno, attuale Presidente ADA Dr. John S. Findley rifiutato di discutere ciò che egli chiama "le nostre idee" con questo preoccupato membro ADA. Nel giugno del 2007, ho semplicemente chiesto che cosa un dentista dovrebbe fare se le identità dei pazienti sono stati violati. La sua campagna presidente che stava gestendo le email di Findley mi rimproverò per disturbare l'uomo impegnato. Findley, infine, ha risposto a sei mesi più tardi, ma solo a causa della mia persistenza. Se i lettori non sono a conoscenza, l'ADA elegge tradizionalmente leader stoici alle sue più alte cariche, e proteggono tyranny.Even se dico che è un campo lungo per la maggior parte dei dentisti di essere colpito in rete, anche entro il 2018, c'è un nuovo candidato per Presidente eletto della American Dental Association che accoglie la sfida dettata dal Presidente eletto Dr. Findley, e alimentata dallo stesso no-way-out enthusiasm.Dr. William Glecos, un dentista che pratica a Erie, in Pennsylvania, che tra l'altro ha anche guadagnato un MBA, ha postato la sua dichiarazione campagna di recente su ADA News Online. https://www.ada.org/members/resources/pubs/adanews/090801_glecos.aspWhen chiesto che cosa ha pensato sono stati i tre problemi più critici che affrontano l'odontoiatria oggi, come uno dei tre, ha offerto, "... dal momento che influenzerà ogni studio dentistico, la necessità per l'ADA di sviluppare un record dentale elettronica di successo, che sarà mandato dal governo. "razionalizzazione Sebbene Glecos 'è meno eloquente di Findley di, è facile riconoscere sia come lo stesso punto di parlare comitato approvato a causa di loro nonsense.I comuni non sanno quello che stanno insegnando MBA in questi giorni, ma se il governo degli Stati Uniti nel paese dei mandati liberi che i dentisti acquisto e l'utilizzo impronte dentali elettroniche interoperabili se li vogliono o no, non è che la tirannia ? Se è mandato, è davvero inevitabile - anche se provoca danni ai pazienti dentali? E se l'interoperabilità deve essere compiuto entro il 2015, significa che i dentisti possono aspettarsi multe da valutare per il mancato rispetto al 1 ° gennaio? Devo dire che regola bandiere rosse della FTC è prevista per essere in ritardo per la quarta volta un paio di giorni prima del 1o novembre, avviando una quarta celebrazione ADA Enterprises Inc - il più grande yet.Finally, quanto costerà questo mandato non finanziata nel finanziamento effettivo? Ci saranno tutti i soldi di stimolo a sinistra per aiutare i dentisti evitare multe, o libereranno i soldi sono già essere spesi per l'acquisto di auto Macinino per sostenere venture del governo nel settore automobilistico statunitense? Prima diventiamo ciechi vertiginosa con tecno-entusiasmo, quanto male fa dentisti effettivamente bisogno l'interoperabilità al di là del fax, telefono e la posta degli Stati Uniti? Non costano nulla in confronto, e sono molto meno pericolosi per patients.So dentale se Glecos successo viene egli stesso eletto per essere un futuro presidente della ADA, quale sarà l'ADA-approvato eDR assomiglia? È Glecos un altro di una serie di presidenti deboli che per loro stessa ammissione sono troppo timidi a mettere in discussione le idee cattive? Il livello di coraggio che ho visto da lui rafforza finora certamente la mia opinione temperato di assicurazione qualità MBAs.PR "News" Flash: L'adozione interoperabile AHLTA-Dental EDR non è altro che una navigazione tranquilla per l'esercito degli Stati Uniti, anche se le impronte dentali elettronici sono difficilmente in corso di adozione a tutti in studi privati, e l'interoperabilità è una fantasia tenuto in vita da razionalizzazioni delle parti interessate volti a dentisti creduloni, di recente ho letto un articolo pubblicato su Famiglia rete militare che annuncia il successo del militare con interoperabile EDRs. Il pezzo di PR mi spaventa, ma non posso dire esattamente perché. Credo che sia ciò che non viene detto dai militari. Nulla è stato accennato circa l'adozione di un sistema simile in studi privati. Così far.http: //www.emilitary.org/article.php aiuto = 14614Lots di persone intelligenti stanno lavorando sodo sul software AHLTA-Dental dei militari, e non mi sorprende che è già stato ritenuto un successo a? una popolazione di pazienti in cui la portabilità è molto più importante di case dentali. Tuttavia, prima di qualsiasi dentisti nel mondo reale entusiasmante perdere schedari lamiera rumorose piene di carta, pratica militare e la pratica privata sono diversi in modi maggior parte delle persone non apprezzano. Dentisti in uno studio privato sono direttamente responsabili per i pazienti che possono andare altrove. Dentisti in campo militare sono direttamente responsabili nei confronti ufficiali superiori, ed i loro pazienti non hanno altra scelta. i pazienti dentali sono semplicemente non chiedono documenti digitali. È un dato di fatto, a causa di tutte le violazioni, molti preferiscono la sicurezza di paper.According al Presidente eletto candidato Dr. William Glecos, il suo gruppo di lavoro HIT al ADA sta usando il sostegno finanziario delle quote sociali per lo sviluppo interoperabile EDR, non perché i membri o ai loro pazienti li vogliono, ma perché saranno mandato dal governo in ogni caso, come ha says.Partly causa infuriare MBA ragionare in questo modo, nel corso degli ultimi 2 anni e mezzo ho cercato di persuadere chiunque nel suo gruppo eDR per discutere " i nostri piani "per la mia professione, senza fortuna. Sono abbastanza certo ora sto ignorato come una questione di politica scritta post su bacheche in tutta la sede ADA a Chicago. Sai che pochi mesi fa, qualcuno in ADA Biblioteca Servizi rifiutato di rispondere alla mia domanda: "Quanti dentisti ci sono negli Stati Uniti?"? Probabilmente, il bibliotecario con il comodo lavoro con benefici in tempi di crisi economica è il mio dipendente. Come buona è che? Prossimo presidente del ADA, che assumerà nel mese di ottobre, è il Dott Ron Tankersley. Non tengo molta speranza di trasparenza da questo sia. Quasi un anno fa, ho invitato Tankersley per discutere il futuro di EDR e lui non mi ha ancora mostrato la cortesia di una risposta. Ciò che teneva il leader timida da almeno dire "No, grazie"? (Vedere "Un invito al Dr. Ron Tankersley, Presidente eletto della ADA" 8 novembre 2008) http://community.pennwelldentalgroup.com/forum/topics/an-invitation-to-dr-ronI non fare sapere molto su Glecos, ma il suo atteggiamento che EDR sono inevitabili mi spaventa. Credo che mostra molto poco rispetto per il giuramento di Ippocrate, dovrebbe entrare nel suo way.It è la mia opinione che se la digitalizzazione dei ricavi odontoiatria lungo lo stesso percorso stretto che è stato istituito nel 1996 con l'aiuto del ADA, secondo politicamente collegato desideri imprenditoriali e laici congetture, e pavimentati con contributi politici piuttosto che i bisogni dei pazienti, sarà probabilmente 2018 prima che la maggior parte dei dentisti hanno pratiche di supporti cartacei. Anche allora, l'interoperabilità sarà uno scherzo costoso, e il prodotto di "nostre idee" sarà informazioni digitali notoriamente inaffidabili che sicuramente ucciderà pazienti odontoiatrici. E 'difficile battere il record di sicurezza eccezionale di studi dentistici di carta nel corso degli ultimi decenni. Suggerisco questo emendamento al mandato eDR: Facciamo non storie di salute harm.Digital possono e sono già stati alterati dai ladri di assicurazione. Che proprio non accade con la carta. E dal momento che le storie possono essere impercettibile modificati in documenti digitali da un giorno i dentisti successivo, l'accesso alla rete HIT potrebbe salvare vite verificando ogni dettaglio di una storia di salute digitale ad ogni appuntamento. Quanto tempo sarebbe che salva? Uno sguardo ad un pezzo di carta rivela immediatamente le modifiche. Chi dice "carta uccide" sta mentendo al fine di vendere un'altra idea MBA male di something.Here: Attualmente, i leader Healthcare IT della nostra nazione stanno definendo quello che chiamano "uso significativo" del software CCHIT certificato che i medici sono corrotti per l'acquisto con i contribuenti ' dollari. Chiunque vede alcun a lungo termine problemi (pan-generazionale) con questo piano Chiunque sta prestando attenzione si aspetta che questo accada con "uso significativo:"? Primi medici, quindi dentisti in uno studio privato si gioco qualsiasi e tutti i costrutti artificiali per massimizzare i profitti. "Clic per Cash.« E perché non dovrebbero? Ci saranno anche imbrogli dilagante che nessuno sarà in grado di catturare. Quindi, per rafforzare la responsabilità ai contribuenti, ma non necessariamente pazienti, i cerchi saranno messo in atto molto simile al Flags Regola Red - aumentando ulteriormente la responsabilità dei dentisti, spese amministrative e anger.It tratta sempre di responsabilità. Se dentisti non sono responsabili al 100% per i pazienti, l'etica suffers.You sapere, se le registrazioni digitali dei pazienti sono stati semplicemente de-identificati, potremmo avere una possibilità di progresso e di odontoiatria in tempo reale Evidence-Based. In caso contrario, saremo presto costretti ad acquistare costosi, spazzatura spaventoso che nessuno trusts.Dental pazienti sono semplicemente non chiedono documenti digitali. È un dato di fatto, a causa di tutte le violazioni, molti preferiscono la sicurezza di paper.D. Kellus Pruitt DDS
