Quando ero piccola mio dentista detto di essere circa la possibilità di ottenere i miei denti del giudizio rimossi. Tuttavia, non ha mai detto che era una cosa che dovevo fare fino a quando avevo 20. A questo punto della mia vita io non lo chiedo, come mi ha mostrato la radiografia panoramica. Circa un mese dopo, ero a piedi fuori e ho notato un forte dolore nella mia bocca. Uno dei miei denti del giudizio stava entrando attraverso il palato. E 'stato in quel momento che ho pensato che forse il mio dentista aveva ragione. Ho fatto un appuntamento con un chirurgo orale.
Guardando indietro, non sono sicuro perché non ho fatto più ricerca e il motivo per cui non ho in discussione il mio dentista e chirurgo orale. Anche se molte persone scelgono l'estrazione potrebbe essere una cattiva decisione. Scrivendo sulla rivista, la politica sanitaria ed etica, si ritirò US dentista, il dottor Jay Friedman è caustico sulla rimozione profilattica inutile dei denti del giudizio, che egli definisce un pericolo per la salute pubblica. "Almeno i due terzi di queste estrazioni, i costi associati, e le lesioni sono inutili, che costituisce una epidemia silenziosa di danni iatrogeni che affligge decine di migliaia di persone con disagio per tutta la vita e disabilità ", scrive.
Secondo Friedman, c'è solo alcuna prova per giustificare chirurgia preventiva, anche se lo fa riempire le tasche della professione odontoiatrica, soprattutto orale e maxillofacciale chirurghi che guadagnano, in media, più di mezzo milione di dollari l'anno dalla procedura di 40 minuti. Questo è un sacco di soldi e può essere la ragione per la quale non vi è ancora una tale spinta negli Stati Uniti per le estrazioni dei denti del giudizio. Secondo il Dr. Friedman, invece di prove, disinformazione e miti guidare l'industria multimiliardaria, uno dei più comuni è che i denti del giudizio hanno un alto livello di patologia, mentre in realtà non più del 12% dei denti inclusi sono interessati. Questo è simile alla incidenza di appendicite ma noi non rimuovere routine altri organi per ogni evenienza. Dr. Friedman anche dichiara non è neppure vero che la pressione di eruzione dei denti del giudizio provoca affollamento di altri denti, dicendo che non è solo possibile per un dente che si sviluppa in spugnosa osso superficiale con poca fermo sostegno per spingere oltre 14 altri denti ben impiantati-.
In Europa, la follia è finita. Infatti, l'Istituto Nazionale per Clinical Evidence è spinto fino a dire dentisti e chirurghi orali per fermare la rimozione di sani denti del giudizio a causa del rischio di danni ai nervi. Inoltre, estrazioni terzo molare sono tutt'altro che innocui, con atleast sedici complicazioni noti tra cui l'infezione, parestesia permanente, presa a secco, trisma, e la morte.
Dr. afferma Friedman, lontano dal livello di assistenza, estrazione profilattica è una epidemia silenziosa. Sono d'accordo e ritengo che sia giunto il momento di qualcosa da fare negli Stati Uniti su questo. Le prove per rimuovere i denti del giudizio proprio non c'è e invece sta causando persone il dolore per tutta la vita e la sofferenza che non sarebbe dovuto accadere.