Domanda risolta:
Recentemente ho visto un nuovo dentista come il mio dentista di 35 + anni è in procinto di andare in pensione. Era un vecchio dentista di scuola che ha fatto tutto da solo e non ha utilizzato i servizi di un igienista dentale. In tutti questi anni e ogni 6 mesi l'ho visto con fedeltà e lui si è preso cura di me come ha fatto notare il nuovo dentista e confermato da recenti esami e radiografie. Tra l'altro, i servizi del nuovo dentista erano tre volte il costo del mio ex dentista e durante l'esame che mi è stato comunicato che avuto perdita di massa ossea che aveva bisogno di un trattamento con un nuovo farmaco antibiotico chiamato Arestin. Non sto convinved che ho bisogno di questo trattamento e sono alla ricerca di informazioni sui pro ei contro di questo trattamento. L'igienista dentale ha notato non c'era sanguinamento delle gengive notato che era il primo sintomo della malattia senza conferma x-ray. Inoltre, la prego di raccomandare altri trattamenti più conservativi basato casa per questa condizione. Grazie. Inserito: 2 anni fa. Categoria:
Dental
Esperto: Mark Bornfeld, DDS ha risposto 2 anni fa.
Hello-- Sono Mark Bornfeld DDS. Benvenuto, e grazie per la fiducia accordataci me
dovrei forse iniziare con il disclaimer che ho con orgoglio mi considero tra le fila del & quot;! Vecchia scuola & quot; dentisti, e la mia risposta devono essere considerati in questo contesto.
La tua domanda deve anche essere considerato nel contesto del clima economico attuale. Anche se e 'difficile vedere eventuali annunci di servizio pubblico televisivo circa i dentisti affamati d'America, la recessione ha colpito la professione odontoiatrica duro. Questo ha causato i dentisti di adottare certi stili di pratica volti a mitigare il colpo che i ricavi dei dentisti hanno preso. Non solo presentarsi a loro tasse (come avete già scoperto), ma anche i loro stili di pratica. Uno dei più potenzialmente problematica di queste strategie è quello di evitare di riferirsi ai loro pazienti di specialisti al fine di non perdere quel flusso di reddito di un'altra pratica. Anche se molti pazienti piace avere i loro servizi in un unico luogo, alcune delle qualità del servizio viene sacrificato. Non si può negare il fatto che uno specialista è più competente nell'ambito della sua specialità che un dentista generale
... che ci porta al Arestin, che è uno dei molti dei & quot;. Ritardato rilasciare consegna antimicrobico & quot; sistemi in uso. (Ce ne sono altri, tra cui Periochip, Atridox e Actisite.) Questi prodotti vengono iniettati sotto la linea di gomma, che permette loro di rilasciare lentamente il loro payload antibatterico per diverse settimane. Studi hanno dimostrato che quando viene utilizzato come terapia aggiuntiva alla normale profondità, sotto-il-gum pulizie, questi prodotti possono conferire un leggero vantaggio aggiuntivo al di là delle profonde pulizie senza questi prodotti. L'enfasi è sulla parola & quot; leggera & quot ;. Si chiede quali sono i pro ei contro sono, e questo è piuttosto semplice: la predominante & quot; pro & quot; va dal dentista, che saranno principalmente utilizzato Arestin e raccolta di una tassa sostanziale per farlo, più volte (il prodotto deve essere utilizzato periodicamente per mantenere il suo modesto beneficio). Il primario & quot; con & quot; va al paziente, che verrà presumibilmente pagando fior di quattrini per un trattamento quando dovrebbe essere probabilmente alla ricerca di un rinvio ad un parodontologo.
Si tratta di una posizione filosofica, ma uno che è a carico di 35 anni di pratica clinica: se la condizione parodontale di un paziente non può essere adeguatamente gestito da una combinazione di pulizie profonde regolari e un coscienzioso casa-somministrato igiene orale regime, dovrebbe probabilmente essere sotto la cura di un parodontologo. Certo, alcuni pazienti resistono rinvii di specialità, ma se un paziente ha bisogno di cure parodontali al di là di ciò che può ragionevolmente essere raggiunto dalla manutenzione di routine in un contesto generale pratica, che il paziente ha bisogno di un periodontist-- non ha bisogno Arestin.
per quanto riguarda alcuni, il trattamento a domicilio conservatore, il singolo metodo più efficace è l'uso corretto di uno spazzolino e filo interdentale. Sottolineo la parola & quot; & quot ;, corretta igiene orale, perché in genere non riceve l'enfasi nella maggior parte delle pratiche dentali che si merita, e pazienti possono andare tutta la vita senza una sessione formale di coaching igiene orale. Prima di inviare per qualsiasi high-tech Arestin, trattamento laser, o una qualsiasi delle altre campane diavolerie e fischietti i giovani dentisti sono reclamizzano questi giorni, prevalere sul vostro dentista o igienista dentale di trascorrere venti minuti o giù di lì andare oltre la tecnica di igiene orale.
Nel frattempo, mi sento di raccomandare che almeno chiedere un secondo parere da un parodontologo. Questo è il modo più veloce e più affidabile per prendere la piena misura della malattia di gomma, e determinare la gamma di trattamenti che sono appropriati per il vostro caso. È possibile trovare le informazioni di contatto per un parodontologo vicino a voi consultando la directory online della American Academy of Periodontology.
Spero che questo aiuti ...
