Il programma SLSA si basa sulla letteratura corrente, si fa riferimento e si compone di 40 domande, risposte, le motivazioni e riferimenti. Le risposte appaiono alla fine di ogni quiz.
dentisti che completano il quiz 15 domanda nel Novembre 2001 tema della salute orale può avere diritto a ricevere punti di formazione continua. I nomi ei numeri di licenza di tutti coloro che completano il quiz saranno trasmessi alle rispettive autorità di licenza provinciali.
DOMANDA 1
Quale dei seguenti agenti cementi è la più solubile?
A . Zinco ossifosfato
B. Resina modificata vetroionomerico
C. Policarbossilato
D. resina adesiva
Motivazione
Un agente cementazione ideale dovrebbe essere biocompatibile, inibire la placca, e resistere microinfiltrazioni. Dovrebbe anche essere impermeabili ai liquidi orali, hanno basso ritiro, e offrono una buona ritenzione adesivo.
Dei quattro cementi elencati, policarbossilato è il più solubile e meno ritenzione. Policarbossilati sono, tuttavia, biocompatibile e prontamente legame chimicamente per la sostanza del dente naturale.
Un recente studio che ha esaminato i valori di ritenzione di cui sopra hanno dimostrato, in ordine decrescente, resina adesiva (valore massimo), vetroionomero, ossifosfato zinco e polycarboxylate.
ritenzione di corone e ponti risente spessore del film dell'agente cementazione, che a sua volta è influenzata dalla forza salotto e la tecnica di miscelazione. metodi di posti a sedere dinamici sono raccomandate rispetto metodi statici di carico quando si posiziona il restauro. Ultrasuoni vibrazione può anche migliorare il metodo di posti a sedere, ma la cura deve essere presa non prolungare tale azione.
Referenze
Jones, D.W. Dental cementi: un ulteriore aggiornamento. J Can Dent Assoc 64: 788-789. 1998. cementi
Rosenstiel, S.F., Territorio, M.F., Crispin, B.J. dentali: una revisione della letteratura corrente. J Prosthet Dent 80: 280-301. 1998.
DOMANDA 2
per il trattamento di tasche parodontali mediante rigenerazione guidata dei tessuti, che di si applica quanto segue /applicano?
1) La radice esposta può essere trattata con acido citrico.
2) membrane Goretex (non riassorbibile) sono collocati per 6-8 settimane dopo l'intervento.
3) debridement del difetto è essenziale.
4) la tasca deve essere a parete singola e non più di 5 mm di profondità.
a. 1, 2, 3 B. 1 e 3
C. 2 e 4D. 4 solo
E. Tutto quanto sopra
Motivazione
rigenerazione tissutale guidata (GTR) è una tecnica introdotta nel 1986 da Nyman. L'obiettivo della tecnica è quello di consentire la rigenerazione di attaccamento fibroblastica alla radice del dente e per indurre riforma osteoblastica della presa ossea, mentre allo stesso tempo evitando downgrowth delle cellule epiteliali della fessura e gengiva aderente. La dimensione del difetto osseo non controindica trattamento. accesso approfondita, sbrigliamento, e la rimozione di cemento radicolare non vitale tossici è un prerequisito. Ciò può includere l'uso di trattamento con acido citrico della radice. Dal momento che fibroblasti e la rigenerazione degli osteoblasti richiedere fino a sei settimane per la riforma della nuova membrana parodontale e dell'osso alveolare, membrane Goretex devono rimanere al loro posto come una barriera per l'invasione delle cellule epiteliali per circa 6-8 settimane. Durante questo tempo, il paziente deve astenersi dal Igiene metodi meccanici per mantenere la placca zona libera. Invece, Peridex collutori da due a tre volte al giorno sono sostenuti, insieme con una copertura antibiotica per tre settimane, per esempio, doxiciclina 100 mg qid. Dopo sei-otto settimane, l'area è rientrò chirurgicamente, le membrane Goretex rimossi con cura, e le falde chiuse.
Uno studio recente (1999) ha dimostrato l'efficacia di questo metodo di trattamento su denti pilastro necessarie per protesi parziali fisse. Lo studio di follow-up di 4-8 anni ha mostrato evidenza di un terzo in più supporto osseo e ridotta profondità della tasca, nonché una migliore attacco clinico.
La ricerca indica che di classe II biforcazioni e due o tre difetti interprossimali verticale e infraossei circonferenziale murate volontà fornire prevedibilmente buoni risultati. Tuttavia, classe III biforcazioni non hanno dato risultati soddisfacenti di questo metodo.
In uno studio di confronto membrane riassorbibili e non riassorbibili (1997), senza differenze significative potrebbero essere dimostrati nei risultati del trattamento di difetti infraossei verticali. Va notato, tuttavia, che in uno studio più recente (1999), sono stati osservati effetti avversi compatibili con una reazione da corpo estraneo nei pazienti trattati con dispositivi GTR riassorbibili
Riferimenti:.
Cortellini, P., Stalpers, G., Pini Prato, G. et al. risultati clinici a lungo termine di monconi trattati con la rigenerazione guidata dei tessuti. J Prosthet Dent 81: 305-