canalare o extraction.
Domanda
Ciao,
so che non si può essere SPECIF e solo generalizzare. Nel complesso, è meglio cercare di salvare il dente o per estrarre? Ho un dente, 4 dal centro verso sinistra, che ha avuto un enorme amalgon (sp?) Di riempimento. Si è rotto appena sopra il margine gengivale. C'è un piccolo pezzo all'interno, non visitble che è ancora lì. Il dentista sta offrendo ad entrambi i canali radicolari e post e corona o estrarre e fare un ponte. Il mio sorriso dimostra che dente. Ho visto corone e ponti riparazioni ed entrambi guardare male. A parità di condizioni, prezzo, ecc, qual è la cosa migliore da fare per i vostri denti? Ti sempre tenta di salvare o non tirando e aggiungendo il ponte dare più sostegno? Vi ringrazio per tutta la comprensione che si può avere.
Risposta
Hi Victoria,
farle una grande domanda, ma non ha una risposta semplice. In generale, tuttavia, se è possibile salvare un dente e avere una ragionevole aspettativa di successo (e questo è dove si verificano le complicazioni), che è certamente meglio di un ponte. Ponti sono fatte mettendo corone sui denti su ciascun lato dello spazio, quindi altre due denti sono colpiti. Inoltre, si crea una situazione che è difficile da pulire, perché è necessario infilare il filo sotto il ponte per pulirlo. Un'altra alternativa è un impianto, che sostituisce solo il dente perso ma richiede diversi appuntamenti ed è una procedura chirurgica. Quindi tutto si riduce al tasso di successo. Se è possibile salvare il dente andare per esso ... se c'è qualche domanda circa il successo a lungo termine, si potrebbe prendere in considerazione un impianto. Perché non chiedete al vostro dentista che cosa suggerirebbe se fosse sua moglie che necessitano il trattamento ... allora avrete un'idea di ciò che è meglio.
Spero che questo aiuti.
Gary Backlund DMD, MSD
