Domanda ho avuto una Marilyn (sp?) ponte sul posto per diversi mesi, ma è venuto sciolto almeno due volte nelle prime settimane, e ora è caduto di nuovo . Si tratta di sostituzione di un primo premolare superiore. Cerco di stare attento a non masticare sodo su di esso. È solo un'opzione inadatto per un premolare, è il mio dentista probabilmente non si utilizza il migliore di cemento, o. . .? Ogni pensiero apprezzato. Ho osteoporosi e preferito non per ottenere un impianto in parte a causa delle preoccupazioni circa mandibola stabilità (così come il costo e il fatto che essi non sono una soluzione permanente. Io I am 57 e in grande salute tranne l'osteoporosi, la speranza di vivere a 100 e non vogliono avere più di due impianti risposta Caro Anita:. Un Ponte resina ( Maryland Bridge) è un restauro molto difficile da eseguire correttamente. Il progetto originale (messo fuori in un articolo di uno dei miei professori Dr. Gerald Barrack più di 20 anni fa) invocato accurata preparazione delle scanalature parallele in denti pilastro. si tratta di una molto cosa difficile da fare. il ponte progettato correttamente potrebbe rimanere sul posto senza cemento, proprio a causa di corretta progettazione. Oggi, la maggior parte dentista affidamento dei materiali cementizi che usiamo per tenere il ponte in posizione. i cementi non tengono temporaneamente, ma non in lungo periodo. Cementi non può prendere il posto di una corretta progettazione ed esecuzione. in questo momento, anche se mi è stato effettivamente addestrato dalle autorità in materia, ho usato resina ponti incollati come soluzioni temporanee, mentre gli impianti sono di guarigione sotto. Io non li uso come un ristoratore finale lungo termine, solo in determinate circostanze insolite. Se sei a 57 anni senza problemi di salute, non vi è alcun motivo per cui non si dovrebbe trattare il dente mancante con un impianto. la ricerca negli ultimi 40 anni ha dimostrato che il modo migliore per noi per mantenere ossa è quello di mettere un impianto e metterlo in buon uso. Apparentemente, la stimolazione dell'osso sotto lo stress dell'impianto lavora a nostro favore. L'osteoporosi non è una controindicazione al trattamento implantare. La mascella è l'ultimo ad essere colpiti da essa. La natura ha disegnato in questo modo, dal momento che la prima direttiva per il nostro corpo è quello di mangiare. Se si spera di vivere a 100 in buona salute, fare l'unica cosa che ti dà la migliore prevedibilità e servizio nel tempo -. ristabilire la bocca con impianti I vantaggi sono numerosi, e l'unico svantaggio è il costo a breve termine, tuttavia, se si considera che ogni restauro che coinvolge denti adiacenti alla fine danneggiarli, non c'è paragone. Gli impianti vincere ogni volta. Giù le mani. A proposito, il Dr. Gerald Barrack, che è considerato come l'autorità di resina Bonded Bridges, è anche uno dei membri fondatori della prestigiosa Academy of Osseointegration (www.osseo.org) l'organizzazione dedicata allo studio e il progresso della terapia implantare in odontoiatria. Sono sicuro che se gli chiedi, lui vi dirà di andare per l'impianto. Inoltre, solo così ci si sa, questa discussione è stato un tema caldo di conversazione per i medici top-end nei primi anni '90. E 'stato risolto molto tempo fa. Gli impianti sono di esso. Purtroppo, ci vuole un decennio per cose del genere possano essere estesi alla pratica generale, come il dentista prende corsi e imparare di più, verranno alla stessa conclusione siamo arrivati a 15 anni fa. Buona fortuna con il trattamento e mi piacerebbe sentire cosa si decide di fare. Cordiali saluti, Dr. Zev Kaufman
