IntroductionIn 1999 sulle pagine del Journal of the Canadian Dental Association, il Dr. Samantha Nutt ei suoi colleghi hanno scritto che con enfasi sostanziale prova scientifica esiste per sostenere l'ipotesi che l'HIV causi l'AIDS.
1 Dr. Nutt potrebbe voler riconsiderare le sue opinioni a leggere la recente pubblicazione " Mettere in discussione l'ipotesi HIV-AIDS: 30 anni di dissenso
". dal Dr. Patricia Goodson 2 Dr. Goodson è un educatore molto stimato e professore pubblicato presso il Dipartimento di sanità e Kinesiologia presso la Texas a & amp; M University. Il suo trattato apparso nel numero di settembre 2014 della rivista peer-reviewed, Frontiers in
sanità pubblica. E 'disponibile on-line.
Lo scopo di questo articolo salute orale è quello di fornire ai lettori una sintesi del perché Dr. Goodson ritiene che vi siano motivi sufficienti su cui sfidare molti dei presupposti principali e le pratiche in materia di HIV /AIDS. Non ultimo tra i suoi motivi è che la statura e le credenziali degli studiosi che mettono in dubbio l'ipotesi sono ugualmente impressionante come quelli che lo sostengono. Tra i primi, si parla di tali individui di spicco come; Dr. R. Richards & mdash; che ha contribuito a sviluppare il primo test per l'HIV, il Dr. Ettiene de Harven & mdash; in precedenza dell 'Università di Toronto & mdash; che ha prodotto il primo microscopio elettronico di un retrovirus, Dr. P. Duesberg & mdash; un investigatore eccezionale riconosciuta per i suoi studi pionieristici sui Retrovirus e lavori in corso impressionante sul cancro, il dottor J. Chin & mdash; un ex esperto di malattie infettive dell'OMS che mette in discussione la validità di tale organizzazione & rsquo; s dati epidemiologici, e il Dr. K. Mullis, & mdash; Premio Nobel per la Chimica vincitore per la sua invenzione della reazione a catena della polimerasi. Significativamente lei cita il Dr. Mullis come dicendo nel 1996; "L'HIV /AIDS ipotesi è un inferno di un errore".
Dr. Goodson & rsquo; s argomento è presentato in un modo unico, ma efficace. La parte importante del suo trattato riguarda le varie sfide che sono state rivolte a fattori presunti che sostengono l'HIV come causa dell'AIDS. Questa è seguita da una sezione sulle cause alternative di AIDS offerti da coloro che sfidano l'ipotesi HIV. Poi discute le ragioni per le quali l'HIV = AIDS è stato prontamente accettato e idee alternative respinto. Infine, il Dott Goodson invita i suoi colleghi di sanità pubblica a riflettere criticamente sulle loro ipotesi e pratiche relative all'HIV /AIDS.
Il ChallengesA principio fondamentale dell'ortodossia HIV /AIDS è che un test HIV positivo indica l'infezione da HIV in quanto tutti test HIV sono detto di identificare la presenza di anticorpi anti-HIV. Dr. Goodson rileva questa credenza contesta il principio immunologico accettato che gli anticorpi non indicano la presenza di un'infezione, ma un recupero da esso. Lei descrive i cambiamenti contorti in CDC & rsquo; s l'interpretazione di un test positivo di accettare nel 1984, che significa un precedente, ma nessuna infezione da HIV in corso, a nel 1987, affermando che gli anticorpi significano infezione attiva. Apparentemente, gli anticorpi HIV hanno la proprietà unica di eseguire simultaneamente diametralmente opposte azioni- un'impresa biologica multitasking che sfida ogni immaginazione.
Un altro problema del test HIV degno di discussione è che essi producono risultati positivi alle diverse condizioni, come l'influenza e il tetano vaccinazioni , la malaria e la gravidanza. Dettagli sulla capacità del virus HIV test per dare risultati falsi positivi e non corretti sono stati segnalati nel Lancet
, il ufficiale
American Medical Association e la Canadian Medical Association Journal
. Il test Western Blot è pensato per essere altamente specifico per l'HIV. Tuttavia, può reagire alle piastrine del sangue in individui sani costringendoli ad affrontare la sfida di un positivo diagnosi del tutto falsa l'HIV /AIDS. Un altro problema con lo stesso test è che non esistono criteri universali uniformando l'interpretazione dei risultati. Ad esempio, un test Western Blot positivo per HIV in Africa produrrebbe un risultato negativo se ripetuto nel Regno Unito. Dr. Goodson non osserva interamente scherzosamente che curare un'infezione da HIV potrebbe essere semplice come l'acquisto di un biglietto aereo da Uganda a Londra! Si tratta di una sfida alla validità del test HIV che i loro risultati variano a seconda della posizione geografica in cui sono eseguite.
Le domande sull'efficacia del test HIV sarebbe stato rimosso se il virus potrebbe essere isolato e purificato con successo. Una sfida che deve ancora soddisfare i critici dell'ipotesi HIV = AIDS.
La carica virale è una misura della quantità di HIV presente nel sangue. convenzioni attuali utilizzano una carica virale per stabilire quando iniziare il trattamento e per valutare l'efficacia dei farmaci anti-virali. Attualmente, la reazione a catena della polimerasi è utilizzato per determinare il carico virale ed esiste qui una sfida. Secondo il suo inventore Dr. K. Mullis, la reazione non è semplicemente in grado di fare una valutazione quantitativa. Non può rilevare i virus liberi o il loro numero e il suo utilizzo domande la validità di tutte le determinazioni che si basano su una carica virale.
La presenza di un virus è spesso determinato dalla microscopia elettronica a trasmissione (TEM). Gli scienziati tradizionali si riferiscono alle fotografie pubblicate TEM di particelle HIV come prova della loro esistenza. Tuttavia, il Dr Goodson descrive le varie ragioni per cui è estremamente difficile ottenere campioni per TEM, che non sono contaminati da detriti cellulari, che potrebbero essere fraintesi come particelle di HIV. In ultima analisi, non sembra esserci alcuna prova per sostenere la presenza del virus HIV da TEM.
Negli ultimi anni, un cocktail di farmaci antiretrovirali (ARV) sono stati elogiati per la loro capacità di ridurre la carica virale, livello di infezione e infettività. Essi sembrano aver trasformato l'HIV /AIDS da una condanna a morte per un'infezione cronica a lungo termine anche se con significativi effetti collaterali come la tossicità epatica, invecchiamento precoce e la malattia multiorgano progressivo. Dr. Goodson fornisce dettagli intriganti che mettono in discussione il ruolo terapeutico esatto di ARV, dal momento che appaiono in grado di causare non-AIDS che definisce le malattie e l'AIDS definire infezioni opportunistiche come Pneumocystis carinii e Candida albicans
. Lei suggerisce che l'incertezza associata con l'azione farmaceutica degli ARV mette in dubbio l'ipotesi HIV /AIDS.
Dr. Goodson ripete la comprensione generale tra gli investigatori che "i dati epidemiologici non forniscono evidenza di causalità. Tutti i dati possono fare è rivelare i fattori di rischio e malattie co-che si verificano in un determinato gruppo. "Pertanto, l'uso di epidemiologia per dimostrare che l'HIV causi l'AIDS dovrebbe essere messo in discussione.
Cause alternative di AIDSDr. Goodson accompagna la presentazione delle sfide per i punti di vista tradizionali in materia di HIV /AIDS con gli sfidanti & rsquo; idee alternative che potrebbero spiegare il crollo immunologica associate all'AIDS. Questi includono: effetti negativi di droghe ricreative e di prescrizione; deplezione di cellule T causata da un'eccessiva quantità di ossido nitrico intracellulare; malfunzionamento dei processi ossidativi cellulari; e latente sovraccarico infezione ipotesi. Fa notare che, tra gli altri, Montagnier e Gallo-co-scopritori di HIV hanno espresso l'idea che l'HIV potrebbe essere un co-fattore di AIDS e non il suo esclusivo agente causale. Forse l'aspetto più significativo di queste cause alternativa è che sono stati in giro per quasi trenta anni senza indagine rigorosa, mentre l'HIV è stata prontamente accettata come la causa dopo anticorpi presumibilmente appartenenti ad essa sono stati identificati in soli 48 persone da un campione di 119, con . e senza sintomi da carenza immunitaria
accettazione, il rifiuto e pubblica HealthFunding per il presidente Nixon & rsquo; s guerra al cancro si è conclusa nel 1981 con poche prove che ci fosse un agente del cancro contagioso. Alcuni virus particolare retrovirus erano stati scoperti, ma non le malattie erano attribuibili a loro. Vari studiosi hanno proposto che un tale ambiente era favorevole al collegamento di un retrovirus di una sindrome emergente associato a deficienza immunitaria tra gli adulti altrimenti sani. Così, la scena è stato fissato nel 1984 di accettare la dichiarazione di Margaret Heckler, Segretario della sanità degli Stati Uniti che l'HIV è stata la probabile causa dell'AIDS, nonostante le prove a sostegno abbozzato. Dr. Goodson ritiene che queste circostanze sono stati i fattori che causano i ricercatori in modo rapido e sicuramente saltare sul carro di HIV.
Dal momento che la credibilità e le esperienze degli avversari dell'ipotesi HIV = AIDS sono simili i sostenitori di ipotesi, è difficile capire perché trent'anni di idee alternative continuano ad essere ignorati. Dr. Goodson indica che le ragioni sono troppo complesse per distillare in un breve articolo di giornale, e richiedono una comprensione di come le relazioni di cooperazione esistenti tra i sistemi scientifici, medici, economici e politici stabiliti lavorano per contrastare qualsiasi sfida allo status quo.
Dr. Goodson conclude il suo trattato con un appello ai suoi colleghi di sanità pubblica. Sia che supportano gli atteggiamenti convenzionali verso l'HIV /AIDS o no, lei vuole loro di apprezzare il fatto che dubbi sulla validità del test HIV, la tossicità dei farmaci e proposte per schermare tutti gli adolescenti e gli adulti per l'HIV ARV hanno un potenziale di causare danni. Lei crede che la consapevolezza di questa possibilità presenta un dilemma etico di salute pubblica che può essere affrontato dai suoi colleghi di diventare pienamente informato sull'evoluzione delle ipotesi HIV /AIDS, che conducono le indagini che mettono in discussione le ipotesi convenzionali, e la promozione di dibattiti che mettono in discussione criticamente convinzioni attuali e pratiche
DiscussionThe obiettivo del Dr. Goodson & rsquo; s. carta è per aria perché i continui dubbi sulla intera HIV /AIDS costruiscono giustificare esplorare tutte le idee alternative in materia. Si impiega le sue capacità indubbie come educatore e scrittore medico di presentare un argomento convincente a sostegno della sua tesi. Molte delle preoccupazioni che sono discussi sarà sconosciuto a operatori sanitari non ben versati nella storia del virus HIV /AIDS. Fortunatamente, il Dott Goodson fornisce un ampio elenco di riferimenti pertinenti che permettano lettori interessati l'opportunità per continuare gli studi.
In un recente articolo del National Post, Lawrence Solomon, direttore esecutivo della politica dell'Istituto dei consumatori ha scritto, "In questo medico- complesso industriale-governativo, c'era ed è poco appetito per i pensatori out-of-the-box che sfidano lo status quo; c'era ed è un insaziabile bisogno di reprimere il dissenso ". 3 Di conseguenza, il Dr. Goodson deve essere congratulato per fornire i motivi che giustificano le sfide per le ipotesi convenzionali in materia di HIV /AIDS. OH
Dal momento che metà degli anni 1980, il Dr. Hardie è stato interessato l'influenza di HIV /AIDS sulla pratica dell'odontoiatria.
salute orale accoglie questo articolo originale.
Referenze
1. Nutt S et al. La verità su HIV /AIDS e le infezioni Control Practices in odontoiatria. J Can Dent Assoc 199; 65:. 334-6
2. Goodson P. Mettere in discussione l'ipotesi HIV-AIDS: 30 anni di dissenso. Frontiers in sanità pubblica, 23 settembre 2014.
3. Solomon L. ricerca medica paralizzante. National Post, 17 ottobre 2014
