Diagnodent su 10 anni
Domanda
DOMANDA: Mia figlia di 10 anni aveva sigillanti posto su i suoi primi molari di due anni fa. Il dentista in occasione dell'ultima nomina ha dichiarato di aver cominciato a svanire e doveva essere sostituito. Poi, poche settimane dopo la segretaria chiamati a pianificare gli appuntamenti per le otturazioni. Le ho detto che doveva essere solo per riparare sigillanti, ma il dentista non era sicuro e detto che il suo dovrei portare di nuovo.
Ho portato mia figlia a un dentista diverso che ha utilizzato un DIAGNOdent. Egli ha detto che aveva una lettura di 27 su un dente e 72 sotto il sigillante su un altro dente e un 99 sotto il sigillante di un altro così ha detto che vi è la possiblity di una cavità molto profonda, ma lui abituato so quanto fino a che trapani via la sigillante. Mia figlia non aveva spazzolato i denti prima che il dentista, quindi sono sicuro se questo può aver aumentato la lettura. Dovrei provare un terzo parere o è evidente che ha cavità
RISPOSTA: Ciao Jean e grazie per la tua domanda
e io sono un po 'perplesso sul motivo per cui il vostro dentista usato Diagnodent sulla fessura sigillato. denti! Ci sono alcuni casi in cui Diagnodent è conosciuto a dare risultati falsi posive, portando a più di un trattamento di "cavità" non presentare clinicamente o radiologicamente. Questi sono quando una fessura ha calcolo o tartaro, in esso o è macchiato e quando fenditura /pozzi dei denti, che sono le scanalature normali e rientranze dei molari e premolari, sono fessura sigillato. Sei corretta al 100% di interrogare e grazie al cielo si ha l'intuizione e la preoccupazione per le vostre figlie benessere abbastanza per farlo. Quando si utilizza Diagnodent su amalgama, o il mercurio, otturazioni, questi dovrebbero essere lucidate prima mano pure, o si può anche ottenere risultati falsi positivi. Forse il vostro dentista potrebbe fare con un corso di aggiornamento su Diagnodent -. Non essere scortese, ma scoprire nuovi fatti su di esso col passare del tempo e nuove informazioni diventa disponibile
ancora il modo migliore per diagnosticare la presenza, l'entità e l'attività di carie è da un approccio multidisciplinare - ispezione visiva e il medici esperienza e il giudizio, i raggi X, tecniche di colorazione e con il Diagnodent. A mio avviso, utilizzando il Diagnodent come un'entità isolata per la diagnosi di decadimento, è pigro e pericoloso. Se ciò fosse possibile, allora si potrebbe semplicemente fare un corso Diagnodent e iniziare a trattare - grazie al cielo non è questo il caso e ogni medico dovrebbe essere in grado di fare affidamento sul proprio giudizio ed esperienza nella valutazione di un dente per decadimento o meno. Se Diagnodent potrebbe dare il 100% di precisione, le cose sarebbero diverse, ma nuovi studi indicano che altre tecniche sono più di successo e nuove macchine sono in fase di sviluppo e test.
Se fossi in te, mi avrebbero lasciato il dentista sapere e dare loro la possibilità di rispondere. Forse c'è degrado presente, non mi può valutare che senza adeguato esame. Se hanno preso i raggi X, chiedere se potevano essere messi a disposizione per l'ispezione e chiedere loro il motivo per cui poi sono stati i sigillanti collocate in origine, se dopo meno di 2 anni, nuovo decadimento sviluppato in loro e se hanno ottenuto alcun falso positivo letture prima? Credo che a lungo andare, si potrebbe essere più adatto per trovare un altro dentista, ma non solo lasciare se tua figlia ottiene su con lui /lei - sentirsi a proprio agio con il dentista è così vitale e tutti facciamo degli errori, essendo esseri umani, in modo da dare loro un'altra possibilità e sentire quello che hanno da dire sulla questione.
Spero che questo aiuta e con te e tua figlia il meglio per il futuro. Fate attenzione,
dottor Craig Peck
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: portato mia figlia a due diversi nuovi dentisti per seconda e terza opinioni. Uno aveva un DIAGNOdent e ha detto che mia figlia aveva letture dentale di 37 in un dente e 27 nell'altro e avevano bisogno otturazioni.
L'altro dentista non ha avuto un DIAGNOdent e ha detto che i sigillanti erano caduti fuori, (ha usato un pick dentale e raggi X) e ha detto che solo bisogno di essere richiusi.
avessi detto non vi è la tecnologia migliore del DIAGNOdent. C'è un modo per dire che opinione dentale è corretta? Voglio catturare i primi cavità, ma io non voglio per perforare i denti inutilmente in una di 10 anni.
Grazie.
Risposta
Hi Jean e grazie per il follow-up.
prego di accettare la mia risposta in ritardo come il mio server è stato giù per la settimana passata e io sono stato in grado di recuperare qualsiasi cosa -! incubo
a mio avviso, l'ispezione clinica è primario, con altri strumenti diagnostici, come i metodi di raggi X secondari e più recenti come terzo DIAGNOdent sulla mia lista - a causa dei falsi positivi si ha , che poi indica perforazione denti altrimenti sani. E per me, che è peccato e senza senso nella pratica clinica! E 'la stessa situazione con la condanna a morte, per esempio - avere una forma di punizione che non può essere annullata e dove dopo l'evento è stato trovato che la "vittima" era in realtà innocente del crimine che lui /lei è stato messo a morte per . Questo rende la pena di morte a mio avviso, un metodo inadeguato di una punizione. Ci scusiamo per essere troppo controverso, ma è solo il mio punto attraverso un po 'meglio spero. Non è possibile utilizzare una tecnica come gold standard, se i risultati non sono sempre gli stessi e affidabile sullo stesso dente con o senza otturazioni o sigillanti - soprattutto quando tutti sappiamo che il decadimento secondario è il decadimento sotto otturazioni esistenti e /o sigillanti . Vi consiglio di trovare un buon medico che si può fidare e che prende il spiegare cosa /perché e come lui /lei sta facendo quello che stanno facendo - e ti dà il tempo di contemplare il trattamento e costi. Il suo l'unico modo di mettere la vostra mente a riposo per sempre.
Spero che questo aiuta e voi e la vostra figlia la migliore ulteriormente auguro. Fare attenzione
Dr Craig Peck
