L'American Academy of Periodontology (AAP) ha recentemente pubblicato un rapporto, e ldquo; perimplantare mucosite e perimplantite: una comprensione attuale della loro diagnosi e implicazioni cliniche e rdquo; nel mese di aprile & rsquo; s Journal of Periodontology. Il documento è stato sviluppato in uno sforzo per rivedere le attuali conoscenze della mucosite perimplantari e perimplantiti, e guida i professionisti dentali nelle loro diagnosi e la prevenzione delle malattie.
Entrambi perimplantare mucosite e perimplantite sono caratterizzate da una reazione infiammatoria nei tessuti circostanti un impianto dentale che può portare alla distruzione dei tessuti e, in definitiva, fallimento dell'impianto. mucosite peri-impianto si limita ai tessuti molli senza alcun segno di sostenere la perdita di tessuto osseo. Perimplantiti, simile alla parodontite, si traduce in infiammazione in tutto il tessuto molle, così come la perdita ossea progressiva. Inoltre, mucosite peri-implantari possono essere trattati con successo con gli sforzi non chirurgici, se diagnosticato precocemente, mentre perimplantiti di solito richiede un trattamento chirurgico.
Secondo Paul Rosen, DMD, MS, presidente della AAP Task Force perimplantiti, & ldquo; Anche se ci sono rapporti clinici diffusi in cui gli impianti dentali hanno raggiunto il successo a lungo termine, è importante per i professionisti del settore a capire che possono sorgere perimplantare mucosite o periimplantite da un fallimento per identificare i fattori di rischio, improprio pianificazione del trattamento, l'esecuzione chirurgico o protesico non ottimale, e /o di cura manutenzione impropria. Siamo in grado di & rsquo; t ignorare la realtà che i pazienti potrebbero essere affetti da peri-implantare mucosite o periimplantite e devono continuamente lavorare verso la comprensione della malattia, trattamento e contribuire fattori di rischio e rdquo;.
Il rapporto delinea numerosi componenti chiave per aiutare i medici nella comprensione della malattia, tra cui sfondo la malattia, diagnosi, la prevalenza e l'incidenza, eziologia e la patogenesi, i fattori di rischio (compresi precedente malattia parodontale, controllo della placca poveri, residui di cemento, il fumo, fattori genetici, il diabete e il sovraccarico occlusale) e ha suggerito di routine dopo la diagnosi
Nel rapporto, it & rsquo;. s raccomandato che con qualsiasi paziente di impianto, professionisti del settore di identificare i possibili fattori di rischio di malattia peri-impianto, stabilire una linea di base radiografica al momento del posizionamento dell'impianto e monitorare continuamente l'impianto & rsquo; s salute, intervenendo presto se sorgono complicazioni infiammatorie. Nancy Newhouse, DDS, MS, presidente della American Academy of Periodontology e un Clinical Assistant Professor presso l'Università del Missouri & ndash; Kansas City School of Dentistry, aggiunge, & ldquo; A causa evidenza suggerisce che la diagnosi precoce e il trattamento porta a risultati di trattamento ottimali, un monitoraggio regolare degli impianti dentali come parte di una valutazione completa parodontale e una corretta manutenzione è fondamentale per un paziente & rsquo; s salute dell'impianto & rdquo.;
reports1 recente, 2 ha rivelato che perimplantari mucosite era presente nel 48 per cento degli impianti, seguita da 9 a 14 anni dopo placement.2 Tuttavia, poiché perimplantare mucosite è reversibile con un intervento precoce, 3,4 esso è del tutto possibile che la sua prevalenza potrebbe essere sottostimato. La ricerca riguardante perimplantiti riferito chiare differenze nell'incidenza e nella prevalenza da numerosi autori con studi che vanno dal 6,61 per cento la prevalenza della malattia nel corso di un Period2 9-14 anno al 36,6 per cento, con una media di 8,4 anni dopo loading.5
la dichiarazione, sviluppato da un comitato di esperti nominato dal AAP e esaminato e approvato dal consiglio di fondazione AAP, è disponibile per l'accesso del pubblico a http://www.joponline.org/doi/full/10.1902/jop.2013.134001.
la comunità parodontale rimane impegnato come leader nel posizionamento, la manutenzione e il trattamento di impianti dentali & ndash; sia in buona salute e quelli che presentano con la malattia. Di conseguenza, l'AAP riconosce che nuovi studi continueranno ad emergere, e come tale, il rapporto rappresenta uno sforzo continuo che si evolverà e richiedono ulteriore espansione e rivalutazione.
STUDIO informazioni1. Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh T. La prevalenza di soggetti con perdita ossea progressiva negli impianti. Clin impianti orali Res 2005; 16:. 440-446
2. Roos-Jans & aring; ker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. nove a quattordici anni di follow-up di trattamento implantare. Parte II: Presenza di lesioni peri-implantari. J Clin Periodontol 2006; 33:. 290-295
3. Pontoriero R, Tonetti MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang NP. Indotta sperimentalmente periimplantmucositis. Uno studio clinico nell'uomo. Clin OralImplants Res 1994; 5:. 254259
4. Salvi GE, Aglietta M, Eick S, Sculean A, Lang NP, Ramseier CA. Reversibilità della mucosite sperimentali peri-impianto rispetto a gengivite sperimentale negli esseri umani. Clin impianti orali Res 2012; 23:. 182-190
5. Koldsland OC, Scheie A, Aass AM. La prevalenza di perimplantiti relative al gravità della malattia, con diversi gradi di perdita di massa ossea. J Periodontol 2010; 81: 231-238
.