Abstract
sfondo
determinazione dell'età ha una grande importanza in molte decisioni cliniche, viene comunemente usato in odontopediatrics, ortodonzia, pediatria, e medicina legale. Il al Nolla e Demirjian et. metodi sono stati usati per questi scopi. Tuttavia, stimando età cronologica mediante fase mineralizzazione dentale non è un'analisi semplice, ed è fondamentale per verificare la validità di questi metodi e la loro applicabilità alle popolazioni. In questo articolo ci proponiamo di confrontare l'accuratezza di stimare l'età cronologica di età dentale misurata con i metodi Nolla e Demirjian in un campione portoghese e spagnolo, considerando le variabili del sesso e fascia di età.
Metodi
il campione è stato composta da 821 orthopantomographs di sano portoghese (n = 270) e lo spagnolo (n = 551) dei soggetti da 4 a 34 anni. Per i metodi Nolla e Demirjian, sette denti mandibolari di sinistra sono stati esaminati, in scena secondo la scala di maturità dentale di ciascun metodo. Abbiamo ottenuto un buon indice di accordo inter-rater, una buona coerenza interna per la valutazione dei denti, e una buona consistenza temporale.
Risultati
età dentale è stato calcolato per ciascun metodo. Il Demirjian et al. metodo tende a sovrastimare la vera età dei partecipanti e il metodo Nolla tende a sottovalutarlo. La precisione di entrambi i metodi variava tra i sessi e le fasce di età. Entrambi i metodi sono stati trovati per essere più precisi con i maschi. Con l'aumentare dell'età del gruppo, le capacità predittive di entrambi i metodi diminuiscono. Il metodo Nolla era più accurata rispetto al metodo Demirjian in precoce e tardiva infanzia per entrambi i sessi. Né metodo potrebbe prevedere età cronologica negli adulti.
Conclusioni
Possiamo stimare età cronologica per l'inizio e la fine dell'infanzia, attraverso la Nolla e metodi Demirjian, con l'ex mostrando maggiore capacità predittiva rispetto al secondo. Il metodo Demirjian tende a sovrastimare l'età e il metodo Nolla tende a sottovalutare, provocando l'importanza di formare equazioni di regressione adattate alla popolazione studiata. formule Nolla e Demirjian adattate al nostro campione sono stati creati in funzione del sesso e fascia d'età.
Parole
metodo Nolla metodo di stima Demirjian Età età cronologica Luís F Tomás, Lisete SM Monico, Inmaculada Tomás, Purificación Varela-Patiño Benjamín Martin-Biedma contribuito in maniera uguale a questo lavoro
materiale supplementare elettronica
La versione online di questo articolo. (doi:. 10 1186 /1472-6831-14-160) contiene materiale supplementare, che è disponibile agli utenti autorizzati.
Sfondo
determinazione dell'età ha una grande importanza in molte decisioni cliniche, viene comunemente usato in pediatria, medicina legale, scienze forensi, antropologia, odontopediatrics e ortodonzia [1, 2, 12, 13, 15, 16 , 29, 31, 41, 42]. l'immigrazione e la miscelazione delle popolazioni aumentato, a causa della globalizzazione dell'economia derivante dalla maggiore flusso migratorio, pone problemi legali di vari ordini, con crescente importanza di determinare l'età anagrafica dei bambini, ragazzi e giovani adulti. Quindi stimare età cronologica è importante per valutare l'età adulta legale di persone senza documenti a fini giudiziari, nel determinare la crescita e sviluppo somatico, nel trattamento ortodontico e nella zona dell'antropologia per stimare l'età di popolazioni precedenti dalla scheletri immaturi [1, 2, 5, 6, 12, 13, 15, 16, 29, 31, 49]
dentale e l'età ossea sono stati valutati per determinare in quale misura essi sono correlati per scopi diagnostici.. Considerando che gli stati di mineralizzazione dei denti sono molto meno influenzati da ambientale [2, 11, 46] e ormonale [2, 23, 28] variazioni di stati di mineralizzazione delle ossa, lo sviluppo dentale fornisce indicazioni più affidabili di età cronologica di sviluppo delle ossa [2, 13, 30]. Vari metodi sono stati proposti per calcolare l'età cronologica e fino alla scadenza dei denti e la mineralizzazione, tra i quali si segnalano quelli proposti da Nolla nel 1960 [43] e da Demirjian et al. nel 1973 [11].
Il metodo Demirjian [11] è uno dei più frequentemente utilizzate per la stima dell'età cronologica grazie alla sua semplicità, un accordo intra-esaminatore, la facilità di standardizzazione e la capacità di essere riprodotto, essendo stato utilizzato e testato in una vasta gamma di popolazioni (eg [13, 15-17, 20, 29, 34, 38, 42, 50]. Vari studi descritti in letteratura hanno trovato la necessità del metodo essere adattato alle popolazioni in cui è stato studiato [36]. Rózelo-Kalinowska et al. [45] rispetto all'età dentale di 994 bambini polacchi sani dai 6 ai 16 anni con i modelli di sviluppo proposti da Demirjian, trovando che il metodo sopravvalutato età cronologica, con sovrastima essere più evidente in 11-12 anni ragazze e 13-year-old boys. Chen et al. [8] ha valutato l'applicabilità del metodo in 445 bambini cinesi tra gli 8 ei 16 anni, anche trovando sovrastima di età. Qudeimat e Behbehani [44] testato il metodo con 509 bambini kuwaitiani sani, trovando hanno mostrato un ritardo rispetto ai bambini francesi-canadesi utilizzati nello studio originale di Demirjian et al. [11]. Bagherpour et al. [1] testato l'accuratezza del metodo con 170 ragazze e 114 ragazzi in Iran, trovando sovrastima di età nei ragazzi di 0,34 anni e 0,25 anni in quella delle ragazze, nonostante concludendo il metodo era appropriato per stimare l'età, soprattutto in 9 per 13-year-old campione. Poi Jayaraman et al. [28] ha concluso che il metodo sottovalutato Age di 0,24 anni in un campione di 266 orthopantomographs cinesi. Più recentemente, Sarkar et al. [46] ha analizzato l'efficacia del metodo con un campione di 100 indiani tra i 5 ei 24 anni, trovando sottostima della all'età di 1,63 anni in maschi e 1,54 anni nelle femmine. Djukic et al. [13] ha valutato l'accuratezza dei metodi Demirjian e Willems con 686 bambini serbi tra i 4 ei 15 anni, scoprendo che entrambi i metodi hanno mostrato una discrepanza in relazione all'età cronologica, anche se il metodo Demirjian era meno preciso di quello di Willems. Khorate et al. [30] hanno trovato una sottostima di circa 2 anni di età cronologica in un campione di 500 orthopantomographs di individui tra i 4 ei 22 anni nello Stato di Goa (India).
Oltre al metodo Demirjian, questo studio analizza le capacità predittive del metodo Nolla [43] in quanto ha dimostrato di essere molto preciso con un campione di partecipanti spagnoli e portoghesi [48]. Il metodo Nolla [43] è stata una delle meno frequentemente utilizzato e testato attraverso le popolazioni, nonostante la sua efficacia [4, 24, 47, 48]. Questo metodo è già stato testato con i bambini tra i 3 ei 15 anni in Svezia [24], Finlandia [47], e Andalusia [4], dando una forte correlazione con un numero limitato di denti (denti 21, 46 e 43 per i ragazzi e 21, 47 e 46 per le ragazze sotto i 10 anni di età). Holtgrave, Kretschmer, e Müller [27] hanno anche scoperto elevata precisione del metodo, trovando differenze significative tra l'età dei denti e l'età cronologica a ragazze (nei ragazzi il metodo sovrastimato età cronologica). Lo studio di Bolanos et al. [4] hanno dimostrato che i denti più affidabili per la stima dell'età cronologica attraverso il metodo Nolla variavano tra ragazzi e ragazze. Caro e Contreras [7] pensano maggiore affidabilità utilizzando questo metodo nella determinazione dell'età dentale denti permanenti, in confronto ad altri tre metodi. Con un campione di bambini di origine caucasica del Bangladesh e britannici tra i 3 ei 17 anni di età, Maber et al. [38] hanno riscontrato una sottostima in tutti i gruppi di età, anche se più pronunciato per le ragazze e l'aumento in particolare dopo i 10 anni. Miloglu et al. [40] hanno trovato anche sottovalutazione di età cronologica a ragazzi e ragazze dai 6 ai 18 anni turchi, anche se più evidente nelle ragazze, concludendo che il metodo era accurato solo per i ragazzi.
Più di recente, Kirzioglu e Ceyhan [31] a confronto i metodi Nolla e Demirjian con un campione di 425 bambini turchi tra i 7 ei 13 anni, della stessa classe socio-economico e della stessa etnia. Una sottostima del -0.53 anni è stata trovata per i ragazzi e -0.57 per le ragazze con il metodo Nolla, questo metodo è più accurato tra i 9 ei 11 anni in entrambi i sessi e nel gruppo di 13-year-old girls. D'altra parte, il metodo Demirjian sovrastimato 'età da 0,52 e Girls' età del + 0,75. Kirzioglu e Ceyhan [31] hanno concluso che questi metodi non sono del tutto adatti, con che sia necessario valutare tabelle specifiche per questa popolazione.
Obiettivi
I risultati di questi studi precedenti indicano che la stima dell'età cronologica per mezzo di mineralizzazione dei denti stadio non è un'analisi semplice. Diventa quindi indispensabile per verificare l'accuratezza della stima dell'età cronologica dai metodi di stima età e la loro applicabilità a diverse popolazioni. In questo articolo ci proponiamo di valutare e confrontare l'accuratezza di stimare l'età cronologica di età dentale misurata con i metodi Demirjian e Nolla in un campione portoghese e spagnolo. La precisione previsto di ciascun metodo verrà analizzata considerando la formula globale di previsione e prendere il contributo specifico di ogni dente in considerazione, secondo i sette denti mandibolari in scena in base alle Demirjian di [11] e [43] scale scadenza dentali di Nolla. Nelle equazioni di previsione, la considerazione sarà anche dato a variabili quali il sesso e classe di età (prima infanzia, la tarda infanzia, i giovani, e l'età adulta)
Vi proponiamo i seguenti obiettivi specifici:. 1) Analizzare le capacità predittive del metodi proposti da Nolla [43] e Demirjian et al. [11]; 2) Confrontare la grandezza di un accordo dei due metodi; 3) la costruzione di un modello globale con un valore predittivo di età cronologica in base alle variabili di classificazione che ha mostrato l'influenza nel determinare l'efficacia di ogni metodo, vale a dire il sesso e classe di età (prima infanzia, la tarda infanzia, i giovani, e l'età adulta); 4) Effettuare verifica empirica di adattamento del modello, confrontando i valori reali con i valori previsti; 5) dimostrano che nessuno dei due metodi ha le capacità per prevedere l'età cronologica di là dei giovani e interpretare motivi della perdita di capacità predittiva con l'aumentare dell'età.
Metodi
Partecipanti
Il campione comprende 821 orthopantomographs da individui caucasici portoghesi e spagnoli, 409 maschi e 412 femmine, dalla Galizia (Spagna) e il nord del Portogallo (campione di convenienza) .La esempio di calcolo è stato effettuato utilizzando la formula piano di campionamento sulla base della percentuale stimata della popolazione con p (proporzione della popolazione di individui appartenenti alla categoria siamo interessati a studiare) e q (percentuale della popolazione di individui non appartenenti alla categoria siamo interessati a studiare, 1 - p) sconosciuta (vedere [35]). Quindi, con un livello di confidenza del 90% e α = 0.05, avremmo bisogno di almeno 271 (arrotondato dalla cifra di 270,6) soggetti. Dal momento che stavamo studiando gli elementi di due popolazioni (portoghese e spagnolo), anche se entrambi iberica, e dal momento che la popolazione spagnola è più del doppio di quello del Portogallo, abbiamo intervistato 270 portoghese (32.89%) e 551 Spagnolo (67.11%) cittadini. Abbiamo precedentemente controllato non ci sono differenze tra popolazioni portoghese e spagnolo. In effetti, le popolazioni sono molto simili (entrambi appartengono alla penisola iberica), ed i dati sono stati raccolti presso la frontiera tra i due paesi, per motivi di convenienza. Così come previsto, non sono state riscontrate differenze e decidiamo di presentare i risultati insieme. In tutte le nazioni partecipanti sono di età compresa tra i 4 ei 34 anni, la media (M) essendo 12,56 anni e la deviazione standard (SD) 4.53 anni. Per i maschi, età varia da 4,5 a 34 anni, con M = 12.22 anni e SD = 4,2 anni. L'età delle femmine è compresa tra 4 e 28.6 anni, con M = 12,91 anni e SD = 4,8 anni. La grande maggioranza è tra i 10 ei 15 anni di età (n = 334; 40,7%), seguita da 7 a 10 anni di età (n = 204; 24,8%). Troviamo una percentuale inferiore di partecipanti più giovani (3 a 7 anni, n = 77; 9,4%) e più anziani quelli (20 ai 35 anni, n = 69; 8,4%) nel campione. Abbiamo valutato i denti del 3 ° quadrante in tutti i partecipanti. Compra di divisione età dei partecipanti abbiamo utilizzato i criteri stabiliti in pediatria clinica, secondo Halcrow e Tayles [26], pp. 195-196], considerando la fascia di infanzia come 1 -15 anni [19]: prima infanzia: 0-5 anni; tarda infanzia: 6-15 anni. Abbiamo considerato come i giovani di età compresa da 15 a 19 anni e adulti oltre 19 anni.
Metodi di stima dell'età
metodo Demirjian
Il metodo Demirjian è un sistema basato su otto livelli (da A ad H) di dentale la maturità nei sette denti mandibolari permanenti sinistra, osservabile attraverso orthopantomographs. Ciascun dente è stato attribuito un palco e convertito in valori quantitativi applicando una tabella specifica, i punteggi dei sette denti sono sommati in funzione del sesso e la somma di maturità dentale è ricavata su una scala da 0 a 100. . Questo totale è convertito in età dentale utilizzando una tabella per la conversione dei risultati della maturità dentale [11]
metodo Nolla
Il metodo Nolla [43] consente la classificazione di sviluppo dentale da prima fase (1 - nessun segno di calcificazione con la presenza di insinuato), alla fase dieci (10 - estremità apicale completato). Il ortopantomografo di ogni dente è valutato individualmente e confrontato con la fase del tavolo Nolla [43]. L'età dentale calcolata corrisponde alla somma dei punteggi Nolla. Questo metodo richiede una discriminazione molto coerente dall'osservatore nel valutare la maturità dentale attraverso la radiografia [40]
. Etica e procedure
Il presente studio è parte di ricerca approvato dalla Facoltà di Medicina e Chirurgia presso l'Università di Coimbra per i partecipanti portoghesi. Tutte le radiografie panoramiche di partecipanti spagnoli sono compresi nel database di informazioni personali chiamata "File # 20: La gestione del paziente e le cartelle cliniche di salute orale
" (Facoltà di Medicina e Odontoiatria, Università di Santiago de Compostela). Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i pazienti per includere i orthopantomographs in questo database, e la loro successiva utilizzazione a fini di ricerca. Per i minorenni, il consenso informato è stato richiesto dai loro genitori /tutori
i seguenti criteri radiologici di esclusione sono stati applicati:. Mancanza di chiarezza delle strutture dentali a causa di problemi di contrasto, movimento o di manufatti; denti inclusi; otturazioni radiopachi o corone; lesioni periapicali; denti trattamento endodontico; . corone ponte denti adiacenti
Analisi statistica
Tutte le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando il pacchetto di statistica per le scienze sociali (SPSS, versione 22.0, SPSS Inc., Chicago, IL). regressioni lineari semplici e molteplici sono stati usati per ottenere un modello parsimoniosa che consente la stima dell'età cronologica dalle misurazioni effettuate delle sette denti sulla base di ciascun metodo e le variabili di sesso e fascia d'età. Le ipotesi statistiche dei modelli sono stati analizzati e soddisfatte, cioè quelli di distribuzione normale, omogeneità e l'indipendenza di errori. Le prime due ipotesi sono state validate graficamente e l'assunzione di indipendenza è stata valutata con la statistica di Durbin-Watson (valori ottenuti vicino al 2) [39]. Nelle regressioni multiple abbiamo usato i coefficienti VIF per diagnosticare multicollinearità e nessuna variabile mostrato VIF indicatori di multicollinearità (tutti i VIF & lt; 10). Per tutte le analisi abbiamo considerato una probabilità di errore di tipo I (α) = 0,05. Abbiamo usato cluster analysis per giustificare, e statisticamente dimostrare l'adeguatezza di età-gruppi formati.
Accordo inter-rater e l'analisi di coerenza temporale
età dentale è stato calcolato per ciascun metodo. Nel determinare l'accordo inter-rater, abbiamo calcolato il coefficiente kappa del Cohen, per la serie di sette denti stimate con il metodo Nolla. Per effettuare kappa del Cohen, abbiamo fatto un esame parziale dei dati codificati, chiedendo quattro specialisti per codificare 72 individui selezionati in modo casuale stratificato e da quelle che compongono il campione. I valori di kappa per 7 denti separati indicato un Kappa media di 0,79 per il metodo Demirjian e di 0,89 per il metodo Nolla. Questi valori mostrano vi è chiara convergenza per quanto riguarda le decisioni prese di categorizzazione, poiché è prassi corrente di accettare che i valori di cui sopra 0,75 sono indicatori di un buon accordo [17]. Abbiamo anche ottenuto una buona consistenza interna per la valutazione dei denti, con α = 0,90 per il metodo Demirjian e α = 0,95 per il metodo Nolla (valori superiori a .80 sono considerati indicatori di buona affidabilità; [9]).
L'obiettivo di analizzare la stabilità temporale delle misure effettuate secondo entrambi i metodi, è stato calcolato il coefficiente di correlazione Spearman. Esame della categorizzazione fatta dall'autore di questo studio in due momenti diversi, separati da più di sei mesi, ha portato in cifre tra 0,78 e 0,95 (tutti significativi per p & lt;
.05), mostrando quindi buona consistenza nel corso del tempo. Quindi consideriamo che possiamo effettuare le seguenti analisi senza soggettività nella categorizzazione essere un motivo di preoccupazione
. Risultati
Confronto tra età anagrafica e stimato
Tutti i confronti tra età cronologica ed età stimata dal originale Demirjian e Nolla metodi, per maschi e femmine, hanno mostrato differenze significative (vedi tabella 1). Abbiamo trovato che per i maschi, il metodo Demirjian sovrastimato età cronologica, mentre il metodo Nolla sottovalutato esso, con una differenza statisticamente significativa in corso di registrazione tra i due metodi. Confronti per le femmine puntano nella stessa direzione, anche se le differenze tra i due metodi e tra questi e l'età cronologica erano più pronunciati. E 'quindi importante elaborare equazioni di regressione adattati alla popolazione iberica (portoghese e spagnolo) .table 1 Confronti tra l'età cronologica e l'età stimata con metodi originali Demirjian e Nolla, per maschi e femmine
Maschi
femmine
Min
Max
M
SD
Min
Max
M
SD
Età
cronologico (months)
54
203
132.62
35.55
42
203
132.10
35.70
Demirjian estimation
70
192
141.05
34.32
60
192
143.80
33.34
Nolla estimation
53
204
126.84
33.95
41
192
125.21
34.31
La differenza tra mezzi
SE
Λ Wilks
F (2, 354)
differenza tra le medie
SE
Λ Wilks
F (2, 354)
e confronti
cronologico vs. Demirjian
−8.43***
0.80
0.40
261.18***
−11.70***
0.80
0.29
400.35***
Chonological vs Nolla
5.78 ***
0,78
6.89 ***
0.81
Demirjian vs Nolla
14.21 ***
0.62
18.59 ***
0.66
*** p
& lt; .001.
Previsione età cronologica dai punteggi globali di Demirjian e Nolla e dente per dente analisi
analisi della regressione semplice, quando abbiamo preso la somma delle sette denti come il predittore e l'età cronologica (misurata in mesi) come variabile dipendente, è risultato essere statisticamente significativa (vedi tabella 2). Abbiamo ottenuto una capacità predittiva del 64,4% della varianza totale di età cronologica dei partecipanti che utilizzano il punteggio Nolla e il 47,5% con il punteggio Demirjian (vedere di ogni metodo della gamma per i pesi di regressione non standardizzati al 95% intervallo di confidenza). Partendo dal campione utilizzato e dato il basso tasso di errore associato con il metodo inferenziale utilizzato (sotto 1 posto nel 1000), i risultati hanno mostrato che possiamo applicare le equazioni agli individui portoghesi e spagnoli, al fine di prevedere le rispettive età cronologica, sia dal Nolla e il metodo Demirjian. Le formule per la previsione età cronologica, secondo i punteggi Nolla e Demirjian sono indicati nell'ultima riga della tabella 2. Sostituendo il punteggio Demirjian o Nolla nell'equazione per il valore misurato in ogni soggetto, otteniamo una stima di età cronologica (in mesi) . Tuttavia, la capacità predittiva era solo leggermente superiore al 50% per il metodo Nolla e poco meno del 50% per il metodo Demirjian. La conferma delle capacità predittive di ogni dente, in particolare, può aiutarci a chiarire questi results.Table 2 analisi di regressione semplice di età cronologica predetto dai Nolla e Demirjian punteggi
Modello
Demirjian
Nolla
B
SE B
β
t
B
SE B
β
t
(Constant )
-168,01
11.80
-14,24 ***
-213,39
9.52
−22.42***
Predictor
3.45
0.13
.69
27.22***
5.78
0.15
.80
38.53***
R = 0,689, R 2 = 0,475, VEDI = 3.28
R = 0,803, R 2 = 0,644, VEDERE = 2.70
F (1.819) = 740,64, p & lt;
.001
F (1.819) = 1484,29, p & lt; .001
95% intervallo di confidenza per B: 0,267-0,308
95% intervallo di confidenza per B: 0,457-0,507
Equazioni previsione età cronologica attraverso i denti significativi:
formula (punteggio globale) di Demirjian :
di Nolla formula (punteggio globale):
chron prevista. età
= -168,01 + 3.45 × punteggio di Demirjian
predetto Chron. età
= 5.78 × -213.39+ punteggio di Nolla
*** p. & lt;
.001
tabella 3 presenta il risultato dell'analisi di regressione multipla, prendendo come predittori i valori individuali dei sette denti utilizzati nel calcolo dei punteggi Demirjian e Nolla e mantenere la variabile dipendente di età cronologica. Troviamo che i sette denti sono in grado di predire in giro 57,7% con punteggi Demirjian e 74,5% con Nolla decine di varianza totale di età cronologica (vedere di ogni metodo della gamma per i pesi di regressione non standardizzati al 95% intervallo di confidenza). Introduzione dei punteggi Demirjian o Nolla per ciascun dente specifico come variabili predittive nell'equazione di regressione consentito un aumento della capacità predittiva di ciascun metodo in relazione con il punteggio globale (passando dal 47,5% al 57,7% nel metodo Demirjian e da 64,4 % al 74,5% nel metodo Nolla) .table 3 età cronologica predetto dai denti valutati dai Demirjian e Nolla colonne sonore
Predittori:
metodo Demirjian
B
SE B
β
t
95% CI per B
(Constant)
-160,17
11.65
-13,75 ***
laterale incisivo
-5,24
1.48
-.18
-3,54 ***
0,04-0,41
incisivo centrale
2.69
1.15
.11
2.33 *
-0.68 a -0.19
Canine
4.02
1.96
.12
2.05 *
0,01-,66
1 ° premolare
10.27
1.35
.36
7.59 ***
0,63-1,08
2 ° premolare
-0.35
1.83
-.01
-0.19 -0.33
a 0,27
1 ° molare
0,26
0,76
.01
0,34
-0.10 a 0.15
2 ° molare
12.28
1.29
.46
9.52 ***
0,81-1,23
Rmultiple = 0,759, R 2 = 0,577, VEDERE = 2.95, F (7.813) = 158.08, p & lt; 0,001
predittori:
metodo Nolla
(Constant)
67.29
19.72
3,41 **
laterale Incisor
0.49
2.31
.01
0,21
-1.20 a - 0.18
centrale Incisor
-8,27
3.12
-.09
-2.65 **
-0.34 a 0.42
Canine
7.48
2.85
.16
2.62 **
0,16-1,09
1 ° premolare
-11,34
2.78
-.31
-4,08 ***
-1.40 a -0.49
2 ° premolare
15.32
2,50
.47
6.13 ***
0,87-1,69
1 ° molare
-12,68
2.97 sull'oggetto -. 17
-4,27 ***
-1,54 a -0,57
2 ° molare
23.25
1.73
.72
13.47 ***
1,66-2,22
Rmultiple = 0,863, R 2 = 0,745, VEDERE = 2.30, F (7.813) = 339,62, p & lt; 0,001
Equazioni previsione età cronologica attraverso i denti significativi:
formula di Demirjian (5 denti significativi):
formula di Nolla (6 denti significativi):
chron prevista. età
= -158,77 + 2.68 × centrale Incisor - 5,20 × laterale Incisor + 3.95 × Canine + 10,22 × primo premolare + 12,25 × secondo molare
predetto Chron. età
= 67,07-7,95 × centrale Incisor + 7,57 × Canine - 11.29 × primo premolare + 15.29 × secondo premolare - 12.58 × primo molare + 23.24 × secondo molare
* p
& lt ; .05; ** P
& lt; .01; *** P
& lt; . .001
Abbiamo scoperto che per il metodo Demirjian, il secondo premolare e il primo molare non hanno predetto età cronologica in modo significativo (p
& gt; .05), mentre per il metodo Nolla solo il laterale Incisor non era significativa . In entrambi i metodi, il fattore predittivo più significativo è stato il secondo molare; per il metodo Demirjian, il primo premolare era accanto, seguita dalla Lateral Incisor; per il metodo Nolla, il secondo premolare era accanto, seguito dal primo molare e canina. Data l'insignificanza dei denti non predittivi, abbiamo effettuato nuove equazioni di regressione multipla escludendo questi denti. I risultati delle equazioni di previsione età cronologica attraverso i denti significativi appaiono nell'ultima riga della tabella 3. Sostituendo i rispettivi punteggi Demirjian o Nolla in queste equazioni, si ottiene l'età previsto, considerando il campione di 4-34 anni di età.
influenza del sesso sulle capacità predittive dei metodi Demirjian e Nolla
dal momento in studi precedenti (vedi sfondo a questo articolo) entrambi i metodi sono dimostrato di essere sensibile al sesso, abbiamo effettuato analisi di regressione differenziato per sesso. Abbiamo preso come predittore il punteggio globale di Demirjian e Nolla e come variabile dipendente l'età cronologica di uomini e donne separatamente. I risultati sono riportati in Tabella età 4.Table 4 cronologico previsto dai metodi Demirjian e Nolla per i maschi e le femmine
Sex
Demirjian
Nolla
B
SE B
β
t
B
SE B
β
t
1)
maschi
