Abstract
sfondo
Il Liverpool Riabilitazione Orale Questionario versione 3 (LORQv3) è una misura valutare l'impatto di riabilitazione orale sulla salute legati alla qualità di vita dei pazienti (HRQOL) .Le finalità dello studio erano di adattare culturalmente il LORQv3 per lingua turca pazienti cancro della testa e del collo che avevano subito la riabilitazione protesica e per intraprendere una prima indagine delle sue proprietà psicometriche.
Metodi
la versione turca del LORQv3 è stato tradotto e adattato culturalmente in turco, e testato su un campione di 46 pazienti della testa e del collo che avevano subito la riabilitazione protesica in una clinica universitaria. I pazienti sono stati suddivisi in tre gruppi: pazienti con protesi otturatori mascellari trattati con sola chirurgia (n = 15); I pazienti con protesi otturatori mascellari trattate con chirurgia più radioterapia, con o senza chemioterapia (n = 23); e, i malati di cancro nasofaringeo senza difetti mascellari che indossano protesi dentarie convenzionali che erano stati trattati con la radioterapia con o senza chemioterapia (n = 8). I dati sono stati raccolti attraverso esami clinici e questionari auto-segnalati, comprese le caratteristiche socio-demografiche, la LORQv3, e l'Università di Washington qualità della vita questionario versione 4 (UW-QOLv4). La valutazione psicometrica incluso validità (contenuti, faccia, costruire, e criterio) ed affidabilità (coerenza interna e test-retest).
Risultati
Tutte le sezioni del LORQv3 hanno mostrato coerenza interna soddisfacente, con l'alfa di Cronbach tra 0,71-0,82 . statistiche Kappa hanno mostrato moderato a perfetta affidabilità test-retest per gli elementi 33 LORQv3. Abbiamo trovato significative correlazioni negative tra il LORQv3 e la v4 UW-QOL per alcuni elementi correlati. Il LORQv3 inoltre identificato differenze nelle risposte tra i gruppi di pazienti, sostenendo la sua costruzione e la validità criterio.
Conclusioni
Questo studio fornisce la prova iniziale a sostegno della validità e l'affidabilità della versione turca di LORQv3 nei pazienti protesica riabilitati con la testa e il cancro del collo; potrebbe essere utilizzato nella pratica clinica in Turchia.
Parole
Qualità della vita orale riabilitazione culturale adattamento Affidabilità Validità I pazienti con tumore testa-collo Sfondo
Negli ultimi anni, c'è stata una crescente riconoscimento del fatto che la salute connessi qualità delle misure di vita (HRQOL) svolgono un ruolo importante per valutare i cambiamenti clinicamente significativi nei pazienti affetti da cancro e l'efficacia comparativa dei diversi trattamenti [1, 2]. Dopo il trattamento, le preoccupazioni del paziente spostano da sopravvivenza verso il miglioramento e la manutenzione del [3] HRQOL. In questo periodo, riabilitazione orale è una pietra angolare degli sforzi per ripristinare forma oro-facciale del paziente e la funzione, li assiste per affrontare problemi funzionali, psicosociali ed estetiche che influenzano il benessere generale [1, 3, 4].
Misure HRQOL generici sono comunemente utilizzati in combinazione con tumore della testa e del collo e misure specifiche HRQOL salute orale in molti studi che valutano i risultati del trattamento di riabilitazione orale sulla HRQOL dei pazienti [5-11]. Un recente rapporto di consenso sulla riabilitazione oro-facciale [12] afferma che sono necessarie misure più sensibili e specifici per valutare gli impatti di riabilitazione orale sulla HRQOL dei pazienti, in quanto le misure esistenti sembrano mancare discriminante capacità di misurare gli effetti della riabilitazione orale su HRQOL in questi casi. In questo contesto, il Liverpool Riabilitazione Orale Questionnaire (LORQ) è una misura HRQOL recentemente sviluppato che si occupano specificamente di riabilitazione orale per i pazienti con tumore della testa e del collo [13, 14]. Questa misura è stato progettato per identificare questioni e problemi riguardanti la riabilitazione orale dei pazienti nel contesto della HRQOL complessiva del paziente [14]. Dalla sua pubblicazione nel 2004, il questionario è stato modificato per includere le domande più dettagliate sulla funzione orale e lo stato dentale e protesi dei pazienti, con conseguente LORQ versione 3 (LORQ v3) [15]. Il LORQv3 è stato validato sia per i pazienti odontoiatrici che frequentano studi dentistici generali e dei pazienti che frequentano la clinica di riabilitazione orale [15-17].
In Turchia, la domanda per il trattamento del cancro è in aumento a causa delle tendenze crescenti nei tassi di cancro [18] . A nostra conoscenza, non ci sono studi pubblicati che hanno valutato gli effetti della riabilitazione orale su HRQOL cancro della testa e del collo del paziente utilizzando misure della testa e del collo specifici in Turchia. Gli obiettivi di questo studio sono stati per effettuare l'adattamento culturale del LORQv3 in turco e di valutare la sua affidabilità e la validità in pazienti con tumore della testa e del collo, sottoposti a riabilitazione orale.
Metodi
Lo studio è stato effettuato in due fasi . Nella prima fase, la scala è stato tradotto in turco e adattato alla cultura turca. Nella seconda fase, le proprietà psicometriche della LORQv3 è stata valutata.
Traduzione e processo di adattamento
Abbiamo seguito le sei fasi descritte da Beaton et al. [19], destinati a questionari di misure sanitarie self-report, come segue:
fase 1- Due traduttori di lingua turca madrelingua indipendenti sono stati usati per tradurre il LORQv3 in turco. Uno dei traduttori era un medico e quindi a conoscenza dei concetti che vengono misurati con il LORQv3 e l'altro traduttore era uno specialista lingua senza sfondo medico.
Fase 2- I due traduttori sono incontrati per discutere il loro lavoro, e hanno concordato una versione turca comune.
fase 3- due differenti back-traduzioni sono state eseguite da inglese, da traduttori non medici parlate due indipendenti nativi inglese.
fase 4- un comitato di esperti costituito da un metodologo-biostatistician, quattro orale professionisti della salute (salute pubblica dentale, odontoiatria protesica, chirurgia orale), un linguista e quattro traduttori valutati tutti i dati riportati. Hanno sviluppato la "versione pre-finale" del LORQv3, considerando semantica, idiomatica, esperienziale, e l'equivalenza concettuale. Inoltre, la faccia e contenuti validità della scala sono stati esaminati dal gruppo di esperti per valutare la chiarezza della formulazione oggetto. In questa fase, abbiamo contattato gli sviluppatori del LORQv3 per evitare incomprensioni e da usare terminologia corretta per quanto riguarda il termine 'impianto di denti mantenuto'. Abbiamo cambiato il termine 'impianto ha mantenuto i denti' a 'impianto mantenuto corona, un ponte o protesi' per aumentare l'equivalenza concettuale e semantica in tutti gli elementi correlati. Per facilitare la comprensione, punto 9 'Hai avuto problemi a sbavare?' È stato modificato per 'Did la saliva palleggio fuori dal bordo della bocca? e punto 11, 'Sei stato sconvolto da l'aspetto del viso?' è stato modificato per 'Eri preoccupato per l'aspetto del tuo volto?'. Per aumentare l'equivalenza concettuale, punto 15, 'ha fatto la vostra capacità di masticazione influenzare la vita sociale?' È stato modificato per 'Forse si evita di passare il tempo con gli altri in attività sociali a causa dei suoi problemi di masticazione?' E Articolo 16 'ha fatto la vostra capacità di masticazione influenza la vostra scelta di cibi? 'è stato modificato per' hai avuto una preferenza per alcuni alimenti a causa dei suoi problemi di masticazione? '. Il termine 'ulcerazione' stato tradotto come 'alcun dolore o lesioni alla gomma' di aumentare la comprensione (Articoli 27 e 35).
Fase 5- Questa versione è stata testata su un campione di convenienza di 12 pazienti con tumore della testa e del collo a garantire la sensibilità alla cultura e la selezione della formulazione appropriata locale.
fase 6- versione finale del LORQv3 è stato inviato allo sviluppatore originale del LORQv3, per il confronto e l'approvazione.
psicometrici convalida
Soggetti
la versione turca del LORQv3 è stato testato in un campione di 46 della testa e del collo pazienti sottoposti a riabilitazione orale presso la Clinica Protesi della nostra facoltà tra gennaio 2008 e dicembre 2010. la dimensione del campione è stato calcolato sulla base della affidabilità test-retest, che è stato stimato utilizzando kappa ponderata. La dimensione del campione richiesto che kappa ponderata essere stimato a 32, usando la formula di Cicchetti: n = 2 k
2, dove k
è il numero di categorie di risposta [20]. Al fine di consentire un 20% di drop-out tra test e ri-test, almeno 38 partecipanti dovevano essere invitati.
I partecipanti sono stati identificati retrospettivamente dal database di informazioni di registrazione del paziente. I criteri di ammissibilità per i partecipanti sono stati: (1) di età compresa tra 18 anni o più; (2) di aver ricevuto riabilitazione protesica con definito protesi otturatore o protesi convenzionale dopo il trattamento del cancro; (3) essere stato indossare una protesi otturatore o protesi convenzionale per almeno sei mesi; (4) di essere liberi da malattia al momento del questionario; (5) non hanno subito né mandibolectomia Glossectomia; e (6) per essere in grado di leggere turco. I pazienti che hanno ricevuto radioterapia postoperatoria entro sei mesi prima della valutazione HRQOL sono stati esclusi.
Pazienti Sessanta-tre di cancro che hanno incontrato questi criteri sono stati individuati e contattati via telefono da un assistente di ricerca. A questo primo contatto, l'assistente di ricerca ha spiegato lo studio ai pazienti e ha chiesto loro di partecipare ad uno studio di ricerca. Quattro di queste persone erano morti, cinque vivevano troppo lontano, tre avevano continuare o recidiva di malattia, e cinque non ha voluto partecipare a questo studio e, pertanto, non sono stati inclusi.
Procedura
Questo studio è stato approvato dal Comitato Etico della Facoltà di Medicina, l'Università di Istanbul (numero di riconoscimento: 2011 /502-494), ei pazienti hanno dato il loro consenso scritto. I pazienti che hanno accettato di partecipare allo studio e per visitare la clinica due volte sono stati invitati a nostra clinica per le interviste e gli esami clinici. Al primo appuntamento, le classifiche dei pazienti arruolati sono stati rivisti, e, tumore, ei dati demografici di trattamento sono stati raccolti. I pazienti sono stati esaminati da un prosthodontist (A.B.) per valutare le dimensioni di difetti maxillectomy e lo stato della dentatura. A seguito dell'esame, i questionari sono stati somministrati da un singolo assistente di ricerca (M.O.K.) nella sala d'attesa. Per l'affidabilità test-retest, tutti i pazienti hanno riempito il LORQv3 due volte ad intervalli di 7-14 giorni nella stessa sala d'attesa. Nessun trattamento è stato dato ai partecipanti allo studio nel corso di questo periodo di due settimane.
Questionario
Il questionario consisteva del LORQv3, l'Università di Washington qualità della vita questionario versione 4 (UW-QOL v4), e un socio sezione demografico.
Il LORQv3 è stato sviluppato da Pace-Balzan et al. [15] e si compone di 40 articoli suddivisi in due sezioni principali. I primi 17 articoli valutare le questioni relative alla funzione orale, l'aspetto oro-facciale e l'interazione sociale. Le restanti voci si occupano di protesi e paziente protesi /soddisfazione protesico. Voci si riferiscono a problemi o sintomi sperimentati durante la settimana precedente e sono valutati su una scala Likert 1-4 che va da mai (1) per sempre (4).
Il v4 UW-QOL è uno strumento valido e affidabile progettato specificamente per valutare la qualità della vita dei pazienti con testa e del collo tumori [21]. Il UW-QOL v4 è composto di 12 articoli malattie specifiche divise in due sottoscale: funzione fisica (masticazione, deglutizione, la parola, il gusto, la saliva, e l'aspetto) e la funzione socio-emotivo (ansia, l'umore, il dolore, l'attività, la ricreazione, e funzione di spalla). Ogni elemento è stato segnato da 0 (peggiore HRQOL) a 100 (meglio HRQOL). La validità e l'affidabilità della versione turca del v4 UW-QOL è stato testato da Senkal et al. [22]. Analisi statistica
dati descrittivi inclusi valori medi e deviazione standard per le variabili continue e le proporzioni per le variabili categoriali. Viso e validità di contenuto del questionario sono stati esaminati dal gruppo di esperti prima della convalida. L'affidabilità è stata valutata in due modi: affidabilità coerenza interna e l'affidabilità test-retest. La consistenza interna è stata valutata con il coefficiente alfa di Cronbach. Test-retest, con un intervallo di 7-14 giorni tra test e ripetere il test, è stata misurata dal coefficiente kappa ponderata mediante l'applicazione di pesi standard in base al numero di categorie in errore. La consistenza interna è considerata buona se alpha di Cronbach si avvicina a 0,70, ma non supera 0,90, il che implica la presenza di elementi ridondanti [23]. I valori kappa tra 0.00 e 0.20 sono considerati poveri; quelli tra 0,21 e 0,40, equo; quelli tra 0,41 e 0,60, moderata; quelli tra 0,61-0,80, buono; e quelli tra 0,81 e 1,00, molto buono [24]
criterio di validità è stata valutata mediante le seguenti ipotesi: (1). Significative correlazioni negative (ordine rango coefficiente di correlazione di Spearman) sarebbero stati trovati tra le voci del LORQv3 e la UW- QOL v4 che valutare la relativa funzione. (2) Prodotti della LORQv3, valutare l'impatto psicosociale di protesi e la soddisfazione protesi del partecipante sarebbe più correlato con le voci del sottoscala fisica del v4 UW-QOL rispetto dei termini nella funzione sottoscala socio-emozionale del UW- QOL v4. Interpretazione dei coefficienti di correlazione è stata la seguente: R ≤0.49: rapporto debole; 0,50 ≤ R ≤0.74: relazione moderata; e R ≥0.75:. forte rapporto [25]
Costruire validità è stata valutata confrontando i punteggi voce del LORQv3 tra i gruppi di pazienti che hanno ricevuto different riabilitazioni orali. E 'noto che la radioterapia postoperatoria e la misura della terapia sono variabili più importanti che riguardano HRQOL in pazienti con maxillectomy otturazione protesico [5, 6, 8, 9]. sopravvissuti al cancro orale avevano più problemi di mangiare sociale, il contatto sociale, e aprire la bocca di sopravvissuti al cancro nasofaringeo [26]. Così, i pazienti sono stati classificati in tre gruppi: 15 pazienti riabilitati con protesi otturatori mascellari dopo maxillectomy; 23 pazienti riabilitati con protesi otturatori mascellari che sono stati trattati con la chirurgia più radioterapia post-operatoria, con o senza chemioterapia; 8 pazienti affetti da cancro nasofaringeo senza difetti mascellari indossa una protesi superiore convenzionale, che ha servito come gruppo di controllo. Abbiamo ipotizzato che: (1) i pazienti otturatori mascellari sarebbero segnalare punteggi più alti sulle voci relative alla comparsa del viso, parlare, e insoddisfazione per la protesi superiore di pazienti affetti da cancro rinofaringe che indossano protesi superiore convenzionali; (2) pazienti otturatori mascellari trattati con chirurgia più radioterapia con o senza chemioterapia sarebbe più probabilità di riportare problemi funzionali ed emozionali con la loro protesi superiore rispetto a coloro che erano stati trattati con la sola chirurgia e che era stato diagnosticato un cancro del rinofaringe.
al fine di confrontare le caratteristiche socio-demografiche e cliniche dei gruppi di pazienti, dati continui sono stati analizzati mediante analisi della varianza (ANOVA), Kruskal-Wallis, Mann-Whitney U e campione independent- t
-test . Le variabili continue sono stati testati per la distribuzione normale con il test Shapiro-Wilk. Le variabili categoriche sono stati esaminati utilizzando il test chi-quadrato. test esatto di Fisher è stato utilizzato per le variabili con conta & lt attesi; 5. Per verificare differenze di punteggi LORQv3 tra i gruppi, abbiamo usato il test non parametrico di Kruskal-Wallis con più test di confronto post di Dunn. Le analisi statistiche sono state effettuate con SPSS Statistics versione 19.0.0 (IBM Corporation, Somers, NY, USA). Lineare kappa ponderato è stato calcolato secondo la procedura descritta sul sito: http:... //Vassarstats net /kappa html
Risultati
descrizione del campione di studio
Le caratteristiche socio-demografiche e cliniche di gruppi partecipanti sono riportati in Tabella 1. dei 46 pazienti con un'età media di 52.76 ± 12,89 anni (range 18-77 anni), 8 (17%) hanno avuto tumori del rinofaringe e 38 (83%) avevano tumori del seno mascellare. Uomini costituiti da 63% (n = 29) dei partecipanti; 83% (n = 38) si sono sposati; 33% (n = 15) sono stati impiegati; e il 61% (n = 38) ha avuto istruzione scolastica formale, uguale o inferiore a 8 anni. Dei 38 pazienti con tumore del seno mascellare, 15 (39%) hanno avuto la sola chirurgia, e il 7 (18%) avevano subito un approccio del viso. Secondo la Brown et al. [27] classificazione, difetti maxillectomy erano Classe IIb o inferiore a 45% (n = 17) e maggiore di Classe IIb nel 55% (n = 21) dei pazienti. la classificazione del tumore, secondo il Joint Committee on Cancer (AJCC) sistema di stadiazione, era T1 in 3 pazienti, T2 in 14 pazienti, T3 in 16 pazienti, e T4 in 5 pazienti. La classificazione N era NO a 23 pazienti, N1 in 12 pazienti, N2a in 2 pazienti, N2b a 1 pazienti (dati non riportati) .table 1 socio-demografiche e cliniche caratteristiche dei partecipanti allo studio e il confronto tra i tre gruppi
cancro del seno mascellare riabilitato con la sola mascellare otturatore dopo la chirurgia del cancro (A)
mascellare del seno mascellare riabilitato con otturatore dopo l'intervento chirurgico più radioterapia con /senza chemioterapia (B)
cancro rinofaringeo riabilitato con convenzionale protesi radioterapia con /senza chemioterapia (C)
P-valore
n = 15
n = 23
n = 8
genere una (n,%)
Maschio
11 (73,3)
12 (52,2)
6 (75)
0,311
femminile
4 (26,7)
11 (47,8)
2 (25)
stato civile a (n,%)
singolo, divorziati, vedovi o
3 (20)
4 (17,4)
1 (12.5)
0,903
Sposato
12 (80)
19 (82,6)
7 (87,5)
occupazione di stato a (n,%)
impiegati a tempo pieno /part-time
5 (33.3)
9 (39,1)
1 (12.5)
0,383
Disoccupati
10 (66,7)
14 (60,9)
7 (87,5)
Età B (anni), media (SD)
57.53 (15.04)
49.21 (11.06)
52.76 (12.89)
0,145
mensile reddito familiare c, provare, media (SD)
1693 (1.348,39)
1.583,91 (1.116,93)
923,75 (281,21)
0,226
Titolo di studio a (n,%)
≤ 8 anni di scuola
9 (60)
14 (60,9)
5 (62,5)
0.993
& gt; 8 anni di scolarizzazione
6 (40)
9 (39,1)
3 (37.5)
tipo di intervento chirurgico un
Transoral
13 (86,7)
18 (78,3) sull'oggetto -
0.514
Transfacial
2 (13.3)
5 (21,7)
dimensioni
Difetto un
Classe ≤2 b
8 (53.3)
9 (39,1)
-
0.389
classe & gt; 2 b
7 (46,7)
14 (60,9)
SD, deviazione standard; Provare, Lira turca; la valutazione aStatistical con il test chi-quadrato; valutazione bStatistical dal test ANOVA unidirezionale; la valutazione cStatistical dal test di Kruskal-Wallis.
Secondo il sistema di stadiazione di classificazione AJCC per il carcinoma nasofaringeo, tre pazienti (38%) avevano T1, 3 (38%) avevano T2, uno (12%) aveva T3 e uno ( 12%) hanno avuto tumori T4. Due pazienti (25%) hanno N0, quattro (50%) aveva N1, e due (25%) avevano N2. Tre pazienti (37%) sono stati trattati con la sola radioterapia e cinque pazienti (63%) sono stati trattati con la radioterapia più chemioterapia (dati non riportati).
Ci sono state differenze statisticamente significative tra tutti i gruppi di pazienti per quanto riguarda le caratteristiche socio-demografiche . Inoltre, differenze significative sono stati trovati in caratteristiche demografiche e cliniche tra i due gruppi di pazienti riabilitati con un otturatore mascellare.
Proprietà psicometriche della LORQv3
alpha di Cronbach per la consistenza interna di oggetti è stato 0,82 per i primi 17 articoli LORQv3 . Articoli 20-23, alpha di Cronbach era 0,72, articoli 26-31 alfa era 0,77 e articoli 34-39 alfa era 0,71.
I primi 17 articoli del LORQv3 valutato le questioni relative alla funzione orale, l'aspetto oro-facciale e sociale interazione e fosse applicabile a tutti i pazienti (Tabella 2). Tutti i pazienti affetti da cancro del seno mascellare sono stati riabilitati con protesi otturatori convenzionali. Ci sono stati relativamente meno malati di cancro nasofaringeo con denti naturali nella loro mascella superiore rispetto ai pazienti con tumore del seno mascellare. Più della metà dei pazienti in ciascun gruppo aveva ancora denti naturali sia superiore o la mandibola. Implant mantenuto corone, ponti o dentiere in entrambe le mascelle non sono state trovate nei gruppi di pazienti (Tabella 3) .table 2 Le differenze per i primi 17 articoli LORQv3 valutare le questioni relative alla funzione orale, l'aspetto oro-facciale e l'interazione sociale tra gruppi di pazienti
cancro del seno mascellare riabilitato con la sola chirurgia otturatore mascellare dopo il cancro (A)
mascellare del seno mascellare riabilitato con otturatore dopo l'intervento chirurgico più radioterapia con /senza chemioterapia (B)
rinofaringeo cancro riabilitato con protesi convenzionale radioterapia con /senza chemioterapia (C)
n = 15
n = 23
n = 8
media
SD
media
SD
media
SD
1
hai avuto difficoltà chewing?
2.26
1.16
2.69
0.97
2.75
1.28
2
Did si dispone di dolore quando si chew?
2.00
1.33
1.95
0.70
1.75
1.16
3
Did si verificano difficoltà di deglutizione solids?*
1.60
0.91
2.39
1.03
2.62
1.18
4
Did si verificano difficoltà di deglutizione drinks?
1.86
0.99
1.65
0.93
1.87
1.12
5
Did le particelle di cibo raccolgono sotto la vostra tongue?
1.33
0.82
1.47
0.73
1.75
0.70
6
Did le particelle di cibo bastone al vostro palate?
2.20
0.94
2.22
0.85
2.12
1.12
7
Did le particelle di cibo all'interno del vostro bastone cheeks?
1.73
0.96
1.86
0.75
2.00
1.19
8
Did avete bocca dryness?**
1.80
0.67
2.86
1.05
3.00
1.30
9
Did la saliva palleggio di bordo della vostra mouth?
1.46
0.91
1.91
0.84
1.37
0.74
10
Did si hanno problemi quando speaking?*
2.20
0.94
2.47
0.94
1.50
0.53
11
Were si preoccupato per l'aspetto della vostra face?**
2.06
1.16
2.21
0.95
1.12
0.35
12
Were si preoccupato per l'aspetto della vostra mouth?
2.00
1.06
2.04
1.06
1.50
0.75
13
Were si sconvolto dalla comparsa della vostra lips?
1.60
1.12
1.95
0.97
1.37
0.51
14
Were si sconvolto dalla comparsa della vostra teeth?
1.73
0.96
1.74
1.09
1.37
0.74
15
Did si evita di passare del tempo con gli altri in attività sociali a causa della vostra masticazione problems?
1.93
0.96
1.78
1.08
2.00
1.06
16
Did avete una preferenza per alcuni alimenti a causa della vostra masticazione problems?
2.00
1.06
2.30
1.01
2.75
1.28
17
Did si riscontrano difficoltà con aprire la bocca? ***
1.20
0.41
2.60
1.07
3.12
0.83
SD, deviazione standard; test di Kruskal-Wallis per le differenze tra 3 gruppi: * P & lt; 0.05, ** P & lt; 0,01, *** P & lt; 0.001. confronti post hoc utilizzando il test di Dunn rivelato seguenti differenze significative tra i gruppi a p & lt; livello di significatività 0.05: Gruppo A vs Gruppo B, Gruppo A vs Gruppo C per punto 3; Gruppo A vs Gruppo B, Gruppo A vs Gruppo C, Gruppo B vs Gruppo C per punto 8, Gruppo B vs Gruppo C per la voce 10; Gruppo A vs Gruppo C, Gruppo B vs Gruppo C per la voce 11; e Gruppo A vs Gruppo B, Gruppo A vs Gruppo C per la voce 17.
Tabella 3 articoli LORQv3 si occupano di presenza di denti naturali, dentiere e protesi prescelti ai denti
e il cancro del seno mascellare riabilitato con otturatore mascellari dopo intervento chirurgico solo il cancro (A)
mascellare del seno mascellare riabilitato con otturatore dopo l'intervento chirurgico più radioterapia con /senza chemioterapia (B)
cancro rinofaringeo riabilitato con protesi convenzionale radioterapia con /senza chemioterapia (C)
n = 15
n = 23
n = 8
%
n
%
n
%
n
18. Avete denti naturali nella mascella superiore?
67
10/15
52
12/23
63
5/8
19. Avete denti naturali nella mascella inferiore?
80
12/15
87
20/23
50
4/8
denti naturali in uno mascella superiore o inferiore
53
8/15
52
12/23
50
4/8
24. Avete una protesi SUPERIORE?
100
15/15
100
23/23
100
