Abstract
sfondo
agenti fluoro topici hanno dimostrato di essere il metodo più efficace nel trattamento dello smalto demineralizzata dopo i trattamenti sbiancanti in carica. Pertanto, questo studio ha lo scopo di esaminare gli effetti di due diversi agenti post-candeggio fluorizzazione: 1,5% di titanio tetrafluoruro (TIF
4) (9200 ppm) e fluoruro 2,1% di sodio (NaF) (9500 ppm), sulla perdita di calcio . di smalto dopo una sfida acido
Metodi
Dieci premolari superiori sono stati sezionati in quattro pezzi e poi divisi in quattro gruppi: Gruppo 1: controllo, tenuto in saliva artificiale, nessun trattamento; Gruppo 2: perossido di idrogeno 38% (CV); Gruppo 3: 38% HP seguita da 1,5% TiF 4; Gruppo 4: 38% HP seguita da 2,1% soluzione NaF. I campioni sono stati sottoposti ad demineralizzazione per 16 giorni, rinfrescante la soluzione ogni 4 giorni; cioè, il 4, 8, 12, e 16 giorni. ione calcio (Ca 2+) concentrazione è stata determinata da uno spettrofotometro ad assorbimento atomico. I dati sono stati analizzati utilizzando Friedman e test di Wilcoxon (p = 0,05).
Risultati
La perdita di Ca 2+ in ciascuno dei gruppi di prova è stato confrontato con quello del gruppo di controllo, raffigurante l'esistenza di un differenza statisticamente significativa tra i gruppi dopo 4, 8, 12, e 16 giorni e in totale (p & lt; 0,05). Il calcio rilasciato dai gruppi fluoro-applicato era inferiore rispetto alla HP e gruppo di controllo 38%. Alla fine del 16 ° giorno, la quantità totale di calcio rilasciato dal TiF 4-trattati campioni (9.12 mg /ml) era inferiore dai campioni NaF-trattati (13,67 mg /ml) (p & lt; 0,05 )
. Conclusioni
per quanto riguarda i risultati del nostro vitro
studio, il rischio di ulteriori demineralizzazione è risultata significativamente ridotta con l'uso di TIF 4 e NaF dopo lo sbiancamento con il 38% di HP. TiF 4WAS trovati per essere più efficace nel prevenire Ca rilascio 2 + a causa di attacco acido se confrontato con NaF. Nel caso di un'esposizione acida intra-orale, l'utilizzo di attualità 1,5% TiF 4 e il 2,1% NaF agenti potrebbe essere di beneficio dopo lo sbiancamento con il 38% di HP.
Parole
imbianchimento demineralizzazione sodio fluoruro tetrafluoruro di titanio materiale elettronico supplementare
La versione online di questo articolo (doi:. 10 1186 /1472-6831-14-113) contiene materiale supplementare, che è disponibile per gli utenti autorizzati
Sfondo
candeggio è stato. accettato come un metodo di trattare denti scoloriti. Di recente, il romanzo in carica prodotti sbiancanti che utilizzano elevate concentrazioni di perossido di idrogeno (HP) hanno fatto in carica trattamenti più facile. Tuttavia, gli effetti di questi prodotti su smalto sono ancora un problema aperto e devono essere chiarite. Quando i denti vitali sono sbiancati, a causa del contatto diretto tra l'agente sbiancante e la superficie esterna dello smalto, la superficie dello smalto della corona del dente può essere influenzata da elevati livelli di HP in agenti sbiancanti, causando cambiamenti strutturali e morfologiche. Ci sono molti studi sulla riduzione microdurezza così come la perdita di calcio dalle smalto sbiancato [1-4]. Inoltre, alcuni cambiamenti nella smalto sbiancato sono stati descritti come un po 'di difetti erosivi promosse dal agente sbiancante [4-7].
L'effetto positivo di prodotti ad alta concentrazione di fluoro legati alla inibizione della demineralizzazione e l'erosione è ben documentato [8]. Diverse applicazioni fluoruro di attualità, come il fluoruro di sodio (NaF), acidulata fluoro fosfato e fluoruro stannoso sono ampiamente utilizzati nella promozione di remineralizzazione dello smalto. Tuttavia, a differenza degli agenti comunemente usati, è stato suggerito in letteratura che il titanio tetrafluoruro (TiF 4), può avere un effetto maggiore sulla rimineralizzazione dello smalto. Inoltre, l'uso di prodotti fluoruro dopo procedure sbiancanti ha anche dimostrato di essere utile [2, 9, 10]. Come fluoro topico viene applicato dopo lo sbiancamento, la perdita di minerali è notevolmente ridotta, microdurezza viene ripristinata, e la resistenza dello smalto di demineralizzazione è aumentata [4, 10, 11].
Il fluoro è stato confermato a rimineralizzare lesioni aumentando la resistenza all'acido attacco formando uno strato di fluoruro di calcio per inibire demineralizzazione [9]. Inoltre, la formazione di uno strato di smalto è stato dimostrato quando superfici smaltate sono stati trattati con un basso pH TiF 4 [12, 13]. Tuttavia, non esistono dati disponibili in letteratura sugli effetti di prevenzione di queste applicazioni sull'ulteriore demineralizzazione. Pertanto, l'obiettivo di questo studio è stato quello di esaminare gli effetti di due diversi agenti fluorizzazione post-sbiancanti (NaF e TIF 4) sul Ca 2 + perdita di smalto, dopo una sfida acida. Le ipotesi nulla testati sono stati: (1) nessuna differenza sarà osservato in Ca 2 + rilascio tra i gruppi fluoro e non fluorurato della superfici smaltate candeggiati, dopo essere stato sottoposto ad attacchi acidi; in tal modo, questi agenti fluoruro non influenzerà la suscettibilità di smalto sbiancato per promuovere demineralizzazione e (2) differenze di Ca 2 + rilascio sarà notato tra il NAF e TIF 4-trattati superfici di smalto dopo essere stato sottoposto a ulteriore demineralizzazione seguito sbiancamento con il 38% di HP.
Metodi
Questo studio è stato approvato dall'Università Ege, Facoltà di Medicina, Comitato Etico della ricerca (19/10/2012) e il consenso informato scritto è stato ricevuto dai partecipanti.
Esempio di preparazione
Dieci premolari superiori estratti a fini ortodontici presso Ege University, Facoltà di Odontoiatria sono stati selezionati per questo vitro
studio. Tutti i partecipanti hanno dato consenso scritto prima del processo di estrazione. I denti estratti sono stati lavati in acqua di rubinetto, e puliti di placca e detriti con un manipolo dentale e pennello. I buccali, palatale, e le superfici occlusali sono stati controllati sotto uno stereomicroscopio, e denti con difetti dello smalto o crepe sono state respinte. Dieci denti selezionati sono stati conservati in 0,9% NaCl e 0,1% timolo per 1 settimana a 4 ° C per eliminare la riproduzione dei microrganismi, e poi lavate con acqua distillata. Ciascun dente è stato sezionato bucco-palatale in due metà con un disco diamantato. Questi metà sono stati poi sezionate longitudinalmente in due parti, in modo che quattro campioni sono stati ottenuti da ciascun dente. Questi campioni sono stati successivamente assegnati a caso ad uno dei quattro gruppi, a condizione che ciascuna parte di ogni dente sarebbe in uno dei quattro gruppi (Tabella 1). Poi, i denti sono stati coperti con cera fatta eccezione per lo smalto surface.Table 1 test di Gruppi Gruppi
N
sbianca agente
applicazione fluoruro
pH
tempo di applicazione F
1
10
Nessun agente
-------- -
---------
2
10
38% HP
-------- --------
3
10
38 % HP
2,1% NaF
~ 1.2
1 minuti
4
10
38% HP
1,5% TiF4
~ 1.2
1 minuto
sbiancamento
Tutti gli esemplari in tre dei gruppi di prova sono stati trattati con un agente commerciale in carica sbiancamento del 38% di HP (Opalescence Xtra Boost, Ultradent, South Jordan, UT, USA) secondo le istruzioni del produttore. I campioni non trattati nel quarto gruppo sono stati utilizzati come gruppo di controllo e conservati in saliva artificiale (0,7 mmol /L CaCl 2, 0,2 mmol /L MgCl 2, 4,0 mmol /L KH 2PO 4, 30.0 mmol /L KCl, 20.0 mmol /L HEPES;. pH 7,0) durante il periodo di prova [14, 15]
Uno strato spesso (~ 1 mm) di 38% HP (pH ≅ 7) è stata applicata le superfici di smalto dei campioni nei gruppi di prova (Tabella 1). Per ottenere la massima efficacia, il gel sbiancante è stata agitata /agitato ogni 5 minuti e rinfrescato ogni 15 min. Il tempo totale di applicazione era di 45 minuti al giorno. Questa procedura è stata ripetuta ogni altro giorno per 3 giorni. Dopo aver rimosso il gel sbiancante, i denti sono stati lavati, asciugati e conservati in saliva artificiale fino alla procedura successiva.
Processo di post-fluorizzazione
Due dei tre gruppi di test sono stati trattati con due diversi agenti di fluoro con circa il stesse concentrazioni; 1,5% TiF 4 (Aldrich Chem. Co, Milwaukee, WI, USA) (pH = 1.2, 9200 ppm) e del 2,1% NaF (Merck, Svizzera) (pH = 1.2, 9500 ppm). Sono stati applicati per 60 s utilizzando una pipetta mentre il terzo gruppo di prova è stato lasciato non trattato e conservato in saliva artificiale durante il periodo di prova dopo il processo di sbiancamento.
Processo di demineralizzazione
Subito dopo l'applicazione del candeggio e agenti fluoruro per il tempo prescritto, i campioni sono stati sciacquati con acqua nebulizzata e asciugato con getti di aria. Lo smalto è stato poi coperto con standard "o" cera a forma in modo da esporre un'area finestra rotonda standard (6,83 mm [2]) e acido acetico tamponato con 0,34 M acetato di sodio (pH = 4) è stato utilizzato come buffer demineralizzazione. Un sale monoidrato di calcio [Ca (H 2PO 4) 2H 2O)] è stato sciolto per ottenere 10 mmol /L Ca 2 + e 20 mmol /L PO 4 3- nella soluzione [16].
Ogni campione è stato trattato con 50 mL di soluzione in provette di polietilene. I campioni sono stati demineralizzata in quattro periodi consecutivi in 4 giorni. Al termine del 4 ° giorno, ogni campione è stata tolta la provetta e posto in una nuova provetta, che conteneva soluzione tampone fresco. Le soluzioni precedenti sono stati tenuti nelle provette da analizzare successivamente per la loro Ca 2+ concentrazione utilizzando uno spettrofotometro ad assorbimento atomico (AAS), interpretato in studi precedenti [4, 16].
Analisi Calcium stata condotta con il AAS usando 0,1 ml di ciascuna soluzione demineralizzazione, che è stato diluito con 4,9 ml di acqua distillata. Per impedire l'interazione di magnesio e fosfato ioni, 50.000 mg /L di cloro lantanio (LACL 2) è stato aggiunto a ciascuna provetta per compensare 10% LACL 2 in ogni soluzione tampone. La stessa procedura è stata applicata a vuoto (buffer) e soluzioni standard di calcio. La quantità di calcio rilasciato da dente a tampone è stata calcolata misurando la differenza di Ca 2+. La concentrazione di calcio nei campioni è stata rilevata con un AAS (Varian Spectra-10 più AA, Varian, Melbourne, Australia) (lunghezza d'onda: 422,7 nm; fessura 0,5 nm). Il calcio rilasciato nel buffer dopo il 4 °, 8 °, 12 °, e 16 giorni sono stati confrontati con i test Friedman e Wilcoxon.
Risultati
Il Ca 2 + concentrazioni dei campioni sono stati misurati al termine del 4, 8 , 12, e 16 giorni (Tabella 2, Figura 1). La perdita di Ca 2+ nel controllo, 38% HP, 38% HP + NaF, e il 38% HP + TiF 4 gruppi sono stati valutati cumulativamente ogni 4 giorni, e alla fine del 16 ° giorno, 15.07 ± 1.81 mg /mL, 22.44 ± 2.52 mg /mL, 13.67 ± 1.86 mg /mL e 9,12 ± 2,40 mg /ml sono stati ottenuti in totale, rispettivamente (figura 2) .table 2 calcio ione (Ca 2+) rilascio dalla i campioni sbiancato trattati con 1,5% TiF 4 e il 2,1% NaF in mm 2 (mg /ml)
N
4 ° giorno
8 ° giorno
12 ° giorno
16 ° giorno
gruppo Total
controllo
10
medio
> 3,59
3,2
3,72
4,55
15,07
Std
0,54
0,59
1,23
0,89
1 , 81
Min.
3,01
2,46
2,46
2,74
12,6
Max.
4,93
4,38
6,58
5,75
18,36
38% HP
10
media
5,75
5,18
5,56
5,95
22,44
Std
1,6
1,52
0,71
0,37
2,52
Min.
3,83
3,01
4,66
5,48
18,36
Max.
7,95
8,5
6,85
6,58
27,68
38% CV + NaF
10
medio
2,05
3,15
3,94
4,52
13,67
Std
0,83
0,58
1,01
0,83
1,86
Min.
0,82
2,19
2,46
3,29
10,68
Max.
3,01
4,11
5,75
6,03
15,61
38% CV + TiF4
10
medio
1,15
1,94
2,66
3,37
9,12
Std
0,92
1,54
0,63
0,48
2,4
Min.
0
0
1,64
2,46
4,93
Max.
2,46
4,11
3,56
3,83
11,5
Figura 1 lo ione calcio (Ca 2+) concentrazioni dei campioni misurati al termine del 4 °, 8 °, 12 °, e 16 giorni (mg /ml).
Figura 2 Lo ione calcio totale (Ca 2+) concentrazioni dei campioni rilevati alla fine del 16 ° giorno (mg /ml).
La perdita di Ca 2+ in ciascuno dei gruppi di prova è stato confrontato con quello del gruppo di controllo utilizzando il test di Friedman. Una differenza statisticamente significativa è stata osservata tra i gruppi dopo 4, 8, 12 e 16 giorni e in totale (p & lt; 0,05). Il test di Wilcoxon è stato utilizzato per identificare possibili differenze statisticamente significative tra i gruppi.
Dopo il processo di demineralizzazione, c'era molto meno Ca 2 + rilasciato nei gruppi sbiancati /fluoro-trattati (38% CV + NaF e 38 % CV + TiF 4) rispetto al gruppo sbiancato-solo (38% CV) e il gruppo di controllo. Quando i campioni NaF e TIF 4-trattati sono stati confrontati, non vi erano differenze significative tra i valori di Ca 2 + rilasciati dai campioni dopo il 4 °, 8 °, e 16 giorni (p & gt; 0,05). Tuttavia, al termine del periodo di prova, la quantità totale di Ca 2 + nella soluzione tampone era significativamente meno per i TiF 4-trattata campioni che per i campioni NaF trattati (p & lt; 0,05) (tabelle 2 e 3). Così, si potrebbe suggerire che TiF 4-trattati campioni sono stati più resistente agli acidi di NaF trattati samples.Table 3 Le differenze statistiche tra i gruppi di prova
Materiali
4 ° giorno
8 ° giorno
12 ° giorno
16 ° giorno
totale
controllo × 38% HP
0.007
0.017
0,022
0.005
0.005
controllo × 38% CV + NaF
0,036
0,798
0.444
0,878
0.721
controllo × 38% CV + TiF4
0.005
0,059
0,167
0,059
0.005
38% HP × 38% CV + NaF
0.009
0.005
0,022
0.009
0.005
38% HP × 38% CV + TiF4
0.005
0.013
0.007
0.005
0.005
38% CV + NaF × 38% HP + TiF4
0,074
0.241
0,047
0.059
0.017
differenze statisticamente significative tra i gruppi (p & lt; 0,05).
Nessuna differenza statisticamente significativa (p & gt; 0,05).
Discussione
alte concentrazioni di HP che promuovono smalto alterazioni superficiali ammorbidire lo strato superficiale della superficie dello smalto, aumentare la porosità superficiale e rilasciare più Ca 2 + di basse concentrazioni di HP e perossido di carbamide (CP) [4, 15, 17]. Così, il 38% di HP è stato assunto per il presente studio per analizzare la Ca 2 + rilasciato dalle superfici smaltate sbiancati dopo una sfida acida. Con questa concentrazione alta designato, che aveva lo scopo di osservare la massima Ca 2 + stampa dopo un ulteriore processo di demineralizzazione.
Alterazioni nella componente inorganico di idrossiapatite potrebbe essere un indicatore dei cambiamenti a Ca 2 + livelli di smalto. . Rotstein et al
[1] hanno dimostrato che la maggior parte degli agenti sbiancanti possono provocare vari cambiamenti nei livelli di calcio, fosforo e potassio nei tessuti duri dentali; mentre Tezel et al.
[4] ha dimostrato che il 35% e il 38% di HP causato Ca 2 + perdite dalle superfici smaltate. Nel presente studio, Ca 2 + liberato dal smalto dei campioni trattati con il 38% di HP era significativamente più alta rispetto al gruppo di controllo non trattato (p & lt; 0,05). Sulla base del Ca 2+ valori, questo risultato suggerisce che alte concentrazioni di agenti sbiancanti causano alterazioni superficiali dopo una sfida acido.
L'applicazione di fluoruro altamente concentrata favorisce la formazione di un CaF strato 2-like [18]. Questo deposito viene quindi sciolta, permettendo fluoro diffondere nello smalto sottostante, saliva, o uno strato di placca che copre il dente. Si presume che alcuni di fluoruro sostiene la rimineralizzazione dello smalto. I risultati di uno studio precedente hanno confermato che i fosfati e proteine da saliva rivestito lo strato di calcio fluoruro sullo smalto come serbatoio pH-controllo. Questo strato ha agito per diminuire demineralizzazione e promuovere la rimineralizzazione [19].
Al-Qunaian et al.
[20] hanno studiato gli effetti degli agenti su carie suscettibilità di smalto umano sbiancamento e ha riferito che differenze significative nella carie suscettibilità erano osservata tra i campioni di controllo non trattate e tali campioni trattati con il 10% CP, 20% CP con fluoro, e il 35% HP. Non ci sono state differenze significative tra i campioni trattati e controllati per denti trattati con il 10% CP o 35% HP. Tuttavia, i campioni trattati con carie gel sbiancante contenente il 20% CP con fluoro era significativamente ridotta sensibilità rispetto ai loro controlli non trattati. Si è sostenuto che questo effetto potrebbe essere correlato a incorporazione di fluoro nel 20% gel CP contenente fluoro, ed i risultati erano in accordo con studi di laboratorio che il fluoro maggiore remineralizzazione dello smalto.
Nel presente studio, gli agenti di fluoro sono stati applicati al sbiancato smalto e poi sottoposti a ulteriore demineralizzazione. Quando i gruppi di test che sono stati sbiancati con 38% HP sono stati confrontati, la diminuzione Ca 2+ perdita del TiF gruppo 4-trattata 1,5% è stato rilevato il più basso (Tabella 2). Riguardo questo risultato, si può presumere che TiF 4 può essere efficace nel proteggere la superficie dello smalto sbiancato contro l'attacco acido. È interessante notare che, senza Ca 2 + rilascio è stato rilevato da tre esemplari di TIF 4 gruppo durante i primi 4 giorni, e c'era anche senza Ca 2 + rilascio di due esemplari durante il secondo intervallo di 4 giorni (Tabella 2). Supponiamo che questo effetto potrebbe essere il risultato della formazione smalto dopo topica TiF 4 applicazione. È noto che la formazione di uno strato di smalto richiede meno di 10 s dopo l'applicazione di TIF 4 [21]. La capacità di TIF 4 per proteggere fortemente smalto contro l'azione di acido è un effetto sinergico di formazione smalto e maggiore contenuto di smalto fluoro. L'alto contenuto di fluoro e di grande riduzione della solubilità si trovano in TiF smalto 4 trattata suggerisce che una reazione di fluoro con lo smalto è coinvolta [22]. In uno studio precedente, Tezel et al.
[16] hanno riportato che TiF 4 è risultato essere più efficace di Duraphat (NaF, 2,26% F) o Elmex (fluoruro amminico, 1,25% F) nel prevenire artificiale formazione della lesione dello smalto. Attin et al.
[23] hanno riportato che fluorizzazione era efficace per aumentare la resistenza dello smalto contro demineralizzazione da sostanze erosivi. Allo stesso modo, i risultati di questo studio hanno dimostrato che la resistenza dello smalto sbiancato contro l'attacco acido aumentato dopo 1,5% TiF 4 trattamento.
Il confronto tra la Ca 2 + perdite dai gruppi di test che sono stati sbiancati con il 38% di HP ha rivelato che la diminuzione di Ca 2 + perdite del gruppo 2,1% NaF-trattati è stato inferiore, indicando che NaF potrebbe anche proteggere le superfici di smalto contro gli attacchi acidi. Quando il gruppo NaF trattato è stato confrontato con il gruppo di controllo, si è visto che la quantità di Ca 2+ persi dal gruppo NaF era significativamente differente durante i primi 4 giorni (p & lt; 0,05) (Tabella 3). Tuttavia, quando il gruppo NaF trattato è stato confrontato con il gruppo HP 38%, la differenza era statisticamente significativa durante l'intero periodo di prova (16 giorni) (p & lt; 0,05).
Tuttavia, quando l'effetto del trattamento NaF contro attacco acido è stato confrontato con TiF 4 trattamento, è stato osservato che la sua influenza non era forte come TiF 4 (Tabella 3, Figura 1). Tveit et al.
[24] suppone che i complessi sono formate tra TiF 4 e idrossiapatite, sulla base di un forte legame del composto di titanio e l'atomo di ossigeno del gruppo fosfato. Mundorff et al.
[22] ha suggerito che TiF 4 agito con smalto sia chimicamente, diminuendo solubilità dello smalto, e fisicamente, a causa della formazione di uno smalto protettivo sulla superficie dello smalto. van Rijkom et al.
[25] hanno confrontato l'effetto erosione inibizione del trattamento fluoro topico basata sulla deposizione di materiale CaF 2-like usando 1% NaF e 4% TiF 4. Si è concluso che la riduzione di Ca 2+ perdita era più stabile per TiF 4 rispetto al gruppo NaF, e la riduzione sembrava essere più piccola con tempi di esposizione più lunghi acidi.
Generalmente, l'assorbimento di fluoro smalto demineralizzata è maggiore rispetto al suono smalto [26]. Si presume che il fluoro applicata può facilmente penetrare attraverso la struttura porosa di smalto demineralizzata e che può creare un numero maggiore di possibili siti di ritenzione [27, 28]. Secondo i risultati di uno studio [29], lo smalto sbiancato e fluoro è più resistente contro gli attacchi erosivi che lo smalto sbiancato /unfluoridated e non sbiancato /unfluoridated. Nel presente studio, al termine del periodo di prova, la quantità totale di calcio rilasciato dai campioni sbiancato /fluoro era inferiore rispetto al gruppo di controllo (greggio /unfluoridated) e la differenza era significativa TiF campioni 4-trattati (p & lt; 0,05) (Tabella 3). Questo risultato è degno di nota che sbiancato e denti fluoro possono essere più resistenti agli attacchi acidi di denti sani. Questi risultati dovrebbero essere studiati con ulteriori studi.
Negli ultimi dieci anni, c'è stato un crescente interesse per demineralizzazione e remineralizzazione studi a causa della domanda di tecniche di trattamento minimamente invasive. Durante la scansione attraverso la letteratura, abbiamo incontrato una serie di diverse tecniche applicate in questi tipi di studi. In vitro
demineralizzazione utilizzando tamponi acidi e in vitro
demineralizzazione /rimineralizzazione utilizzando un modello pH cyling sono le tecniche più frequentemente utilizzate che possiedono sia vantaggi che svantaggi. È importante scegliere il modello più semplice e pratica appropriata. Simile agli studi precedenti, abbiamo preferito utilizzare AAS per demineralizzazione in vitro
per osservare l'impatto degli agenti fluoro sulla Ca 2 + perdita a seguito di ulteriori demineralizzazione. Questo metodo è un metodo molto sensibile ma affidabile per l'analisi di calcio, che evita l'interazione di altri soluti [30, 31]. Può essere usato con sicurezza per quantificare l'erosione sia smalto e dentina, e analizza la chimica di rilascio minerale [32-34].
Sulla base dei risultati di questo studio, l'ipotesi nulla che afferma non ci sarebbe alcuna differenza tra la quantità di Ca 2 + rilasciato dalle superfici smaltate che sono stati trattati con NaF e TIF 4 dopo una sfida acida è stata respinta. E 'stato anche dimostrato che l'applicazione topica di fluoro è diminuita la quantità di Ca 2 + rilasciato dalle superfici smaltate HP-trattati 38% dopo ulteriori demineralizzazione. TiF ha avuto un effetto significativamente più pronunciato rispetto NaF nel proteggere le superfici di smalto contro gli attacchi acidi dopo lo sbiancamento con il 38% di HP.
Conclusioni
Si può concludere che il post-candeggio applicazione fluoro può essere utile nel ridurre il rischio di demineralizzazione causata da un attacco acido dopo processi di sbiancamento e rimineralizzare le superfici di smalto sbiancato. Inoltre, i campioni TiF 4-trattati rilasciato meno di Ca 2 + campioni di NaF-trattati, il che indica che TiF 4 può essere più efficace di NaF nel prevenire i danni da attacchi acidi.
Dichiarazioni
Ringraziamenti
abbiamo ricevuto alcun finanziamento per questo studio.
autori fascicoli presentati originali per
di seguito sono riportati i link ai file degli autori originali inviati per le immagini. 'file originale per la figura 1 12903_2014_442_MOESM2_ESM.tif Autori 12903_2014_442_MOESM1_ESM.tif autori file originale per la figura 2 interessi in competizione
Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.
contributi degli autori
HK partecipato alla progettazione di lo studio, ha raccolto i dati, ed è stato coinvolto nella stesura del manoscritto. ZE analizzato i dati, ha rivisto il manoscritto, ed è stato dato l'approvazione per questa versione da pubblicare. HT concepito dello studio, ha partecipato nel suo design, e ha eseguito le analisi statistiche. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
