simulato
Abstract
sfondo
Gli sforzi per migliorare le prestazioni degli strumenti rotanti NiTi migliorando le proprietà della lega NiTi , o sono stati riportati i loro processi di produzione, piuttosto che cambiamenti di geometrie strumento. Lo scopo di questo studio era di confrontare in vitro sono state preparate la capacità sagomatura di tre diversi strumenti rotanti in nichel-titanio prodotte dai diversi metodi di produzione.
Metodi
Trenta simulato canali radicolari con una curvatura di 35˚ in blocchi di resina con tre diversi sistemi rotanti NiTi:. AK- AlphaKite (. Gebr Brasseler, Germania), GTX GT
® Serie X (Dentsply, Germania) e TF ritorto file (SybronEndo, USA): I canali sono stati preparati secondo le istruzioni del produttore. Pre e post-strumentazione immagini sono state registrate e la valutazione dei canali modifiche curvatura è stata effettuata con un programma di analisi di immagine (GSA, Germania).
Il tempo di preparazione e l'incidenza di errori procedurali sono stati registrati. Gli strumenti sono stati valutati sotto un microscopio con 15 × ingrandimenti (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Germania) per i segni di deformazione. I dati sono stati analizzati statisticamente con SPSS (Wilcoxon e Mann-Whitney U
-test, in un intervallo di confidenza del 95%).
Risultati
Meno canale di trasporto è stato prodotto da TF apicalmente, anche se la differenza tra i gruppi non era statisticamente significativa. GTX rimosso la maggior quantità di resina dalle parti centrali e coronali del canale e la differenza tra i gruppi era statisticamente significativa (p
& lt; 0,05). Il tempo di preparazione più breve è stato registrato con il TF (444 s) e la più lunga con GTX (714 s), la differenza tra i gruppi è risultata statisticamente significativa (p
& lt; 0,05). Durante la preparazione dei canali alcuno strumento fratturato. Undici strumenti di TF e uno di AK sono stati deformati.
Conclusione
Nelle condizioni di questo studio, tutti gli strumenti rotanti NiTi mantenuto la lunghezza di lavoro e hanno preparato un canale radicolare a forma di bene. Il trasporto canale almeno è stato prodotto da AK. GTX visualizzata la massima efficienza di taglio. TF preparato i canali più velocemente rispetto agli altri due sistemi.
Parole
AlphaKite Canale plasmare GT ® strumenti della serie X Ni-Ti canali simulato file torti Sfondo
Sono passati due decenni dalla prima rotativa NiTi file apparso sul mercato. La loro introduzione in endodonzia ha cambiato il modo in cui vengono eseguite le preparazioni canalari, permettendo ai sistemi canalari più complicati per essere modellato con un minor numero di errori procedurali [1]. Il miglioramento nella progettazione dello strumento con particolare riguardo alla configurazione di punta e la forma della sezione trasversale hanno ridotto la prevalenza e la gravità delle aberrazioni del canale [2].
Molti file rotanti avere un corpo guidato da una punta non-taglio passiva che rende taglio dentina più la circonferenza. Tuttavia, i file di taglio attivamente non devono mai essere estesi oltre l'apice della radice (accidentalmente) per evitare il verificarsi di zippare apicale e perforazione [1]. La presenza di un angolo di spoglia positivo lama migliora l'azione di taglio dello strumento [3]. Si riduce anche il carico torsionale degli strumenti. La flessibilità degli strumenti potrebbe essere migliorata riducendo il loro nucleo residuo; di conseguenza è possibile aumentare la conicità degli strumenti NiTi [4]. angoli elicoidali costante ed un passo di pala costante che è la distanza tra due taglienti può essere adattato [5]. Variando questi due parametri lungo la lunghezza della lama, l'azione di taglio e la capacità di rimuovere i detriti dalle lame e prevenire avvitamento può essere migliorata [6].
Per aumentare l'efficienza e la sicurezza degli strumenti rotanti NiTi esso contiene stato suggerito di migliorare il processo di fabbricazione o utilizzando nuove leghe con proprietà meccaniche superiori quali (lega M-Wire) [7]. Questa nuova lega NiTi è stato sviluppato nel 2007 da Dentsply ed è attualmente utilizzato per la produzione di serie GT X e strumenti WaveOne (Dentsply Tulsa-Dental Specialties). Questa lega presenta una resistenza a fatica superiore con un ridotto rischio di frattura strumento [8]. Nel 2008 SybronEndo (Orange, CA) ha sviluppato nuovi strumenti rotanti NiTi per la preparazione canalare chiamato il file ritorto (TF). Questi file sono tre nuovi metodi di progettazione di produzione, vale a dire il trattamento R-fase di riscaldamento, la torsione del metallo, e speciale superficie condizionata (disossidazione) [9]. E 'stato segnalato per avere una resistenza alla frattura superiore a strumenti rotanti NiTi tradizionali [7, 10].
Il recentemente introdotto AlphaKite (Gebr. Brasseler, Germania), la nuova generazione del sistema di Alpha, è prodotto da convenzionale NiTi-lega. Il nuovo sistema differisce dal sistema Alpha dal fatto che tutti gli strumenti hanno una sezione trasversale a forma di aquilone, con un angolo di taglio e 3 angoli di taglio sostegno. Gli strumenti sono il vapore fisico deposizione rivestite (PVD) con un sottile strato di TiN per aumentare la durezza superficiale. Studi precedenti hanno dimostrato che la tecnica PVD aumenta significativamente l'efficienza di taglio degli strumenti NiTi [11, 12], aumenta la resistenza all'usura [13] e rendendo agevole la tessitura superficiale [14].
Questo studio è stato condotto per confrontare in vitro la capacità di plasmare strumenti NiTi prodotto da diversi metodi di produzione: M-wire [GT Series X (Dentsply, Germania)]; R-Phase [Files ritorto (SybronEndo, USA)] e Tin PVD [strumenti AlphaKite (Gebr. Brasseler, Germania)].
Metodi
canali curvi simulati in resina poliestere trasparente (Endo Formazione Block 02 cono , REFA 0177; Dentsply Maillefer, CH-1338 Ballaigues, Svizzera) con 35 °. Il diametro ed il cono di tutti i canali simulati erano equivalenti a una dimensione 15 strumento canalare norma ISO. Canali erano lunghe 17 mm, la parte dritta essere di 12 mm e la curva parte 5 mm. Prima di strumentazione, i campioni sono stati divisi in tre gruppi sperimentali (n = 10) e sono stati perforati da un lato con una fresa diamantata a garantire riposizionamento accuratezza nella successiva sovrapposizione delle immagini e una soluzione colorante (carie Marker, colorato indicatore carie, VOCO , Cuxhaven, Germania) è stato iniettato nei canali
i blocchi sono stati collocati con uno sfondo nero in una posizione riproducibile e canali simulati sono stati preparati con uno qualsiasi dei tre sistemi:.. AK, GTX e TF
Pre- e le immagini post-strumentazione canale sono state prese in modo standardizzato utilizzando una fotocamera digitale EOS 400 digitale (Canon Inc., Tokyo, Giappone) con una macro-obiettivo "Tamron SP AF 60 millimetri F /2 Dill macro 1: 1" (Tamron Co., Ltd., Saitama, Giappone) e memorizzati direttamente in un computer
Gli strumenti sono stati fissati in rotazione permanente con un 6:. 1 riduzione manipolo (Sirona, Germania) alimentato da un motore elettrico di coppia limitata VDW argento (VDW, Germania). Il limite di coppia individuale e velocità di rotazione di ogni file che raccomandato dai produttori sono stati inseriti e memorizzati manualmente dall'operatore nel programma di scelta del Dott.
FileCare (EDTA, VDW, München, Germania) è stato utilizzato come lubrificante, e un totale di acqua da 5 ml è stato utilizzato più volte dopo l'uso di ogni strumento. Ogni strumento è stato utilizzato per ingrandire un solo canale. Tutti i canali sono stati ampliato dallo stesso operatore che è stato vissuto con tutti e tre i sistemi. Una volta che lo strumento aveva raggiunto alla fine del canale e aveva ruotato liberamente, è stato rimosso
I seguenti sequenze strumentazione sono stati utilizzati con i diversi sistemi:.
Gruppo 1
strumenti TF sono stati usati in un crown- modo giù a una velocità di 500 rpm, come raccomandato dal produttore. Un piccolo pacco assortiti (25 /.08, 25 /.06, e 25 /.04) è stato utilizzato. La sequenza di preparazione è stato il seguente: a 15, K-File è stato usato per creare un percorso di guida; un cono 8%, strumento size-25 è stato utilizzato in (11 mm); conicità 6%, size-25 strumento è stato utilizzato a 14 mm, e 4% conicità, size-25 strumento serviva a totale WL (17 mm).
Gruppo 2
strumenti GTX sono stati usati in modo crown-down a una velocità di 300 rpm come raccomandato dal produttore . La sequenza era preparato come segue: a 15, K-File è stato usato per creare un percorso di guida; conicità 6%, strumento size-20 è stato utilizzato in (11 mm); uno strumento 4% conicità, size-20 è stato utilizzato per l'intero WL (17 mm).
Gruppo 3
strumenti AK sono stati usati in modo crown-down ad una velocità di 250 rpm come raccomandato dal produttore. Il pacco assortiti rosso (25 /.06, 25 /.04, e 25 /.02) è stato utilizzato. La sequenza era preparato come segue: a 15, K-File è stato usato per creare un percorso di guida; conicità 6%, strumento size-25 è stato utilizzato in (11 mm); un cono 4%, size-25 strumento è stato utilizzato a 14 mm, e un 2% del cono strumento, dimensioni-25 è stato utilizzato a pieno WL (17 mm)
. Valutazione della preparazione del canale e analisi dei dati
Valutazione del canale modifiche curvatura è stata effettuata con il software di analisi di immagine (GSA immagine sviluppo Analyser Software e Analytics Bansemer e Scheel GbR, Germania). Una immagine composita di ogni canale è stato prodotto utilizzando il software dalle immagini post-strumentato iniziali e finali. L'area tra la configurazione del canale prima e dopo strumentazione (materiale rimosso dalla strumentazione) è stata determinata sia per la curvatura interno ed esterno utilizzando il programma Immagine Analyser. Dieci cerchi concentrici distanza di 1 mm l'una dall'altra sono stati sezionati l'immagine composita con i loro centri mirati sull'estremità apicale del canale pre strumentato, cioè un raggio del primo cerchio era di 1 mm dal punto apicale del canale e un raggio dell'ultimo cerchio è stato di 10 mm dal punto apicale. Ciò ha provocato un totale di 20 segmenti (10 segmenti di curvatura esterno e 10 segmenti di curvatura interno). I segmenti di tutti i canali (materiale rimosso) sono stati misurati automaticamente con il programma di immagine Analyser GSA in due dimensioni come una superficie (mm 2).
L'efficienza di taglio degli strumenti (la quantità totale di materiale rimosso sia le pareti del canale interno ed esterno) sono state valutate in tre parti del canale radicolare partendo dall'apice: parte apicale che è la parte più curvo del canale (segmenti 1-4), parte centrale (segmenti 5-7) e parte coronale ( segmenti 8-10).
Inoltre, sulla base delle immagini composite, le valutazioni sono state effettuate in base alla presenza di diversi tipi di aberrazioni del canale, ovvero zip apicale, gomito, sporgenza e perforazione. Le aberrazioni del canale sono stati definiti in base al Thompson & amp; Dummer [15].
Dopo la preparazione dei blocchi, tutti gli strumenti sono stati esaminati al microscopio con 15 × ingrandimenti (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Germania) per i segni di deformazione.
Dopo la preparazione, la lunghezza del canale è stata misurata usando una dimensione-15 K-file di mano in acciaio inox ISO e manometro Endo. Il K-file è stato inserito nel canale e la lunghezza che ha raggiunto è stato caratterizzato regolando il tampone di gomma del file alla superficie superiore del blocco di resina che serviva come superficie di riferimento. La variazione di lunghezza di lavoro è stato determinato sottraendo la lunghezza del canale dopo la preparazione della lunghezza del canale originale (17 mm). Il tempo per la preparazione del canale compresa la strumentazione attiva totale, cambi strumento all'interno della sequenza, fotografia e irrigazione è stato registrato.
Test Wilcoxon è stato utilizzato per confrontare il materiale rimosso dalle pareti del canale interne ed esterne di un gruppo. Per confrontare il trasporto canale tra i gruppi, tagliando l'efficienza e l'orario di lavoro, Kruskal-Wallis e Mann-Whitney U-test sono stati utilizzati in un intervallo di confidenza del 95%) [SPSS, versione 19.0 (IBM Corporation, USA)].
risultati
Confronto di forma canale prodotta dopo la strumentazione
le immagini composite ha consentito la valutazione del materiale rimosso dalla preparazione. Venti segmenti sono stati valutati lungo la lunghezza del canale (10 segmenti di curvatura esterno e 10 segmenti di curvatura interno). I risultati in tabella 1 mostrano che la rimozione del materiale sulla lunghezza del canale non era uguale sulle curve interne ed esterne. Per tutti gli strumenti significativamente più materiale è stato rimosso sulla parete esterna rispetto alla parete interna nelle parti apicali e coronali del canale tranne in segmenti 2 e 4 del TF e gruppi GTX rispettivamente (p
& lt; 0.05). Nella parte centrale del canale più materiale è stato rimosso sulla parete interna rispetto alla parete esterna; la differenza era statisticamente significativa nei segmenti 5 e 6 della GTX e gruppi TF e solo in 6 segmenti di AK gruppo (p
& lt; 0,05) .table 1 quantità di materiale rimosso * (mm 2) per ogni strumento
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
GTX
esterno parete
0,06 ± 0.02
0,09 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0.08 ± 0.02
0,07 ± 0,02
0.16 ± 0.02
0,24 ± 0,01
0,26 ± 0,02
0,24 ± 0,02
parete interna
0.02 ± 0,01
0,03 ± 0,02
0,04 ± 0,03
0,08 ± 0,04
0.15 ± 0.03
0.18 ± 0.02
0,17 ± 0,02
0.16 ± 0.02
0.15 ± 0.02
0.12 ± 0.03
p- valore
0,011
0.008
0.005
0,059
0.005
0.005
1.000
0.005
0.005
0.005
TF
esterno parete
0,07 ± 0,04
0,06 ± 0,03
0,09 ± 0,03
0,12 ± 0,02
0,08 ± 0,01
0,07 ± 0,02
0,13 ± 0,02
0,19 ± 0,02
0.22 ± 0.02
0.22 ± 0.02
parete interna
0,03 ± 0,02
0,04 ± 0,03
0,02 ± 0,03
0.04 ± 0.02
0.14 ± 0.02
0.18 ± 0.02
0.14 ± 0.02
0,11 ± 0,03
0.10 ± 0.03
0,09 ± 0,04
p -value
0.017
0,083
0.012
0.007
0.005
0.005
0,836
0.005
0.005
0.005
AK
parete esterna
0.07 ± 0.02
0,07 ± 0,02
0.10 ± 0.02
0,13 ± 0,02
0.10 ± 0.03
0,06 ± 0,01
0,09 ± 0,01
0,14 ± 0,01
0.15 ± 0.02
0.15 ± 0.02
parete interna
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0.15 ± 0.02
0.10 ± 0.02
0,08 ± 0,01
0,08 ± 0,01
0.08 ± 0.02
p- valore
0.007
0,01
0.005
0.005
0,310
0.005
0,281
0.005
0.005
0.005
* media ± deviazioni standard.
valori in grassetto sono statisticamente significative.
tabella 2 presenta il risultato confrontando i tre gruppi e dimostra che in segmenti (1-6) è stato trovato nel rimuovere il materiale di parete del canale esterno alcuna differenza statisticamente significativa tra i gruppi. Nel gruppo GTX, in modo significativo (p
& lt; 0,05) parete del canale più esterno è stato rimosso in segmenti (7-10) rispetto al TF e gruppi AK. Nella parete del canale interno, non vi era alcuna differenza statisticamente significativa tra i gruppi nella rimozione di materiale in segmenti (1-3). GTX significativamente (p
& lt; 0,05) rimosso più materiale rispetto agli altri due sistemi a segmenti 4, 7, 8 e 9. In segmenti 5, 6 e 10, la differenza tra GTX e TF non era statisticamente significant.Table 2 Confronto tra gli strumenti della quantità di materiale asportato * (mm 2) da pareti canalari
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Parete esterna
GTX
0,06 ± 0.02A
0,09 ± 0.02A
0,11 ± 0.02A
0,11 ± 0.02A
0.08 ± 0.02A
0,07 ± 0.02A
0.16 ± 0.02A
0,24 ± 0,01
0,26 ± 0.02A
0,24 ± 0.02A
TF
0,07 ± 0.04A
0,06 ± 0,03
0,09 ± 0,03
0.12 ± 0.02A
0.08 ± 0.01A
0,07 ± 0.02A
0,13 ± 0.02b
0,19 ± 0.02b
0,22 ± 0.02b
0,22 ± 0.02b
AK
0,07 ± 0.02A
0,07 ± 0.02A
0.10 ± 0.02A
0,13 ± 0.02A
0,10 ± 0,03
0,06 ± 0,01
0,09 ± 0.01C
0.14 ± 0.01C
0,15 ± 0.02C
0.15 ± 0.02C
parete interna
GTX
0,02 ± 0,01
0,03 ± 0.02A
0,04 ± 0,03
0,08 ± 0.04A
0,15 ± 0,03
0.18 ± 0.02A
0,17 ± 0.02A
0.16 ± 0.02A
0.15 ± 0.02A
0,12 ± 0,03
TF
0,03 ± 0.02A
0,04 ± 0,03
0.02 ± 0,03 ± 0,04
0.02b
0.14 ± 0.02A
0.18 ± 0.02A
0.14 ± 0.02b
0,11 ± 0.03b
0.10 ± 0.03b
0,09 ± 0.04ab
AK
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0.01A
0,04 ± 0,01 ± 0,04
0.02b
0,11 ± 0.02b
0.15 ± 0.02b
0.10 ± 0.02C
0.08 ± 0.01C
0.08 ± 0.01b
0.08 ± 0.02b
* significa ± deviazioni standard.
a, b, c non ci sono differenze significative tra i gruppi con le stesse lettere.
quantità totale di materiale rimosso
l'efficienza di taglio degli strumenti, che è stato rappresentato dalla quantità totale di materiale rimosso sia a pareti del canale interno ed esterno (20 segmenti del canale radicolare), è dettagliato nella tabella 3, il che dimostra che gli strumenti GTX rimossi significativamente più resina dalle medie e coronali parti del canale (p
& lt; 0.000). La differenza tra gli strumenti in parte apicale del canale non era statisticamente significativa (p
≥ 0,05) .table 3 Materiale rimosso * (mm 2) in tre parti di canali radicolari
Instruments
apicale parte
parte Medio
parte coronale
quantità totale di materiale rimosso
GT® serie X
0,07 ± 0,04 un
0,13 ± 0.05A
0,19 ± 0.06A
0.39 ± 0.06A
file torti
0,06 ± 0.04A
0.12 ± 0.04b
0.15 ± 0.06b
0,33 ± 0.06A, b
AlphaKite
0,07 ± 0.04A
0,11 ± 0.06c
0,11 ± 0.04c
0,29 ± 0.03b
p- valore
0.274
0.000
0.000
0,046
* I valori dei mezzi di la quantità totale di materiale rimosso ± deviazione standard.
a, b, c non ci sono differenze significative tra i gruppi con le stesse lettere
. aberrazione canale e perdita della lunghezza di lavoro
Nessuna perdita di lunghezza o canale di lavoro aberrazione è stato registrato in nessuno dei gruppi. Tutti i canali sono rimasti brevetto dopo la strumentazione (cioè nessuno dei canali è diventato bloccato con i chip di resina).
Tempo di lavorazione
Il tempo di preparazione media più breve è stato registrato quando gli strumenti TF sono stati utilizzati (444 secondi) seguita da AK (528 secondi) e GTX (714 secondi) di conseguenza. La differenza tra i tre sistemi è stata statisticamente significativa (p
& lt; 0,05).
Di lavoro sulla sicurezza
Durante la preparazione dei canali nessuno strumento fratturato. Undici strumenti del sistema TF (nove di dimensioni 25 /.08 e due di dimensioni 25 /.06 conicità) e solo uno strumento di AK (dimensioni-25 /.04) hanno subito deformazioni.
Discussione
Lo scopo di questo studio è stato quello di confrontare la capacità sagomatura di tre diversi strumenti rotanti NiTi prodotte dai diversi metodi di produzione in canali radicolari simulati. L'utilizzo di blocchi di resina fornisce una valutazione appropriata del risultato preparazione e strumento prestazioni [16]. I cambiamenti nella forma canale con blocchi di resina vengono riconosciuti più veloce di dentina a causa della sua trasparenza. Tuttavia, l'azione dello strumento in un canale radice reale differisce da quella dei canali simulati in blocchi di resina differenze dovute a struttura superficiale, durezza e sezione trasversale [17]
. Trasporto Canale dimostra la tendenza raddrizzamento del file come si prepara il canale. I file NiTi che abbiamo utilizzato nel nostro studio sono pseudo-elastico. Ciò significa che i file preparano canali curvi e si raddrizzano all'interno del canale che si preparano [18]. Nel nostro studio, i tre sistemi rotanti testati provocato trasporto canale a più livelli esaminati, un dato che è in linea con altri studi che dimostrano che il trasporto canale si verifica soprattutto nei canali curvi alla parete esterna della porzione apicale del canale e l'interno aspetto della metà radice del canale [19, 20].
In questo studio, gli strumenti TF ha prodotto il mezzo di trasporto meno apicale anche se la differenza tra i tre gruppi non era statisticamente significativa. Questo risultato è in accordo con quanto è stato riportato da Gergi et al. [21]. Essi hanno concluso che gli strumenti TF causato trasporto meno apicale di strumenti PathFile-ProTaper a denti estratti. Fayyad e Elgendy [22] hanno scoperto che il sistema TF è stato quello di tagliare dentina in modo efficiente con il taglio più uniforme rispetto del sistema ProTaper in denti estratti. Inoltre El Batouty e Elmallah [23] hanno suggerito che gli strumenti TF mostrato una maggiore tendenza a mantenere la curvatura canali curvi in denti estratti dagli strumenti K3. Secondo questi autori, il miglioramento della capacità di strumenti TF per modellare il canale può essere attribuito al nuovo metodo di fabbricazione della tecnologia R- fase che li rende più flessibile di altri strumenti NiTi che fabbricato dalla macinazione processo.
Riguardante strumenti GTX, è interessante notare che questi strumenti rimosso quasi la stessa quantità di materiale apicalmente come fece AK e TF strumenti pur avendo dimensioni più piccole-20 ISO /.04. Nelle parti centrali e coronali del canale, hanno mostrato una efficienza di taglio superiori a quelle di TF e strumenti AK.
Sistema GTX è una versione modificata del ProSystem GT e caratterizzato da M-wire NiTi. Gli strumenti hanno angoli di lama più aperta, terre di larghezza variabile, e un diametro del gambo massimo di 1 mm dal momento che le terre di larghezza variabile producono grandi circuiti integrati spazio fra le scanalature di taglio. Pertanto, si suppone che il miglioramento dell'efficienza di taglio di GTX è attribuita alla progettazione delle loro terre radiali [24].
Tabatabaei [25] ha rilevato che ProSystem GT produrre più canale spostamento di GTX in denti estratti. Hashem et al. [26] ha osservato che GTX rimosso più dentina di TF e Revo-S, ma senza significatività statistica. Essi hanno inoltre concluso che il sistema TF rimasta più centrata e produrre meno trasporto canale di RS, GTX e ProTaper.
Strumenti AK materiale significativamente inferiori rispetto a quelli degli strumenti TF e GTX nel mezzo e parti coronale del canale rimosse. strumenti AK possiedono un solo angolo di taglio e 3 angoli di taglio di supporto, con un design kite-tipo trasversale. Questa grande disegno in sezione trasversale potrebbe comportare chip spazio più piccolo di altri strumenti e di conseguenza meno capacità di asportazione resina. Al-dameh [27] ha suggerito che gli strumenti AlphaKite e BioRaCe prodotti preparati moderatamente ben centrato in denti estratti con mezzi di trasporto minimi e erano relativamente al sicuro. Strumenti
TF preparati i canali significativamente più veloce rispetto agli altri due sistemi. I fattori operatore e le tecniche di preparazione influenzano il tempo di lavoro più degli strumenti stessi [28]. . Pertanto, la cautela deve essere presa quando si confrontano i risultati di diversi studi, come le variazioni individuali non possono essere esattamente stimato [29]
rilevazione dei primi segni di fatica del metallo in strumenti in nichel-titanio non sono solito; mentre la deformazione dei file in acciaio inossidabile serve come un avvertimento di imminente frattura [30]. Nel presente studio, l'ispezione visibile di tutti gli strumenti hanno mostrato la deformazione di undici strumenti di TF, un ulteriore esame degli strumenti sotto il microscopio ha mostrato la deformazione di un solo strumento AK. Pertanto, anche se l'ispezione visibile è opportuno, sarebbe non sembra essere il modo ottimale per la valutazione degli strumenti nickel-titanio per evitare fratture. Tuttavia, la maggiore resistenza degli strumenti TF di fatica ciclica negli strumenti NiTi tradizionali prodotti dalla macinazione era stato dimostrato in diversi studi [31-34].
Conclusione
Entro i limiti di questo studio in vitro, tutto rotante nichel titanio strumenti mantenuto la lunghezza di lavoro e hanno preparato un canale radicolare a forma di bene senza aberrazioni. Sistema AlphaKite ha prodotto il minimo trasporto canale. GT Series X sistema visualizzata la maggior quantità di asportazione del materiale. sistema contorto file preparati i canali più velocemente rispetto agli altri due sistemi.
dichiarazioni
Riconoscimento
Gli autori ringraziano Gebr. Brasseler (Germania), Dentsply (Germania) e SybronEndo (USA) per la fornitura della strumentazione canalare utilizzato in questo studio.
Competere interessi
Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.
Contributi degli autori
RBH eseguito il lavoro esperimento e coinvolti nell'analisi, interpretazione dei dati, scrittura di report e la scrittura del manoscritto. DP coinvolto nella progettazione dell'esperimento, interpretazione dei dati e revisione del manoscritto. AKP e HL contribuito all'interpretazione e alla preparazione del manoscritto di dati. Tutti gli autori hanno letto e approvato la versione finale del manoscritto.
