Abstract
sfondo
La salute connessi qualità generica e orale della vita (QoL) ha fornito opportunità per le indagini delle interrelazioni tra la salute generica, orale la salute, ei risultati correlati. Lo scopo di questo studio era di identificare la qualità di vita generico e orale nei pazienti con malattia della mucosa orale (OMD).
Metodi
Cinquecento e trentotto OMDs sono stati reclutati in questo studio. Gli strumenti applicati erano versione cinese del breve modulo 36-item indagine sulla salute (SF-36) e la breve-forma di orale profilo di salute Impact (OHIP-14).
Risultati
Il punteggio medio di somma OHIP- 14 era significativamente più alta nei pazienti con OMD (10.81 ± 9.01) rispetto a quelli dei soggetti sani (HS) (6,55 ± 6,73) (p & lt; 0,001, Mann-Whitney U test). 56.51% dei pazienti OMD e 12,94% del SA hanno riferito almeno un impatto negativo per via orale (p & lt; 0,001, test chi-quadrato). Il punteggio medio complessivo di SF-36 era significativamente più bassa nei pazienti con OMD (74.54 ± 12.77) rispetto a quelli nel SA (77.97 ± 12.39) (p = 0.021, t-test).
Conclusioni
Amministrazione di questionari specifici e generici di qualità di vita ci può fornire un quadro dettagliato dell'impatto della OMDs sui pazienti, e sia generici e QoL orale sono stati alterata nei pazienti con OMD.
Sfondo
malattie della mucosa orale (OMDs) sono comuni , e molti di loro sono causa sconosciuta. Ad esempio, stomatite aftosa ricorrente (RAS) colpisce circa 0,5-60% della popolazione [1, 2]. Non vi è alcun farmaco dà sollievo completamente affidabile. I pazienti con OMD, come il pemfigo, che è una malattia immunobullous rara ma grave e altamente invalidante della pelle e delle mucose, possono essere sofferto di sintomi di pericolo di vita ed essere influenzati vita quotidiana in molti modi. Quindi, le conseguenze di OMDs non sono fisici solo, ma sono anche sociale e psicologico. Queste malattie gravemente compromettere la qualità di vita (QoL) in un gran numero di individui e possono interessare vari aspetti della vita, tra cui la funzione orale, l'aspetto e le relazioni interpersonali [3-5]. Le informazioni relative all'impatto di OMD sulla qualità di vita di bisogno riconosciuto. L'importanza di abbracciare la vista dei pazienti nella valutazione dei bisogni di salute orale e nella pianificazione del trattamento è stato sostenuto. Quindi una serie di diverse misure stato di salute orale del paziente centrato sono stati sviluppati negli ultimi dieci anni per valutare le conseguenze fisiche, sociali e psicologici della salute orale e l'impatto dello stato di salute orale sulla qualità di vita. Queste misure sono pensati per completare le misure tradizionali clinici orali stato di salute, per migliorare la comunicazione tra pazienti e medici clinici, e di fornire una maggiore comprensione delle conseguenze della malattia orale su di giorno in giorno di vita e la qualità della vita [6, 7].
Il 36-item indagine sulla salute forma breve (SF-36) è concepito come un indicatore di generica dello stato di salute con una vasta gamma di tipi e la gravità delle condizioni [8]. Il profilo di impatto sulla salute orale (OHIP) è uno strumento progettato per misurare QoL-correlata alla salute orale. La forma abbreviata di OHIP (OHIP-14) è segnalato per essere uno strumento utile per l'utilizzo in un ambiente clinico con buona affidabilità, la validità e la precisione [9].
Nel recente studio, ulcere orali attivi sono stati osservati per essere un fattore significativo per la scarsa salute orale [10]. López-Jornet et al. affrontati i pazienti con sindrome della bocca che brucia (BMS) producono punteggi più poveri a tutte le scale di SF-36 e OHIP-49 [11]. Lo scopo di questo studio era di valutare la qualità di vita generico e orale in pazienti con OMD con SF-36 questionario e OHIP-14.
Metodi
Soggetti
Questo era uno studio osservazionale per valutare l'auto-percepita relative alla salute QoL nei pazienti con OMD. Cinque centoventi quattro pazienti in prima mi troverò con diagnosi di varie OMDs presso il Dipartimento di Malattie orali della mucosa, Ospedale Popolo di Shanghai Nona, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine nel mese di agosto del 2009 ad aprile del 2010, sono stati arruolati. Tra 524 pazienti, 14 pazienti sono stati coinvolti in 2 disturbi. Nel complesso, 538 casi di OMD inclusi RAS, planus orale lichen (OLP), sindrome della bocca bruciante (BMS), parestesia, candidosi, cheilite, leucoplachia orale, lupus eritematoso discoide, glossite atrofica, stomatite, herpes zoster, lingua geografica, ipercheratosi, herpes simplex, pemfigo, secchezza della bocca e gli altri OMDs. Abbiamo classificato questi OMDs in 5 gruppi: RAS, OLP, BMS & amp; parestesia, candidosi, e altri, che tra i vari tipi di OMDs il cui numero inferiore a 30. I soggetti sani (SA) sono stati 85 volontari sani, oltre 14 anni di età. Tra questi, 29 sono stati reclutati da una comunità locale dopo lo screening orale da un dentista (L-J. L), e l'altro 56 sono stati reclutati dai membri della famiglia dei pazienti con OMD studiati. Lo studio è stato approvato dal comitato etico dell'ospedale Popolo di Shanghai Nona (# 200703). I soggetti arruolati hanno ricevuto informazioni dettagliate sullo studio. L'intervista è stata effettuata dopo aver ricevuto il consenso informato da parte dei soggetti. Le informazioni raccolte incluso età, sesso, città di provenienza, e la diagnosi clinica. I soggetti sono stati dati questionari auto-somministrati di versione cinese SF-36 e OHIP-14 [12, 13]
di inclusione ed esclusione criteri
I criteri di inclusione per i pazienti con OMD nello studio sono stati:. First-visting ambulatoriali presso il Dipartimento di Malattie orali mucose durante il periodo di studio, di età superiore ai 14 anni, e diagnosticati come OMD in accordo con i risultati clinici e /o biopsia. I criteri di esclusione per i pazienti con OMD sono stati: 14 o sotto i 14 anni o pazienti OMD consecutivi. I criteri di inclusione per HS sono state: Dopo lo screening orale, i volontari di età superiore ai 14 anni senza OMD, sono stati inclusi. I criteri di esclusione per HS sono stati:. 14 o inferiore a 14 anni o pazienti OMD
Questionari
La versione standard del questionario sulla salute SF-36 contenuto 8 aree. funzionamento fisico, limitazioni ruolo fisico, dolore fisico, la salute medica generale, Vitalità, funzionamento sociale, limitazioni di ruolo salute emotiva e mentale. dei quali 14 anni di età e anziani durante le 4 settimane precedenti l'intervista ha valutato la qualità di vita delle persone. I punteggi più alti indicano una migliore salute; in tal modo, 0 è stato il peggiore stato di salute e 100 lo stato ideale di salute. La vesione cinese del questionario SF-36 utilizzato in questo studio è stato tradotto e validato da Li et al [12]. L'OHIP-14 contiene 7 diversi settori: articoli funzionali limitazione, articoli dolore fisico, articoli disagio psicologico, articoli disabilità fisica, articoli disabilità psicologiche, articoli disabilità sociale e articoli per disabili. Abbiamo usato versione cinese sviluppato da Xin et al [13]. I OHIP-14 punteggi sono stati calcolati in due modi [14]. Il primo metodo è stato quello di sommare i codici di risposta numerici per tutti i 14 elementi (somma OHIP-14). Per ognuna delle 14 domande OHIP, soggetti è stato chiesto quanto spesso avevano sperimentato impatto nei 12 mesi precedenti utilizzando una scala a 5 punti codificati 4 = molto spesso, 3 = abbastanza spesso, 2 = a volte, 1 = quasi mai e 0 = mai. I punteggi più alti indicano la salute orale peggio. Questo metodo è indipendente dal loro frequenza e incorporata l'intera gamma di risposte impatto. Il secondo metodo è stato un semplice conteggio (OHIP-14 sc) del numero di elementi a cui un soggetto ha risposto 'abbastanza spesso' o 'molto spesso'. Questo riduce la scala risposta ad una dicotomia e indicata la frequenza del verificarsi di effetti negativi a livello annuale.
Analisi statistica
dati sono stati analizzati utilizzando il programma 8.2 statistiche SAS. Uno studio descrittivo era fatto di ciascuna variabile. test di Mann-Whitney U è stato utilizzato per confrontare la somma OHIP-14 in ciascun gruppo. t-test indipendente è stato utilizzato nei confronti delle decine di gruppi in SF-36 e l'età. chi-square test è stato utilizzato per confrontare il rapporto costituente circa abbastanza spesso e molto spesso di persone che riferiscono elementi di impatto sociale e di genere in ciascun gruppo. Probabilità di p ≤ 0.05 è stato accettato come significativo.
Risultati
caratteristiche basali dei pazienti con OMD e HS
Tra le varie OMDs (tabella 1), i pazienti con RAS contenevano 76 maschi (46.63%) con una media all'età di 48,5 (DS = 16,2), i pazienti con OLP conteneva 33 maschi (27,27%), con un'età media di, pazienti con BMS & amp 49,3 (DS = 16,2); parestesia conteneva 10 maschi (23,26%), con un'età media di 51,9 (DS = 15,7), i pazienti con candidosi contenevano 15 maschi (40,54%), con un'età media di 50,0 (DS = 17,1), i pazienti con altri OMD contenevano 78 maschi ( 44.83%), con un'età media di 47,1 (DS = 17,6) e HS conteneva 31 maschi (36.47%) con un'età media di 46,3 (DS = 16,7). Nessun significato dell'età e del sesso è stata trovata tra loro caratteristiche group.Table 1 basali dei pazienti con OMD e HS
< th>
Età
Sesso
|
|
anni (range)
p
Male (%)
p
soggetti sani
n = 85
46.34 ± 16.69
(24-86)
|
31 (36.47%)
|
|
RAU (n = 163)
48.52 ± 16.21
(14-80)
0,322
76 (46.63%)
0.125
|
OLP (n = 121)
49.32 ± 16.18
(19-83)
0.200
33 (27.27%)
0,160
mucosa orale Disease
BMS & amp; Parestesia (n = 43)
51.93 ± 15.65
(20-79)
0,070
10 (23,23%)
0,130
|
candidosi (n = 37)
49.62 ± 17.12
(20-78)
0,324
15 (40.54%)
0.670
|
Altro (n = 174)
47.13 ± 17.64
(14-87)
0.731
78 (44.83%)
0,201
|
n = 538
48.60 ± 16.69
(14-87)
0,247
212 (39.41%)
0,606
La misura di orale-Salute- la qualità della vita in pazienti con OMD
punteggi OHIP sono stati calcolati secondo il metodo punteggi di sintesi e semplice conteggio. La distribuzione della somma OHIP-14 variava 0-53 era molto asimmetrica; tuttavia, il punteggio medio totale di somma OHIP-14 era significativamente peggiore nei pazienti con OMD (10.81 ± 9.01) rispetto a quelli nel SA (6,55 ± 6,73, p & lt; 0,001, Mann-Whitney U test). Età (p = 0,247, t-test) e sesso (p = 0,606, test chi-quadrato) non ha influenzato la somma OHIP-14 punteggi. Essa ha indicato che OHIP-14 potrebbe discriminare tra OMD e HS gruppi. I punteggi medi di 2 diversi domini di OHIP-14, che tra dolore fisico e disagio psicologico erano significativamente peggiori nei pazienti con OMD rispetto a quelli del HS (Tabella 2). Gli altri 5 domini della OHIP-14, che comporta una limitazione funzionale, la disabilità fisica, disabilità sociale, disabilità psicologica e Handicap, non ha mostrato alcuna differenza tra OMD e HS. Inoltre, il dolore doloroso e scomodo da mangiare erano i due elementi più fortemente segnato di OHIP-14 nei pazienti con OMD.Table 2 La somma OHIP-14 nella malattia della mucosa orale e soggetti sani.
|
malattia della mucosa orale
soggetti sani
|
Social Impact Articolo
media ± SD
mediana (IQR)
media ± SD
mediana (IQR)
p
articoli limitazione funzionale
1.40 ± 1.82
1 (0-3)
0.95 ± 1.21
0 (0-2)
0,150
difficoltà a pronunciare
0.49 ± 0.98
0 (0-0)
0.44 ± 0.81
0 (0-1)
0.911
Gusto peggioramento
0.91 ± 1.26
0 (0- 2)
0.52 ± 0.72
0 (0-1)
0,113
articoli dolore fisico
3.68 ± 2.43
4 (2-6)
1.76 ± 1.68
2 (0-3)
& lt; 0.001
dolorosa dolorante
1.92 ± 1.32
2 (1-3)
0.94 ± 0.94
1 (0-2)
& lt; 0.001
scomodo da mangiare
1.76 ± 1.38
2 (0-3)
0.82 ± 0.92
1 (0-1,5)
& lt; 0.001
articoli disagio psicologico
1.48 ± 1.87
1 (0-3)
0.67 ± 1.27
0 (0-1)
& lt; 0.001
impacciata
0.62 ± 1.05
0 (0-1)
0,34 ± 0,70
0 (0-0,5)
0,077
Tense
0.85 ± 1.11
0 (0-2)
0,33 ± 0,73
0 (0-0)
& lt; 0.001
articoli disabilità fisica
1,13 ± 1,66
0 (0-2)
0.76 ± 1.10
0 (0-1,5)
0,213
dieta insoddisfacente
0.60 ± 1.02
0 (0-1)
0.39 ± 0.66
0 (0-1)
0,319
interrupt pasti
0.53 ± 0.93
0 (0-1)
0.38 ± 0.67
0 (0-1)
0,396
articoli disabilità psicologiche
1.28 ± 1.67
0 (0-2)
1.06 ± 1.42
0 (0-1)
0,393
difficile rilassarsi
0.81 ± 1.11
0 (0-2)
0.67 ± 0.89
0 (0-1)
0,516
Imbarazzato
0.46 ± 0.84
0 (0-1)
0.39 ± 0.69
0 (0-1)
0,776
elementi sociali della disabilità
1.04 ± 1.45
0 (0-2)
0.74 ± 1.16
0 (0-1)
0,118
irritabile
0.73 ± 0.99
0 (0-1)
0.53 ± 0.78
0 (0-1)
0.137
di difficoltà facendo lavori
0.31 ± 0.71
0 (0-0)
0.21 ± 0.54
0 (0-0)
0,308
disabili articoli
0.80 ± 1.39
0 (0-1)
0.60 ± 1.09
0 (0-1)
0,271
vita meno soddisfacente
0.59 ± 0.96
0 (0-1)
0.44 ± 0.73
0 (0-1)
0,322
in grado di funzionare
0.22 ± 0.62
0 (0-0)
0.16 ± 0.51
0 (0-0)
0,584
totale
10,81 ± 9,01
9 (4-15)
6,55 ± 6,73
4 (0,5- 10)
& lt; 0.001
SD: deviazione standard
IQR: interquartile gamma
Avanti, abbiamo confrontato il punteggio medio totale di somma OHIP-14 in ciascun gruppo di OMDs con HS. Il punteggio medio di somma OHIP-14 era significativamente peggiore nei pazienti con RAS (16,14 ± 10,05, p & lt; 0,001, Mann-Whitney U test), OLP (8.89 ± 8.02, p = 0.008, Mann-Whitney U test), BMS & amp; parestesia (8,88 ± 7,07, p = 0,033, Mann-Whitney U test) e altri (8,13 ± 7,19, p = 0,05, Mann-Whitney U test) rispetto a quella in HS (6,55 ± 6,73). Ma è stata trovata alcuna differenza significativa tra il gruppo e la HS 'candidosi'.
Inoltre, per valutare la frequenza del verificarsi di effetti negativi nei pazienti con OMD, abbiamo catogorized i soggetti con risposte 'molto spesso' e 'abbastanza spesso 'in OHIP-14 affermazione come un gruppo impatto negativo e analizzato il numero di impatti negativi. 56.51% dei pazienti OMD e 12.94% di HS segnalato almeno un orale impatto negativo nel corso dell'ultimo anno. Per tutti i 7 domini dei pazienti OMD con significativi i numeri più alti di segnalazione 'molto spesso' e 'abbastanza spesso' in confronto con HS (Tabella 3) OHIP-14,. Non c'era nessuna segnalazione negativo impatto della dieta insoddisfacenti, pasti Interrupt, i lavori di difficolta 'facendo, e la vita meno soddisfacente in HS. La percentuale più bassa di effetti negativi rapporti in OMD è stata la sub-iterm di Imbarazzato (2,97%), difficoltà a fare posti di lavoro (2,60%) e in grado di funzionare (2,04%) (tabella 3) .table 3 Numero di soggetti segnalazione impatto sociale negativo da OHIP-14 sc.
|
mucosa orale Disease
sano Soggetti
|
Scienze sociali Impact Articolo
numero (%)
numero (%)
p
articoli limitazione funzionale
120/538 (22,3)
3/85 (3,53)
& lt; 0.001
difficoltà a pronunciare
46/538 (8,55)
2/85 (2,35)
0,047
Gusto peggioramento
95/538 (17.66)
1/85 (1.18)
& lt; 0.001
articoli dolore fisico
257/538 (47.77)
7/85 (8.24)
& lt; 0.001
dolorante dolorosa
214/538 (39.78)
3/85 (3,53)
& lt; 0.001
scomodo da mangiare
199/538 (36.99)
4/85 (4,71)
& lt; 0.001
articoli disagio psicologico
90/538 (16.73)
4/85 (4,71)
0,004
impacciata
47/538 (8.74)
3/85 (3,53)
0.101
Tense
64/538 (11.90)
2/85 (2,35)
0.008
articoli disabilità fisiche
60/538 (11.15)
0/85 (0.00)
0.001
dieta insoddisfacente
44/538 (8.18)
0/85 (0.00)
0.006
pasti
interrupt
27/538 (5,02)
0/85 (0.00)
0.039a
articoli disabilità psicologiche
62/538 (11.52)
3 /85 (3.53)
0.025
difficile rilassarsi
56/538 (10.41)
2/85 (2,35)
0.018
Imbarazzato
16/538 (2,97)
1/85 (1.18)
0.492a
elementi sociali della disabilità
44/538 (8.18)
1/85 (1.18)
0.021
irritabile
37/538 (6,88)
1/85 (1.18)
0.047a
difficoltà facendo lavori
14/538 (2,60)
0/85 (0.00)
0.236a
disabili articoli
37/538 (6,88)
1/85 (1.18)
0.041
vita meno soddisfacente
36/538 (6,69)
0/85 (0.00)
0.010a
in grado di funzionare
11/538 (2.04)
1/85 (1.18)
1.000a
a. test esatto di Fisher:. Tutti gli altri valori p si riferiscono a test chi-quadrato
La qualità generica della vita nei pazienti con OMD
I punteggi SF-36 sottoscale non hanno mostrato differenze significative bewteen OMD e HS (p & gt ; 0,05), fatta eccezione per i punteggi di funzionalità fisica (p = 0,001), dolore fisico (p & lt; 0,001) e la salute generale (p & lt; 0,001) (Tabella 4). Il punteggio medio complessivo di SF-36 era significativamente più bassa nei pazienti con OMD (74.54 ± 12.77) rispetto a quella in HS (77.97 ± 12.39). Età (p = 0,247, t-test) e sesso (p = 0,606, test chi-quadrato) non ha influenzato il confronto SF-36 scores.Table 4 da SF-36 punteggi sub-scala nella malattia della mucosa orale e soggetti sani.
Dimensioni
orale malattia della mucosa
soggetti sani
p
fisica funzionamento
96.65 ± 5.88
92,06 ± 12,52
0.001
Ruolo
fisica
79.41 ± 33.08
83.82 ± 32.89
0,254
dolore fisico
70.89 ± 23.21
79.77 ± 19.70
& lt; 0.001
salute generale
58.75 ± 26.17
69.45 ± 19.96
& lt; 0.001
Vitalità
72.39 ± 16.56
75.65 ± 14.94
0,089
sociale
funzionante
88.41 ± 16.60
89.02 ± 14.60
0,751
Ruolo
emotivo
74.16 ± 36.04
81.18 ± 31.05
0,090
salute mentale
72.29 ± 15.89
74.49 ± 13.65
0.227
totale
74.54 ± 12.77
77.97 ± 12.39
0.021
Inoltre, abbiamo confrontato il punteggio medio di SF-36 in ogni gruppo di OMD HS. Il punteggio medio di SF-36 era significativamente più bassa nei pazienti con RAS (72.66 ± 11.68) (p = 0.001, t-test) e BMS & amp; parestesia (69.68 ± 12.64) (p & lt; 0,001, t-test) rispetto a quella in HS. I punteggi medi di SF-36 non hanno mostrato differenze significative bewteen gli altri 3 gruppi con OMD e HS.
Discussione
Gli effetti della malattia sulla qualità della vita può essere correlato alla menomazione, disabilità e handicap [15]. In questo studio, abbiamo valutato di QoL generico e orale in OMDs complessive durante le attività cliniche di routine, e confrontato i dati di OHIP-14 e SF-36 tra il OMD e HS. I risultati producono ulteriori informazioni che possono essere rilevanti e utili per la gestione clinica dei pazienti affetti da OMD.
Il nostro studio è la ricerca istituzionale basato. Tutti i pazienti studiati sono stati reclutati presso il Dipartimento di Malattie orali della mucosa, Ospedale Popolo di Shanghai nono. Parte del SA sono stati reclutati da una comunità locale a Shanghai, che era una comunità relativamente stabile. Gli altri sono stati reclutati dai familiari dei pazienti con OMD studiato. Alcuni dei familiari dei pazienti hanno rifiutato di partecipare allo studio. Pertanto, la dimensione della SA è stata inferiore a quella dei pazienti OMD complessivi.
OMD sono comuni, e molti di loro sono sconosciuti causa. I pazienti affetti da OMD possono essere soffrivano di sintomi pericolo di vita e di essere influenzati vita quotidiana in molti modi, che tra un effetto psico-sociale, nonché un impatto funzionale. Misura della QoL può aiutare a valutare le condizioni causa sconosciuta. Mumcu et al. Usato OHIP-14 e SF-36 per misurare la salute orale e generale relative QoL nei pazienti con malattia di Behçet, controlli RAS e sani, e hanno osservato peggio QoL orale in questi pazienti [10]. McGrath C et al. valutato la sensibilità di due misure di outcome centrati sul paziente per l'applicazione topica di un corticosteroide (Betametasone) nel trattamento della OLP da UK salute orale qualità correlate di misura Vita (OHQOL-UK) e OHIP-14 [7]. Precedenti risultati della ricerca hanno anche indicato che la malattia orale clinica come BMS e secchezza delle fauci potrebbe influenzare la qualità della vita utilizzando OHIP-14, OHIP-49 e SF-36 [5, 11]. Tabolli et al. Gli strumenti utilizzati sia specifici e generici, tra cui OHIP-14, SF-12, e 12-item questionari generale Health Questionnaire (GHQ-12) per studiare QoL affetti da varie condizioni della mucosa orale [16]. Essi hanno scoperto che OMDs radicalmente influenzato QoL e sono stati accompagnati da una alta frequenza di problemi psicologici. Il risultato simile può essere trovata nello studio di Llewellyn et al [17]. Hanno usato OHIP-14 questionario e hanno osservato il più grande danno alla qualità di vita era registrarsi sul dolore fisico. Le misure adottate in questo studio erano di una qualità orale correlata alla salute di strumento di vita, l'OHIP-14, e una salute connessi qualità generica di strumento di vita, la SF-36, che erano stati ampiamente utilizzati a livello internazionale. Per quanto a nostra conoscenza, è la prima volta che entrambi OHIP-14 e SF-36 sono stati utilizzati per valutare la QoL in OMDs complessivi e HS di controllo. Abbiamo dimostrato che non vi è stato un significativo punteggi più bassi in QoL generico e orale per i pazienti con OMD di quella con HS. Il nostro studio ha suggerito che la valutazione degli effetti di OMD su QoL generico e orale potrebbe essere considerato come una parte dei processi decisionali clinici.
Validità discriminante è la validità ottiene quando si misurano due cose che si pensa siano dissimili e le nostre misure può discriminare tra loro. Allen & amp; Locker ha già discusso la validità discriminante di OHIP [14]. Hanno affrontato che il OHIP potrebbe discriminare tra gruppi clinicamente disparati, mentre la SF-36 non ha [18]. Hunt et al. suggerito che l'SF-36 ha un vantaggio rispetto ad altri strumenti simili, come il profilo di salute Nottingham [19]. Allen et al. ha riferito che la salute generico può influenzare la capacità del paziente di tollerare protesi [18]. I nostri risultati indicano che il punteggio SF-36 potrebbe discriminare tra OMDs globali e HS, nonché somma OHIP-14 ha fatto. La probabile ragione di questo è che molti OMDs erano ignote le cause ed multisistemica coinvolti. Tuttavia, abbiamo notato che quando OMDs categorizzare in 5 gruppi, il punteggio medio della somma OHIP-14 per RAS, OLP, BMS & amp; parestesia e altri era significativamente diversa da HS. D'altra parte, solo RAS e BMS & amp; parestesia potrebbe essere discriminato da HS dal punteggio medio di SF-36. I risultati dello studio di Lopez-Jornet P et al. BMS ha dimostrato che ha prodotto più povera qualità dei punteggi di vita rispetto al gruppo di controllo in tutti i campi dei questionari tra cui OHIP-49 e SF-36 [11]. Questo studio potrebbe anche mostrare lo stesso risultato tra BMS & amp; parestesia e HS. Sarebbe consigliabile usare questi in combinazione con strumenti classici per la diagnosi clinica [20], nel frattempo ulteriori verifiche con è necessaria un'ampia coorte.
Anche se questo studio ha mostrato un basso punteggio complessivo SF-36 per i pazienti OMD, il risultato per la fisico funzionamento sub-scala ha mostrato OMD erano in realtà più sana su questa dimensione. Le ragioni probabili per questo risultato sono: 1, OMDs furono confinati principalmente nella cavità orale. Pertanto l'influenza da OMDs sul funzionamento fisico è stato limitato. 2, con un aumento dell'età l'influenza del funzionamento fisico potrebbero essere influenzati dalla malattia sistemica. L'età media degli intervistati complessivi era finita 45. Un limite dello studio è stato che non abbiamo ad effettuare lo screening per la malattia sistemica. Pertanto, 'HS' significa che solo i partecipanti, senza OMD, e non significa necessariamente quelli senza malattia sistemica.
In questo studio, la dimensione della complessiva OMD e SA non era omogenea. Non siamo riusciti a raccogliere più HS, perché membro della famiglia alcuni pazienti OMD 'rifiutato di essere coinvolto. Abbiamo inoltre ulteriormente raggruppato le OMDs osservati in 5 categorie. Tuttavia, siamo consapevoli del fatto che alcuni raggruppamento può essere arbitraria. Il gruppo denominato "altri" inclusa molto diverse OMDs ed è stato creato a causa di piccoli numeri (& lt; 30).
Conclusioni
somministrazione di questionari specifici e generici di qualità di vita in grado di fornire un quadro dettagliato dell'impatto della OMDs sui pazienti . Sia QoL orale e generica erano insufficiente nei pazienti con OMD.
Dichiarazioni
Ringraziamenti
Questo lavoro è stato sostenuto da Scienza e della Tecnologia della Commissione di Shanghai sovvenzioni No. 07PJ14067 e 08DZ2271100, Shanghai Leading progetto accademico Disciplina No. S30206 e Fondazione nazionale e naturale della Cina di Grant No.30872887.
Competere interessi
gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.
contributi degli autori
LJL effettuato le interviste, hanno partecipato l'analisi dei dati e redatto il manoscritto. WX assistito l'analisi dei dati. QBH eseguita l'analisi statistica. WWJ concepito lo studio, e ha partecipato alla sua progettazione e coordinamento e ha contribuito alla redazione del manoscritto. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
| 