Prevalenza e rischio indicatori di gengivite e parodontite in uno studio multi-centro in Nord Jordan: un study

sezione trasversale
Abstract
sfondo
Sono disponibili dati limitati circa l'epidemiologia ei fattori di rischio /indicatori di gengivite, parodontite aggressiva (AGP) e parodontite cronica (CP) in Giordania. Lo scopo di questo studio era di valutare gli indicatori di prevalenza e rischio di gengiviti, AGP e CP.
Metodi
un campione di 595 soggetti è stato scelto a caso da soggetti che scortavano fuori-pazienti che frequentano un centro medico, un Dental Hospital Teaching e 2 cliniche odontoiatriche private. sono stati registrati Le variabili socio-demografiche, le abitudini orali di igiene, di reddito, il fumo e l'indice di massa corporea (BMI). bocca piena esame parodontale è stato eseguito, e radiografie sono state prese per i siti con profondità di sondaggio & gt;
3 mm. Risultati
Circa il 76% ha avuto la gengivite, il 2,2% ha avuto AGP e il 5,5% ha avuto CP. La parodontite è stata più frequente tra i maschi rispetto alle femmine con un rapporto M: F di 1,6: 1 e la prevalenza aumenta con l'età. I soggetti che non segnalate utilizzando uno spazzolino da denti, i fumatori e soggetti con BMI & gt; 30 kg /m 2 aveva significativamente più alta prevalenza di parodontite. Il rischio per la parodontite è stata maggiore tra i soggetti che hanno riferito una storia familiare positiva e soggetti con ≤ 12 anni di istruzione.
Conclusioni
Questo è il primo studio a riferire sulla prevalenza di gengiviti, CP e AGP nel nord della Giordania. Età, basso livello di istruzione, a bassa frequenza di spazzolini da denti e la storia familiare erano significativamente associati ad un aumentato rischio di parodontite.
Parole
prevalenza Odds Ratio aggressivo parodontite cronica parodontite gengivite Jordan Sfondo
parodontite è un gruppo di malattie infiammatorie che interessano tessuti di sostegno del dente. L'American Academy of Periodontology (AAP) ha classificato parodontite in parodontite aggressiva (AGP), parodontite cronica (CP) e parodontite come una manifestazione di malattie sistemiche [1]. Sia AGP e CP hanno una eziologia multifattoriale con placca dentale come fattore iniziale [2]. Tuttavia, l'inizio e la progressione della parodontite sono influenzati da altri fattori tra cui microbiologica, sociale e comportamentale, sistemica e fattori genetici [3].
La prevalenza di malattie periodontali varia in diverse regioni del mondo secondo la definizione di periodontite e popolazione in studio, e non ci sono indicazioni che possono essere più prevalente in via di sviluppo che nei paesi sviluppati [4, 5]. Il National Health and Nutrition Examination Survey III (NHANES III), condotto negli Stati Uniti (USA) tra il 1988-1994 [6] ha dimostrato che il 50% della popolazione adulta ha infiammazione gengivale. Un sondaggio nazionale negli Stati Uniti ha stimato che il 19,9% dei soggetti di età compresa tra 30 anni, e il 7,3% di quelli di età compresa tra 90 anni aveva livello clinico di attacco (CAL) ≥ 5 e 7 mm, rispettivamente. Un sondaggio nazionale nel Regno Unito stima che il 42% dei 35 - 44 anni e il 70% dei 55-64 anni ha avuto CAL & gt; 3,5 mm, che indicano la presenza di parodontite [7]. La prevalenza di agp negli Stati Uniti varia tra lo 0,6% in Bianchi e del 2,6% in [8] afro-americani. Gli obiettivi di questo studio si basano sul fatto che, ad oggi, non ci sono informazioni sulla prevalenza di queste due malattie in Giordania e studi controllati degli indicatori di rischio di parodontite nel paese. Pertanto, questo è il primo rapporto sulla prevalenza di AP, CP e gengiviti e il primo studio controllato sui loro indicatori di rischio nella parte settentrionale della Giordania.
Metodi
Studio popolazione
Questa indagine è stata intrapresa con la la comprensione e il consenso di ciascun partecipante soggetto ed è stato condotto nel pieno rispetto dei principi etici della Dichiarazione dell'Associazione medica mondiale di Helsinki http:.. //www wma net /it /30publications /10policies /B3 /indice. html. Questo studio è stato approvato dal Comitato Etico nel di Presidenza della ricerca scientifica al giusto e consensi informati sono stati ottenuti dai partecipanti ed i genitori di quelli sotto i 18 anni di età, prima dell'inizio dello studio. Lo studio ha incluso un campione casuale di persone che scortavano fuori-pazienti che frequentano SOLO Medical Health Center e accompagnatori per i pazienti odontoiatrici che frequentano il Dipartimento dentale in principessa Basma Teaching Hospital e due cliniche private dentali a Irbid; nessun paziente odontoiatria e medici sono stati inclusi. Principessa Basma Teaching Hospital è un ospedale del Ministero della Salute. Il Ministero della Salute è il principale fornitore di servizi di assistenza sanitaria di base (PHC) in [9] Jordan. Il motivo per il reclutamento di questa popolazione si è basata sull'osservazione che i soggetti che hanno accompagnato i pazienti in questi centri sono un gruppo eterogeneo in termini di residenza, età e status socio-economico (SES). Precedente lavoro pubblicato sulla prevalenza della malattia parodontale e l'obesità tra gli adulti a nord della Giordania ha utilizzato la stessa metodologia [10]
. Jordan ha una popolazione di circa 6 milioni di persone. Irbid è il secondo più grande governatorato popolata in Giordania, con una popolazione di 700.000. Anche se ci sono centri di salute e ospedali nelle zone rurali e nelle piccole città in Irbid governatorato, molte persone che vi risiedono spesso cercano cure mediche e dentistiche nella città di Irbid. Pertanto, il campione dello studio si crede di essere rappresentativo della popolazione nella parte settentrionale della Giordania. La dimensione minima del campione necessario è stato calcolato assumendo che la prevalenza di AGP 4% tra le persone di età compresa tra 25 anni o più. Ad un livello di confidenza del 95%, la potenza del 80%, e il margine di errore del 2%, la dimensione minima del campione è stata calcolata come 481 soggetti.
Criteri di esclusione
soggetti con trattamento ortodontico in corso o precedente, soggetti in corso o precedente trattamento parodontale, quelli di età inferiore ai 14 anni, le donne in gravidanza, i soggetti affetti da diabete mellito o qualsiasi sindrome, i pazienti che frequentano i centri medici /dentale per il trattamento dentale o medico, e soggetti con qualsiasi nota /form diagnosi di immunosoppressione o immunosoppressiva farmaci erano esclusi dallo studio.
Intervista e l'esame clinico
un questionario strutturato è stato completato per ogni soggetto da uno dei 3 dentisti qualificati. E 'incluso informazioni sui fattori sociodemografici, abitudini di igiene orale, la frequenza delle visite odontoiatriche, il fumo e la storia familiare di malattie parodontali. Compra di ogni partecipante, la bocca piena esame parodontale è stato eseguito e registrato su un modulo specifico esame da uno dei 3 esaminatori . Questi dati inclusi profondità di sondaggio (PD), livello di attacco clinico (CAL), l'indice gengivale (GI) di Löe e Silness, [11] e l'indice di placca (PI) di Silness e Löe [12]. Ciascun dente, tranne terzi molari, è stato esaminato da "piedi" sonda parodontale attorno all'intera circonferenza del dente. PD e CAL sono stati misurati a sei siti per dente (mesio, medio, e disto-vestibolare, mesio, medio, e disto-linguale /palatali). variabilità inter-rate tra i tre esaminatori nella media, PD, CAL e GI sono stati esaminati utilizzando un modo Anova. Non vi era alcuna differenza significativa nel GI, PD e CAL tra le tre aliquote. malattie parodontali Inoltre, i tre tassi di simile diagnosticati (AGP, CP). radiografie intra-orali sono stati presi per qualsiasi sito con PD & gt; 3 mm (bitewing per i denti posteriori e radiografie periapicali per i denti anteriori) per raggiungere o confermare la diagnosi. L'indice di massa corporea (BMI) è stato calcolato l'equazione: Peso kg /m di lunghezza 2. Il peso e la lunghezza sono stati segnalati sé. La categorizzazione di BMI si è basata sui criteri dell'OMS che classificano BMI & lt; 25 kg /m 2 come "normale", BMI 25-29,9 kg /m 2 a 30 kg /m "overweight" e BMI ≥ 2 come "obesi".
Diagnosi
salute parodontale è stata definita come la completa assenza di gengivite e /o parodontite in qualsiasi sito. Gengivite è stata definita come la presenza di segni di placca indotta infiammazione gengivale in almeno un sito. I segni di infiammazione gengivale tra cui rossore, gonfiore e /o sanguinamento al sondaggio, che non erano attribuibili a qualsiasi altra causa. I soggetti sono stati classificati come aventi gengiviti (solo) se non hanno dimostrato alcun segno di perdita di attacco, come ad esempio tasche, recessioni gengivali e perdita di tessuto osseo. Nei casi in cui la profondità di sondaggio era superiore a 3 mm, radiografie (Bitewing per il posteriore e periapicali per i denti anteriori) sono state prese per indagare la presenza di perdita di tessuto osseo e, quindi, di distinguere tra pseudotasche e veri tasche. La parodontite è stata definita come la presenza di CAL & gt; 2 mm su più di un dente. La presenza di perdita di osso alveolare è stata utilizzata per confermare la diagnosi di periodontite. Per differenziare tra CP e AGP, risultati clinici tra cui PD, CAL, la gravità e (in misura minore) modello di perdita di tessuto osseo, sono stati utilizzati come criteri diagnostici. Quando la presenza di CAL & gt; 2 mm in aggiunta alla perdita di osso alveolare in giro almeno è stato osservato due denti, uno dei quali era un primo molare, o quando l'attaccamento e la perdita ossea erano presenti intorno primi molari e /o incisivi relativamente presto nella vita (cioè & lt; 50 anni) , specialmente dove è stato /sono stati osservati la caratteristica difetti (s) a forma di arco, il caso è stato diagnosticato come AGP. Inconsistenza tra la quantità di depositi e la quantità di distruzione, e la presenza di storia familiare ulteriormente confermato la diagnosi di AGP. D'altra parte, CP stato diagnosticato quando CAL & gt; 2 mm e /o perdita di osso alveolare sono stati osservati in più di un dente, in genere (ma non sempre) in gruppi di età più, cioè & gt; 50 anni. I giovani individui con lieve attaccamento e perdita di tessuto osseo, in cui l'ammontare dei depositi è stato coerente con la quantità di distruzione, sono stati diagnosticati come avendo Analisi statistica CP
. Analisi statistica
è stata condotta utilizzando il pacchetto statistico per le Scienze Sociali (versione SPSS 15, Chicago, Illinois). Le variabili categoriche sono state descritte con frequenze e percentuali e variabili continue sono state descritte con medie e deviazioni standard. chi-square test è stato utilizzato per confrontare tra le percentuali. L'estensione e la gravità della malattia parodontale sono stati analizzati utilizzando la procedura multivariata Generale Modello lineare (GLM-analisi multivariata modello). Binary regressione logistica è stata utilizzata per determinare i fattori associati alla malattia parodontale. Un valore p & lt; 0.05 è stato
considerato statisticamente significativo. Risultati
prevalenza di malattie parodontali
tabella 1 mostra che nel complesso, il 75,8% del campione studio ha avuto la gengivite, il 5,5% ha avuto CP, 2,2% ha avuto AGP e solo il 16% ha avuto clinicamente parodonto sano. La maggior parte dei partecipanti erano 20-29 anni. La tabella 1 mostra che CP non era comune tra i soggetti di età compresa tra & lt; 40 anni (2,3%). Sopra questa età, la prevalenza nettamente aumentato al 21,2% nel gruppo di età compresa tra 40-49 anni, e al 53,3% nei soggetti ≥ 50 anni. Si è deciso di riassumere AGP e CP insieme in un unico "gruppo parodontite" quando si studia indicatori di rischio, in quanto il numero di pazienti AGP era troppo basso per l'esame dei rischi indicators.Table 1 Prevalenza di gengivite, CP e AGP Secondo Età
< col> Età (anni)
Diagnosis (Number)


sano (%)
gengivite (%)
AGP (%)
CP (%)


totale (%)
& lt; 20
18 (20,0)
72 (80,0)
0 (0.0)
0 (0.0)
90 (15.1 )
20-29
66 (21,3)
237 (76,5)
6 (1,9)
1 (0,3)
311 (52,3)
30-39
6 (6.1)
85 (86,7)

5 (5.51)
2 (2.0)
98 (16.5)
40-49
7 (10.6)

43 (65,2)
2 (3.0)
14 (21,2)
66 (11.1)
≥ 50

0 (0.0)
14 (46,7)
0 (0.0)
16 (53,3)
30 (5.01)

totale
97 (16,3)
451 (75,8)
13 (2.2)
33 (5.5)

595
caratteristiche dei partecipanti, il fumo, abitudini di igiene orale e la frequenza delle visite odontoiatriche
Questo studio ha incluso 595 partecipanti (236 maschi e 359 femmine) di età compresa tra 14 a 67 anni, con una media (SD) 28 (10.1) anni. Le loro caratteristiche socio-demografiche e rilevanti appaiono in tabella 2, il che dimostra che la maggior parte dei partecipanti erano donne, ha avuto un reddito familiare ≥ 400 dinari giordani (JOD), avevano & gt; 12 anni di istruzione, vissuto in aree urbane, ha avuto un peso normale, cui hanno partecipato cliniche odontoiatriche in emergenza, ha riferito regolare spazzolatura dei denti, erano non-fumatori e segnalato alcun storia familiare di parodontali diseases.Table 2 indicatori di rischio di gengivite e parodontite
Variables

Healthy

Gingivitis

Periodontitis

Total

p-value*

p-value†




N (%)
N (%)
N (%)
N (%)
< th>

genere
Maschio
23 (9.7)
193 (81,8)

> 20 (8.5)
236 (39,7)



femminile

74 (20,7)
258 (72,1)
26 (7.3)
359 (60,3)


reddito (JOD) ‡
& lt; 400
28 (9.5)
237 (80,6)
29 (9.9)
295 (49,6)
& lt; 0.0005
& lt; 0.0005

≥ 400
69 (23,0)
214 (71,3)
17 (5.7 )
300 (50,4)


Istruzione (anni)
≤ 12

21 (11.1)
135 (71,4)
33 (17,5)
189 (31,8)
0.101
& lt; 0.0005

& gt; 12
76 (18,8)
316 (78,0)
13 (3.2)
406 (68,2)


Residency
urbano
65 (18,5)
264 (75)

23 (6.5)
Il 352 (59.2)
0,122
0,051

rurale

32 (13,2)
187 (77,3)
23 (9.5)
243 (40,8)


BMI (Kg /m2) §
& lt; 25
78 (20,9)
280 (74,9)
16 (4.3)
375 (62,9)
0.002
& lt; 0.0005

25-29
16 (9.7)
130 (78,8)
19 ( 11.5)
Il 165 (27,8)



≥ 30
3 (5.6)
40 (74,1)
11 (20,4)
54 (9.3)


visite dentistiche
regolare
28 (29.5)
60 (63,2)
7 (7.4)

95 (16,0)
0,0005
0,070

Sulla necessità
40 (17.0 )
178 (75,5)
17 (7.2)
236 (39,7)




emergenza
29 (11.0)
213 (80,7)
22 (8.3)
264 ( 44.3)


spazzolatura
No spazzolatura
1 (1,7)

53 (91,0)
4 (6.9)
58 (9.7)
& lt; 0.0005
& lt; 0.0005

irregolare (& lt; 1 /giorno)
17 (9.8)
138 (79,3)

19 (10.9)
Il 174 (29,2)



regolare (≥ 2 /giorno )
79 (21,8)
260 (71,0)
23 (6.4)
363 (61,1)


fumatori
No
88 (18,3)
357 (74,4)

35 (7.3)
481 (81,1)
0.018
0.027

passato

1 (5.9)
13 (76,5)
3 (17,6)
17 (2.9)



attuale
7 (7.4)
80 (84,2)
8 (8.4)
95 storia (16,0)


Famiglia
Sì
22 (13.2)
126 (75,4)
19 (11.4)
167 (28,2)
0.304
0.024


No
74 (17,5)
323 (76,2)
27 (6.4)

425 (71,8)


* gengivite vs sano
† parodontite vs sano
‡ giordano Dinari
§ Indice di massa Corporea
indicatori di rischio di parodontite
La distribuzione di gengivite e parodontite in base alle caratteristiche socio-demografiche e pertinenti è illustrato nella tabella 2. La parodontite è stata più diffusa tra i maschi rispetto alle femmine con un rapporto di 1,6: 1. Una maggiore prevalenza di parodontite (9,9%) è stato notato tra i soggetti con un reddito & lt famiglia totale; 400 JOD che tra i soggetti con un reddito più elevato (≥ 400 JDs); Lo stesso vale per la gengivite. C'è stata una differenza significativa nella prevalenza di parodontite in base al reddito tra parodontite e gruppi sani (p = 0,0005
), così come tra il gengiviti e gruppi sani. La maggior parte dei soggetti con ≤ 12 anni di istruzione aveva gengiviti seguito da parodontite, mentre la maggior parte dei soggetti con & gt; 12 anni di istruzione avevano gengiviti e solo il 3,2% ha avuto parodontite. Una maggiore prevalenza di gengivite e parodontite è stato trovato tra i soggetti provenienti da aree rurali rispetto a quelli da aree urbane. Non ci sono state differenze significative nella prevalenza di gengivite o parodontite in base alla residenza, rispetto al gruppo sano (p = 0,051
). Per quanto riguarda il BMI, è emerso che esiste una differenza significativa tra gengivite e parodontalmente-sani individui solo il 4% dei soggetti con BMI & lt; 25 kg /m 2 aveva parodontite, mentre il 20,4% con BMI & gt; 30 kg /m 2 aveva parodontite (p = 0,0005
). I soggetti che hanno riferito visite dentistiche di emergenza avevano una maggiore prevalenza di gengivite (80,7%) e parodontite (8,3%) rispetto ai soggetti che hanno riportato regolari visite dentistiche.
Il più bassa prevalenza di gengivite (71%) e parodontite (6,4%) è stato notato tra i soggetti che hanno segnalato spazzolamento regolare. Nei soggetti di segnalazione non spazzolatura, la prevalenza di gengivite e parodontite era quasi del 91% e del 7% rispettivamente. Il PI è stato stratificato in 3 gruppi (PI & lt; 1; PI = 1-2 e PI & gt; 2) (risultati non riportati nella tabella). All'interno del gruppo AGP 69,2% degli individui ha avuto PI 1-2 e il 30,8% ha avuto PI & gt; 2. Tra i soggetti CP solo 1 soggetto (3%) hanno avuto PI & lt; 1, 72,7% aveva PI 1-2 e il 24,3% ha avuto PI & gt; 2. Tra il gruppo di gengiviti 15,3% ha avuto PI & lt; 1, il 61% ha avuto PI 1-2 e il 23,7% ha avuto PI & gt; 2. All'interno del gruppo sano 82,5% ha avuto PI & lt; 1, il 16,5% aveva PI 1-2 e solo l'1% ha avuto PI & gt; 2.
La prevalenza di gengivite è stata più alta tra i fumatori di sigarette correnti (84,2%), mentre la prevalenza della parodontite è stata più alta (17,6%) tra i fumatori del passato, meno tra i fumatori correnti (8,4%) e almeno tra i non fumatori ( 7,4%). C'è stata una differenza significativa nella prevalenza di parodontite in relazione al fumo di sigaretta tra i soggetti in parodontite e gruppi sani (p = 0,027
).
Estensione e la gravità delle malattie parodontali
Il PI, GI, PD e CAL mezzi sono riportati nella Tabella 3. Questa tabella mostra che il gruppo sano dimostra i valori più bassi di tutti i parametri esaminati, mentre il gruppo AGP mostra i valori più elevati. Inoltre, questa tabella mostra che, sebbene il PI mezzi di AGP e CP sono comparabili, il PD e CAL mezzi per il gruppo AGP sono higher.Table 3 Il PI, GI, PD e Cal Mezzi della popolazione di studio
VARIABILE
PI
GI
PD
CAL


media ± DS
media ± DS
media ± DS
media ± DS
sano
0.37 ± 0.45
0,097 ± 0,34
1,86 ± 0,33
0.00 ± 0.00
aggressivo parodontite
1.67 ± 0.52
1.96 ± 0.38
3.5 ± 0.37
1.7 ± 1.2
cronica parodontite
1.5 ± 0.35
1.6 ± 0.44
2.86 ± 0.38
1.16 ± 1.1
gengivite
1.34 ± 0.54

1.35 ± 0.45
2.26 ± 0.4
0.012 ± 0.14
Tabella 4 dimostra che quasi il 30% dei siti nei soggetti di età compresa tra parodontite ≥ 50 anni esibito CAL ≥ 3 mm e questa misura è sceso a quasi il 7% negli individui più giovani (20-29 anni). CAL ≥ 6 millimetri era presente nel 11% dei siti tra i soggetti di età compresa tra 40-49 anni e è sceso a quasi l'8% dei siti tra i soggetti ≥ 50 anni. La percentuale di siti con PD ≥ 3 mm è stata più alta tra i soggetti di età compresa tra 40-49 anni e si è osservata la percentuale più bassa tra i soggetti & lt; 20 anni. Per quanto riguarda la gravità della malattia, il più alto GI media, valori CAL e PD sono stati osservati nel gruppo di età più antica (≥ 50 anni), .table 4 estensione e la gravità della parodontite e GI secondo l'età
Variabili
gruppo di età (anni)


< th>
& lt; 20
20-29
30-39
40-49
≥ 50




media (SD)
media (SD)
media (SD)
media (SD)

media (SD)
p-value
% dei siti con CAL (mm)
≥ 3
0.0 (0.0 )
0.8 (6.6)
3,3 (13,7)
9,7 (22,7)
26,7 (29,7)
& lt; 0.0005

≥ 4
0.0 (0.0)
0.8 (6.6)
3,3 (13,8)

9.3 (22,6)
24,0 (28,0)
& lt; 0.0005

≥ 5
0.0 (0.0)
0,4 ​​(4,0)
2.0 (8.9)

6,7 (13,4)
13.2 (18.2)
& lt; 0.0005

≥ 6
0.0 (0.0)
0,1 (2,3)
0.5 (3.6)

3.1 (11.0)
2.9 (8.2)
& lt; 0.0005
% dei siti con PD (mm)
≥ 3
20,9 (26,6)
28,3 (31,0)

41,7 (37,0)
44,9 (36,5)
55,1 (33,9)
& lt; 0.0005

≥ 4
0.0 (0.0)
0.9 (6.0)
2.3 (11.3)

5.6 (19.2)
9.3 (18,6)
& lt; 0.0005

≥ 5
0.0 (0.0)
0.3 (2.9)
0.5 (3.3)

3.4 (13.2)
4,4 (10,3)
& lt; 0.0005

≥ 6
0.0 (0.0)
0,1 (0,4)
0,1 (0,7)

0.7 (3.1)
0.5 (2.2)
0.001
gravità della malattia (media)
GI

1.1 (0.78)
1,1 (0,7)
1.3 (0.6)
1.2 (0.6)
1.5 (0.5)

0.001

CAL
0.0
0,0 (0,3)
0,2 (0,7)

0.5 (1.3)
1.3 (1.5)
& lt; 0.0005

PD
2.1 (0.4)
2.2 (0.5)
2.4 (0.5)

2,5 (0,7)
2,7 (0,6)
& lt; 0.0005
multivariata Analisi
Nell'analisi multivariata (Tabella 5), ​​gli unici fattori significativamente associati con parodontite erano l'età, anni di istruzione, storia familiare di malattie parodontali e la frequenza degli spazzolini da denti. Per ogni aumento di 1 anno di età, le probabilità di avere parodontite sono aumentate del 20%. Anni di istruzione ≤ 12 anni è stato associato ad un aumento probabilità di avere parodontite di 5,5 volte, rispetto agli anni di istruzione & gt; 12. Le probabilità di avere parodontite è aumentato di quasi 25 volte tra i soggetti che non hanno riferito di lavarsi i denti rispetto ai soggetti che hanno riferito regolare spazzolatura dei denti. I soggetti che hanno segnalato la presenza di malattie parodontali tra gli altri membri delle loro famiglie avevano quasi 5 volte superiore probabilità di avere parodontite rispetto ai soggetti che hanno riportato familiare negativa history.Table 5 multivariata analisi dei fattori associati con parodontite
< col> Variabili
O
P-value
Età (anni)
1.2
0.000

Istruzione (anni)

0,020
≤ 12
5.5
< td>
& gt; 12
1

Frequenza di spazzolini da denti

0.024

No
24,9

irregolare
2.6


regolare
1

storia familiare

0,033


Sì
4.8

No
1

Discussione
Questo è il primo studio di segnalazione degli indicatori di prevalenza e di rischio delle tre malattie parodontali tra gli adulti nella parte settentrionale della Giordania. La prevalenza di AGP è stata del 2,2%, del CP è stata del 5,5% e di gengivite era 75,8%. Il confronto dei risultati attuali con studi precedenti è ostacolata dall'uso di differenti nomenclatura e criteri diagnostici attraverso studi. La prevalenza di CP è stato inferiore al previsto, forse perché la maggior parte dei partecipanti erano giovani e istruiti, oa causa dei rigorosi criteri di esclusione. La prevalenza di AGP era all'interno della gamma riportata negli Stati Uniti per i bianchi (0,6%) e gli afro-americani (2,8%) [6]. Uno studio sugli adolescenti giordane ha riferito che le tasche profonde sono stati trovati in solo 0,29% del campione di studio [13]. Una maggiore prevalenza di AGP (6,0%) è stato registrato in Iraq [14] e in Brasile (5,5%), [15] ma una più bassa prevalenza (1,7%) è stato riportato tra gli scolari norvegesi [14] rispetto a quella ottenuta nel presente di studio.
la maggior parte dei partecipanti erano 20-29 anni, probabilmente riflette la grande percentuale di individui giovani nella popolazione giordana o la possibilità che la maggior parte accompagnatori erano giovani. La percentuale più bassa dei partecipanti era ≥ 50 anni di età, probabilmente perché molti individui più anziani erano pazienti (non Escort) e non sono stati reclutati. Tutti i soggetti agp erano sotto di 30 anni, che non è sorprendente in quanto è universalmente accettato che AGP inizia presto nella vita nei soggetti sensibili. Molti autori ritengono che l'età non è un fattore determinante del rischio, ma l'accumulo malattia tempo di vita [16]. Nell'analisi multivariata, per ogni aumento di un anno di età le probabilità di avere parodontite è aumentato del 20% e la maggior parte soggetti con CP erano al di sopra di 40 anni di età, in accordo con altri studi [15, 17].
Nostri risultati hanno dimostrato Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.

• Previous:qualità generica e orale della vita è influenzata da malattie della mucosa orale 
• Next:Gli esiti clinici di single-Visita Profilassi orale: Una pratica basata randomizzato controllato trial