Grazie mille
Esperto: Dr. Hegland ha risposto 1 mese fa. La prego di chiarire quale sia la struttura coronale è in realtà? È questo il bordo più esterno del dente -? Struttura coronale è semplicemente la corona del dente, quindi in termini molto generali dente ha una corona e radice (s). E 'doesn & amp; # 39; t hanno nulla a che fare con il bordo esterno. È la struttura mancanti coronale, sotto il margine gengivale, visibile a te su uno dei due raggi X di cui sopra (?) -? Per valutare correttamente recuperabilità di un dente (quantità di dente in prossimità di livello osseo) è necessaria una radiografia bitewing. I raggi X che avete sono film periapicali e si sono prese ad un angolo che alterare le misurazioni radiograficamente. Quando guardo per valutare prendo 2 raggi X, un PA e Bitewing e sonda. Se la sua discutibile, poi, dopo il decadimento è rimosso prendere un altro Bitewing. Direi che con voi prima PA Xray era vicino, ma avrebbe dovuto essere ripristinabili (di nuovo solo approssimazione fin dalla sua non i raggi X veramente accurata) .Could la struttura coronale mancante, sotto la gomma, sia dal decadimento? ? (Anche se la cavità sembra molto più in alto di questo su x-ray) o questo potrebbe essere il risultato di foratura troppo fuori -Sì la struttura mancante avrebbe dovuto essere dal degrado, altrimenti il dentista wouldn & amp; # 39; t rimuoverlo . Detto questo, le radiografie mostrano di solito decadimento di essere più piccolo di quello che è in realtà clinicamente presente. Radiografia è in ripresa i cambiamenti della densità, e così dentina /smalto che è appena iniziano demineralizzazione deve essere rimosso al fine di ottenere un buon margine pulito per ripristinare su. Mi scuso per la lunghezza del tempo che mi ha portato a rispondere, ha avuto un paziente di emergenza sul telefono. Fatemi sapere se ciò è rispondere alla tua domanda.
cliente: ha risposto 1 mese fa.
Grazie.
Sarebbe giusto per me di assumere, dato il risultato, che il mio dente non è stato correttamente valutato in primo luogo? Avevo solo il film periapicale preso x 1 prima del riempimento e x1 assunto visita di ritorno quando il ripieno aveva aggravato il dente.
Per quanto riguarda ***** ***** commento "la struttura mancante dovrebbe sono stati da decadimento, altrimenti il dentista non avrebbe rimosso "
-se ha rimosso esso, a causa della portata del decadimento, e ora ho mancante dente sotto la zona di gomma, non sarebbe si rese conto, a quel punto, che è inutile continuare con il trattamento -. perché con questo scenario, il endodontista mi dice una corona non può essere collocato
sto pensando che sia il decadimento era fino a quel punto e il dentista
o lo vide /era a conoscenza se e omesso di informare me, o
forato fuori mentre si fa il ripieno, ha preso a molto e ha omesso di informare me in quella situazione.
la raggi X che ho fornito, era la stessa dei raggi X ha preso. Questa è stata la radiografia del Endodontista guardato e ha scoperto il problema (senza bisogno di vedermi di persona). Questa stessa radiografia è stata prevista anche per i dentisti che datore di lavoro quando ho chiesto un secondo parere. Ha fallito anche parlare del problema. Non capisco come possano affacciano quello che era così evidente alla Endodontista, senza la necessità di particolari attrezzature, o addirittura la necessità di esaminare me in persona - a meno che, forse, la non menzione è stato intenzionale posso mettere in una pretesa di ACC (non so se si dispone che nel vostro paese), ma è fondamentalmente un reclamo per un infortunio sostenuti nel corso del trattamento. Se fosse colpa del dentista di informare me, o no fornire eccellente cura e abilità, posso affermare e parte del costo di un impianto dentale sarà sovvenzionato.
Esperto: Dr. Hegland ha risposto 1 mese fa. Voglio dire, c'è sempre piccole differenze nei livelli di fornitori di diagnosi e la determinazione di recuperabilità, e visto che siamo in diversi paesi la sua difficile confrontare direttamente gli standard. Dopo lo scavo (rimozione) della carie, se c'è qualche discutibilità del dente avrebbe dovuto essere portato alla vostra attenzione. Sembra che hai creduto solo ottenere un ripieno ed è sbocciato in molto più di questo, che sarebbe farmi credere che potrebbe non essere stato ben informato dal fornitore circa la prognosi del dente. Tuttavia, la nota dentisti sono il documento legale in quello che è successo in quel appuntamento. Credo che la mia preoccupazione è che, se qualcuno, è la colpa è a diagnosi iniziale o in radice tentativo terapia del canale ??? Sono davvero in grado di & amp; # 39; t dirvi. Sono d'accordo con te che, ovviamente, si wouldn & amp; # 39; t continuare a pagare per il dente se si sapeva i tentativi per risolvere il problema sono stati inutili. Chi dovrebbe avere detto che, sembra che alcune persone potevano vi hanno informato lungo la strada che è discutibile. La buona notizia (se c'è davvero alcuna) è che il dr endo è etico e lui non ha intenzione di completare canale radicolare e quindi il dentista ripristino mette cattive notizie su di te che la sua unrestorable. Ciò dovesse accadere! Endodontists sono qualificati e in grado di trattare qualsiasi cosa, così tanti don & amp; # 39; t guardare in se il dente può essere ripristinato ottengono troppo concentrati sulla loro specialità. Quindi complimenti a qualcuno lungo la linea. Non hanno familiarità con ACC, ma ottenere le note di tutti gli individui che & amp; # 39; ho visto e capito quello che & amp; # 39; ve firmato con loro, e, naturalmente, vi auguro buona fortuna con l'ottenimento di un certo livello di compensazione verso la cura adeguata per tu. Ancora più importante a uscire del disagio!