Troppo pieno tooth
Domanda
Caro Dr Peck,
ho sentito parlare molto bene del vostro aiuto.
2009/06/09 avevo un canale radicolare fatto il # 19 che è stato consigliato dal dentista. Ero scettico perché il dolore non con grave. Poi il dolore è diventato a poco a poco peggio e si accende e si spegne.
mesi dopo, ho Wend ad un altro dentista perché il personale della ex dentista era scortese.
mio nuovo dentista scoperto che il canale radicolare era troppo pieno e un'infezione sta costruendo. Si raccomanda che tornare indietro e prendere ritirai.
Sono tornato e mi ha spiegato l'ex dentista.
ha accettato di fare il canale radicolare gratis su 2010/07/13.
I denti cominciano a male più e costruire il pus intorno al gomma. Sono tornato da lui e mi ha detto che il canale radicolare non è riuscita e la necessità di estrazione e impianto. L'intera conversazione ha avuto 3 minuti.
Sono andato al mio nuovo dentista e ha fatto x giorni e mi ha mostrato che il canale radicolare ritirato era ancora troppo pieno di peggio. Ha estratto il mio dente e mi ha mostrato la parte troppo piena.
Non posso entrare in possesso il mio vecchio dentista e che non è disposto a vedere me e risolvere il mio problema. Mi rimane un
dente estratto che è stato la causa con procedura impropria di fuori di standard di cura.
Qual è il tuo consiglio?
risposta
Hi James e grazie per la tua domanda.
In primo luogo mi scuso per conto della mia professione per il modo in cui sono stati trattati. A mio parere, la comunicazione è quindi una parte vitale del successo in qualsiasi campo e ancora di più in odontoiatria, in cui i pazienti si aspettano e hanno il diritto di essere spiegato ciò che sta accadendo in bocca - soprattutto perché sono montaggio del disegno di legge e la maggior parte sono realmente interessati a quello in corso nelle loro bocche. Ma, a volte, i dentisti dimenticano questo fatto e diventano troppo locked-in nel trattamento della bocca e non il corpo, o la persona come un'entità unica, di cui la bocca è una parte integrante.
Anche se non posso dare una diagnosi definitiva o un commento sul lavoro clinico del dentista di per sé, senza studiare le note a sentenza, la vostra storia, i raggi X e l'esame, sono disposto a passare attraverso il modo in cui è stata trattata e spero che questo dare maggiore chiarezza su dove ti trovi. Bisogna accettare che il canale radicolare era necessario sul dente e tutte le cartelle cliniche dovrebbero essere disponibili che supportano questo fatto - vale a dire nelle note cliniche e prove su X-ray. canalare è una scienza difficile e molto specifici, a mio avviso, che è il motivo per cui nella maggior parte del mondo moderno, che ha portato a questo divenire una specialità dentale separata da solo - lo specialista è chiamato un Endodontist. Considerando che si sta lavorando in campi visivi che non sono visibili per l'uomo, in profondità all'interno dell'involucro ossea del cranio e il trattamento intende rimuovere tutti infezione attiva e riempire i canali in seguito a un 1-2mm accuratezza os dall'apice della radice o la punta della radice, che è un esercizio imposizione come il margine di errore è così piccola e lo spazio in cui operare è molto limitata. Ma ti sento - che non è la vostra preoccupazione! E sono d'accordo con te completamente - se un medico ha proposto un trattamento odontoiatrico, quotedyou ha su di esso e ha organizzato un ulteriore appuntamento per fare il trattamento prosed, allora dovrebbe stare sicuro che il suo livello di cura e standard di lavoro clinico è di conseguenza alla pari , perché l'onere della responsabilità e la responsabilità per il lavoro che viene fatto in bocca, ricade direttamente sulle sue spalle. Così, per un eccessivo riempimento del canale radicolare, spero che si può vedere come facilmente questo può succedere e succede relativamente spesso in canale radicolare, ma con tecniche più moderne e avanzate e metodi più semplici di standardizzare questa pratica, i risultati hanno migliorato e canale radicolare in generale è non come rizzare i capelli a usarlo per essere. È un peccato che questo è successo a te, ma deve essere scontato che questo errore di giudizio o errore di calcolo è stato involontario e non specificamente pensato per causare ulteriori disagi. Il trattamento è stato avviato e "completato", nella speranza di alleviare il vostro dolore e chiarire tutte le infezioni correlate, al fine di promuovere la salute orale. Il fatto che il vostro dentista originale accettato di rifare il canale radicolare una seconda volta, e gratuitamente, è un buon segno e indica a me che egli è consapevole dei suoi errori di valutazione clinica e voleva vedere si lascia ottenere il trattamento che avete avuto bisogno, ma non dover pagare due volte per questo. Non è un'ammissione di colpa, ma piuttosto l'indicazione di raggiungere una conclusione amichevole della stessa e garantendo che si sarebbe almeno stare il suo paziente, o almeno come un paziente di tale prassi - che, comprensibilmente, non ha e in parte fare alla maniera ostile della pratica in generale, che il dentista è probabilmente a conoscenza di, e che sicuramente ha giocato un ruolo nella sua decisione di trasferirsi. Perché, ha avuto la squadra clinica in generale stato più solidale, comprensione e gentile nel loro approccio a te - come avrebbero dovuto - che vi mostra il corretto livello di customer care e di servizio, allora si potrebbe avere pensato che sarebbe stato utile sia a discutere questo problema con uno di essi o anche ri-indirizzamento con il dentista. Ma, come lo stesso livello di cura del paziente è stato trovato sia il dentista e il team clinico, posso capire perché si dovrebbe prendere in considerazione questo approccio ad essere potenziale perdita di tempo e un po 'di investire le vostre energie nella ricerca di una più attenta e psicologicamente studio dentistico in sintonia . E posso immaginare quanto sia difficile deve essere stato in contatto con il vostro dentista originale e frequentando lì per il trattamento ri-root, dato il fatto che era la raccomandazione di un altro dentista che il canale radicolare sia troppo pieno. Si prega inoltre, tenere a mente che questo esercizio è stato altrettanto, se non di più, sgradevole per il dentista originale - per non sminuire ciò che è accaduto a voi o scuse per esso, ma solo per ottenere una corretta prospettiva le circostanze intorno a questo ri- trattamento della radice. Lei è stato scettico su averlo fatto in origine, in particolare nei dintorni ostili di questa pratica e quando si doveva tornare più tardi, sapendo che si era verificato un errore clinico, l'atmosfera era da aspettarsi un po ' "di spessore" - per usare un eufemismo. Ma spero che il buon cortesia clinico è stato visualizzato dal vostro dentista originale, che ha poi completato il trattamento ri-root, senza alcun costo. Non riesco a capire il motivo per cui, la seconda volta, non sarebbe stato quasi istintivo al fine di garantire che le lunghezze determinati e calcolati sulle radici rilevanti, erano corrette e riempirli di conseguenza.
Purtroppo, con qualsiasi procedura che viene eseguita, vi è un grado di fallimento e di non raggiungere il successo con il trattamento. E la possibilità che ciò accada, varia notevolmente da medico a medico, come alcune modalità di trattamento funzionano meglio in alcune mani e meno in un altro - ci sono pochissimi dentista che può dire di godere di tutti gli aspetti di odontoiatria ugualmente e dove raggiungere un livello comparabile . di successo e le zone che godono di più, sono di solito quelli che sono i migliori in - comprensibile - e dove raggiungono la massima soddisfazione personale a causa del tasso di successo dei loro trattamenti
a mio parere. , se una cura canalare è rimasta soccombente o se è stato fatto l'errore clinico, è di scarsa utilità per consentire che lo stesso dentista di rifare - a meno itcan essere specificatamente identificati perché l'errore in origine si è verificato o quali fattori hanno portato al fallimento della radice canale. Questi spesso includono frattura radicolare o frattura del dente, che sono notoriamente difficili da diagnosticare e trattare e dove la proposta di trattamento canalare non alleviare i sintomi del tutto, nonostante il canale radicolare stato fatto correttamente. Una parte del successo di un canale radicolare non dipendere anche dalla efficacia della risposta immunitaria dell'organismo per assorbire e risolvere e segni latenti dell'infezione e non montare una reazione che peggiora il problema o provoca una reazione allergica a qualsiasi dei materiali utilizzati nel processo - cui vediamo di volta in volta. Per questi pazienti, ritengo che il motivo per il fallimento del canale radicolare era al di fuori del controllo del medico, un trattamento proposto è stato puramente lo scopo di trattare la condizione diagnosticata, senza intenti per il fallimento. Nel caso di vostro dentista originale, lo stesso vale per la sua intenzione - e presumibilmente sulla sua diagnosi originale, in attesa di prove ai raggi X e nelle note clinal - ma impossibilità di determinare con precisione la corretta lunghezza dei singoli canali radicolari apparentemente portato a . il fallimento del canale radicolare
nella consulenza qualsiasi trattamento, si deve essere pesato su ciò che è meglio - lasciando la condizione come è, o trattamento. Se aveste lasciato questo dente non trattata, sarebbe giusto presumere che ad un certo punto in futuro, si avrebbe avuto una estrazione dello stesso - che si tratti di mesi o anni giù la linea. Questo non è irragionevole supporre. La cosa triste è che il canale radicolare è stato effettivamente eseguito per aggirare ciò accada e, se eseguita correttamente, potrebbe avere - non avrebbe. Spero che si ottiene quello che sto dicendo qui - vi sia alcun tasso di successo del 100% in qualsiasi trattamento medico, non ci può essere una garanzia al 100% che il trattamento sta per risolvere il problema. Quello che lavoriamo con sono probabilità e la conoscenza attraverso la ricerca e altri medici sono stati trattamenti simili sono state effettuate e portato al successo.
Mi scuso per il mio lungaggini, ma ha dovuto ottenere quei principi tutta per voi. Se fossi in te, vorrei provare ancora una volta a contattare il vostro dentista originale. Se non funziona, quindi contattare la relativa scheda studio dentistico con una denuncia del malcostume per il secondo canale radicolare over-pieno, anche se non è stato addebitato per esso, è stato fatto a seguito della prima fase di over-riempita, per il quale ha pagato e ha dovuto subire la procedura una seconda volta. Il più grande errore nel mio punto di vista e quello che avrebbe potuto essere evitato, è la totale mancanza di comunicazione e spiegazione di tali eventi per voi e aveva il vostro dentista originale preso il tempo e ha mostrato il corretto livello di comprensione ed empatia con te, sento la risultato di questo evento sarebbe stato meno grave. Purtroppo, il dente non può essere ri-radice trattata e il successo di che pesava contro l'effetto della sovra-riempimento. Ma come ho detto, il risultato finale di tale avrebbe potuto essere peggio di uscire dalla condizione non trattata.
Spero che questo aiuta e che si ottiene la risoluzione di questo problema in un modo tranquillo, veloce e cordiale. Fate attenzione e buona fortuna ulteriormente.
Dottor Craig Peck
