Domanda grazie mille per la tua risposta Il ha fatto un sacco di senso. Mi piace il tuo stile. potrei già dire dalla lettura della descrizione pure. il mio amico mi ha dato questo po 'di informazioni sul canale radicolare ho letto tutto. ho una mente aperta. mi piace guardare a tutti i problemi da il numero di lati
possibile.
cosa ne pensi di questo articolo c'è di vero in questa o qualcosa dovrei fare ringraziando in anticipo http.: //tuberose.com/Root_Canals.html risposta Hi Jii e grazie per la tua domanda. Se non ti dispiace, si prega di tasso mie risposte quando li avete letto - sarà molto apprezzato ho letto la maggior parte di questo articolo, ma è così contraddittorio che mi ha dato un mal di testa cercando di. capire come l'autore è venuto a conclusioni che ha fatto. E 'come se lui /lei semplicemente preso ogni aspetto del canale radicolare, screditato e ha dichiarato l'esatto contrario come fatto Per esempio:. L'autore è chiaramente contro il trattamento canalare e uno sarebbe quindi supporre che la unica alternativa che è disponibile per il trattamento di un non-vitale del dente gravemente fratturato, che essendo di estrazione, sarebbe almeno accettabile. Ma lui /lei anche l'antagonismo contro l'estrazione, affermando che "senza denti presente e quindi nessuno stimolo dal dente, il drenaggio apporto di sangue e linfa è compromessa nella regione del dente estratto, che poi porta al tessuto osseo e intorno alla zona di morire, che porta a malattie sistemiche. quindi, che cosa allora sarebbe lui /lei il trattamento di tali denti con? non so se l'autore ha effettivamente fatto qualsiasi estrazione e monitorato la loro guarigione post-operatoria, perché è chiaro che non hanno concetto di guarigione dei tessuti e la rigenerazione ossea. al contrario di ciò che stanno speculando su, un nuovo sito di estrazione con il suo coagulo di sangue nel tatto è un'entità molto occupato e "vivo", con milioni di cellule che sono indirizzati al sito per aiutare nella radura detriti up, la modulazione immunitaria e la formazione di barriera e la divisione cellulare per generare nuovo tessuto vitale e molto viva - non c'è nulla di "morto" sulla zona a tutti solo ridicola Permettetemi anche chiarire un errore enorme l'autore fa:.! l'autore deliberatamente distorce il concetto di "dente morto" e come il corpo risponde ad esso. Sì, il corpo vorrà liberarsi di tutte le entità estere e irriconoscibili, che comprende un dente guasto, morire o non vitale. Ma questo è il motivo per cui in realtà facciamo terapia canalare, perché rimuovendo i nervi e vasi sanguigni necrotized all'interno della polpa, che in realtà creare una struttura completamente biologicamente inerte, che non può essere riconosciuto dal corpo come straniero, perché tutto il biologico componenti sono stati rimossi. C'è tanto possibilità che ciò accada come dice l'autore, in quanto vi è al di montaggio una risposta immunitaria a una scheletrato corpo - supponendo che non si è ovviamente allergico ad uno qualsiasi dei componenti della protesi. E il motivo per cui facciamo questo - per mantenere un certo grado di stabilità occlusale per un adeguato funzionamento delle nostre 2 mascelle e anche per l'estetica - non è perché siamo medici annoiati o curiosi di vedere quali saranno gli effetti, perché sappiamo già che e il trattamento si è dimostrata in milioni di casi - ed è migliorare e progredire ogni anno con nuove tecniche e materiali in fase di sviluppo. Le "sostanze chimiche tossiche" che lui /lei si riferisce a tutti sono stati testati e sono approvati per l'uso clinico basato sul loro rapporto minimo di concentrazione-effetto, il che significa che gli ingredienti sono calibrati con attenzione per assicurare che la concentrazione minima efficace della sostanza chimica è utilizzato per ottenere l'effetto desiderato, e questa concentrazione minima assicura minimi effetti collaterali e gli effetti sistemici. E 'molto ingiusto prendere 100% di concentrazione di formaldeide e testare gli effetti sui ratti e poi estrapolare questi risultati ad una concentrazione di formaldeide al 10%, semplicemente perché l'ingrediente è lo stesso - si può vedere come questa propaganda comunemente usato può causare una grande confusione su nulla e questo comportamento, a mio avviso, scredita solo l'autore ulteriormente. articoli clinici sono supponiamo di contenere fatto che è verificabile, riproducibile e ripetibile, sulla base dei dati l'autore raccoglie e relazioni su questo. L'intero articolo si basa su una filosofia orientale, che io non sono contro a tutti, ma mi sento che sposare est e ovest è di gran lunga più appropriata. La ragione per cui dico questo, è perché non si può allontanarsi dal l'uso e la meraviglia della scienza occidentale e della ricerca. Prendere il virus HIV - è un virus e l'unica cosa che inibisce la riproduzione, sono gli antiretrovirali - sostanze chimiche che tengono milioni di persone vivo e abbastanza bene per continuare la loro vita come il resto di noi. Nessuna quantità di agopuntura, reiki, l'allineamento del corpo sarà mai in grado di distruggere fisicamente il virus HIV. Sì, i pazienti possono sentirsi meglio, ma la prova sta nel carichi virali e conta di cellule CD4 di questi pazienti. Se un paziente ha bisogno di un triplo bypass, nessuna forma di guarigione orientale avrà lo stesso effetto come la vita cardiochirurgia risparmio, innestando una vena dalla zona di vitello al cuore - semplicemente geniale Fanatics più di 1 scuola di pensiero , sia orientale e occidentale, deve essere preso con un pizzico di sale, perché coloro che non riescono a vedere il vantaggio di raggiungere un compromesso in trattamenti, non stanno dando i loro pazienti la migliore scelta di trattamenti disponibili e questo è pericoloso. Essa avrebbe lo stesso effetto se ho screditato tutta la filosofia orientale e trattamenti e ha confermato tutti i principi occidentali - che non posso fare, sapendo che entrambi hanno luoghi vitali all'interno del nostro sistema sanitario. Certo, la nostra conoscenza si fa più ogni anno si scoprono nuove cose a causa di ricerca e 'molto ingiusto usare questi fatti posteriori a vista contro la professione, che ha solo la salute e il benessere del paziente come primaria importanza. L'autore dovrebbe prendere un corso di anatomia e istologia, leggere la storia miracolosa della medicina come scienza e arte e fare un po 'di consulenza post-operatorio - sarà poi molto evidente che i metodi che usiamo offrono molto meno rischi per il corpo che fare nulla e lasciando la condizione /malattia faccia il suo corso. E che chiamata in giudizio, ogni medico fa con ogni paziente ogni giorno - e per la propria salute e la longevità sulla Terra Scusate vagante, ma ho dovuto prendere la mia vista attraverso su questo.. Senza offesa affatto destinato a voi, fate attenzione e vi prego anche dire al vostro amico a leggere sempre gli articoli che non sono soggettivamente basati su sentire-dire o palesemente negativo di ogni principio occidentale - diventa molto noioso leggerlo e contiene molto poco fatto concreto a basare le decisioni su. migliori auguri, Dr Craig Peck
