Salute Dentale > FAQ > Odontoiatria > Un trattamento endodontico Complicated Utilizzando Cone Beam Computed Tomography scansione come ausilio diagnostico: un caso clinico

Un trattamento endodontico Complicated Utilizzando Cone Beam Computed Tomography scansione come ausilio diagnostico: un caso clinico

 
L'obiettivo primario della terapia endodontica è quello di creare un ambiente che promuove e mantiene le radici di un dente in un parodonto sano. Questo permette al dente da ripristinare correttamente e restituito a funzionare. Gli obiettivi sia della salute biologica e funzione meccanica sono di primaria importanza per valutare il successo di un dente che ha subito un trattamento endodontico. Un fattore chiave per il successo endodonzia è una corretta diagnosi e la pianificazione del trattamento. Tra i molti strumenti diagnostici disponibili per i medici, forse il più tecnologicamente avanzato è cone beam tomografia computerizzata (CBCT).
Tradizionalmente, le radiografie periapicali sono stati, e sono ancora in uso, per la diagnosi di parodontite apicale. l'esito del trattamento di successo è determinato quando i sintomi e radiotrasparenza periapicale sono assenti dopo treatment.1 immagini radiografiche periapicali corrispondono a un aspetto bidimensionale di un tore.2 tridimensionale lesioni periapicali confinate all'interno della spongiosa di solito non sono detected.2-7 A lesione di una certa dimensione può essere rilevato in una regione coperta da una corteccia sottile, mentre la stessa dimensione della lesione non può essere rilevato in una regione coperta da una spessa che CBCT cortex.8

E 'stato riportato scansioni rilevate lesioni periapicali in molti casi in cui radiotrasparenza periapicale era assente nella radiografia periapicale.
9-13 Questo caso presenta la diagnosi e il ritrattamento di un secondo molare mascellare.
CASE REPORTA 73-year-old man presentato al pratica endodontico privato con una denuncia di dolore spontaneo che era intermittente. Due preoperatori radiografie digitali intraorali (Dexis, Alpharetta, GA) ha rivelato una zona radiotrasparente periapicale che sembrava essere proveniente dalla radice disto-buccale della sinistra primo molare mascellare (# 26, Fig. 1). Il secondo molare mascellare sinistro (# 27), presentato con una precedente storia di terapia canalare completato 13 anni fa. Le radici mesiobuccal e disto-vestibolari sembravano essere riempito breve, ma non ha mostrato alcuna evidenza di patologia periapicale

FIGURE:. 1A & amp; B. preoperatoria radiografie periapicali di mascellare sinistro primo e secondo molare mascellare di sinistra. La radice disto-buccale del primo molare mascellare sembra essere la fonte della lesione radiotrasparente periapicale.
FIGURA 1A. FIGURA 1B.
clinico L'esame ha rivelato dente # 26 è stato negativo per percussioni e negativo di pressione mordere. Tooth # 27 è stato negativo per percussioni e poco sensibile alla pressione mordere. Il dentista riferimento ha riportato una eziologia poco chiara e ha chiesto la diagnosi e il trattamento. Una scansione CBCT della mascella sinistra è stata eseguita con limitata FOV a 76 & micro; m (Kodak 9000; Carestream Dental, Atlanta, GA). Un attento esame della sinistra secondo molare mascellare ha mostrato una radiotrasparenza periapicale diffusa centrata sulla radice mesiobuccal e si estende alla radice disto-buccale (Fig. 2). Una diagnosi di parodontite apicale sintomatica associata a dente # 15 è stato fatto. Dopo un ulteriore esame, la radice palatale del dente # 27 presentato entro limiti normali (Fig. 3). L'aspetto periapicale radiolucent della radice disto-buccale del primo molare mascellare sulle radiografie digitali intraorali era dovuto al prolungamento della radiotrasparenza che emana dalla radice del dente mesiobuccal # 27 (Fig. 4). ritrattamento endodontico delle radici vestibolari dei denti # 27 è stato proposto e il paziente ha fornito il consenso informato. Nessun ulteriore trattamento endodontico è stato indicato sia per la radice palatale del dente # 27 o per dente # 26 al momento attuale.

Figura 2. immagine sagittale CBCT dimostra una radiotrasparenza diffusa centrata sulla radice del dente mesiobuccal # 27 , che si estende alla radice disto-buccale del dente # 27.

FIGURA immagine 3. sagittale CBCT dimostra la radice palatina del dente # 27 di esibire un normale aspetto radiografico.

FIGURA immagine 4. sagittale CBCT dimostra la radiotrasparenza diffusa associata con la radice del dente mesiobuccal # 15 che si estende alla radice del dente mesiobuccal # 26.
appuntamento 1
accesso è stato reso attraverso la corona con un diamante rotondo C fresa 135 (SS Bianco ) e un Transmetal fresa (Dentsply International). La guttaperca dai canali mesiobuccal e disto-vestibolari è stato rimosso. I canali sono stati strumentati a una dimensione .06 /25 ritorto file (Asse /SybronEndo). idrossido di calcio (Calasept, JS Dental) è stato posto come medicamento intracanalare. Un pellet di cotone sterile è stata collocata nella camera pulpare e la cavità di accesso è stata sigillata con Cavit W (3M ESPE). L'occlusione è stata regolata.
Appuntamento 2
Il sigillo provvisorio è stato rimosso ed i canali sono stati ingranditi in un file di 50 LSX LightSpeed ​​(SybronEndo) come la loro dimensione apicale finale. Un irrigazione finale utilizzando apicale a pressione negativa (EndoVac, SybronEndo, Coppell, Texas) è stata eseguita secondo il costruttore & rsquo; s suggerito protocollo di ipoclorito di sodio 5,25 per cento, seguita da 17 per cento EDTA, seguito da ipoclorito di sodio 5,25 per cento come irrigante finale. I canali sono stati poi essiccati e otturati con compattazione verticale caldo di guttaperca e AH con guarnizione di tenuta (Dentsply Maillefer) (Fig. 5). La cavità di accesso è stata sigillata con Cavit W e il paziente è stato sottoposto al suo dentista ristoratore per una resina composita posteriore. Il paziente era asintomatico a sei mesi di follow-up (Fig. 6).

Figura 5. postoperatoria radiografia periapicale di non chirurgico ritrattamento canalare eseguita sul dente # 26.

Figura 6. radiografia periapicale preso al follow-up che mostra le prove di guarigione a 6 mesi.
DISCUSSIONFrequently in pratica endodonzia, i pazienti presentano sintomi anonimi che spesso intermittente. Queste condizioni possono essere impegnativo sia per il paziente e il medico, in quanto possono essere complessi, sia la diagnosi e la pianificazione del trattamento. radiografie digitali periapicali adottate diverse angolazioni sono una parte essenziale del trattamento endodontico, tuttavia, sono prese in una direzione buccale-linguale e danno informazioni solo bidimensionali circa object.14 tridimensionale Come è evidente con questo caso, l'iniziale radiografie periapicali sono inconcludenti al meglio. Il tentativo di diagnosticare questo senza l'aiuto di immagini CBCT avrebbe potuto portare ad un trattamento del dente sbagliato. Inoltre, una volta che il dente corretta è stata scelta la pianificazione del trattamento non era completa. Una valutazione della radice palatina ha indicato che non ha richiesto ritrattamento. Questo ha salvato il paziente e il medico un tentativo inutile alla rimozione posta e ritrattamento della radice palatina, che probabilmente hanno diminuito una prognosi favorevole, piuttosto che sono aumentati di esso.
CONCLUSIONThe anatomica dettaglio e capacità di visibilità dell'imaging CBCT offrono una vasta gamma di possibilità diagnostiche come ad esempio consentendo una maggiore valutazione della patologia periapicale, canalare morfologia, i casi di ritrattamento, riassorbimento radicolare, il coinvolgimento del seno mascellare e fratture radicolari. Aumentare le nostre capacità diagnostiche con l'uso di alta risoluzione cone beam tomografia computerizzata ha permesso di trattare i nostri pazienti con più informazioni, di conseguenza, aumentando le nostre possibilità per una migliore risultato del trattamento. Questo caso indica che i medici devono avere quante più informazioni possibile durante tutte le fasi di diagnosi e trattamento endodontico. OH
Dr. Garry Bey è in uno studio privato a New York e New Jersey, specializzata in endodonzia. Si è laureato alla Syracuse University con un B.S. in Biologia nel 1976. Ha ricevuto la sua D.D.S. laurea presso la New York University College of Dentistry, nel 1979, e ha completato la sua formazione di residenza endodonzia in endodonzia presso la New York University College of Dentistry nel 1982. Dr. Bey lezioni sia a livello nazionale e internazionale e ha condotto classi con i dentisti provenienti da oltre 30 paesi. E 'membro della American Association of Endodontists, l'American Dental Association, lo Stato di New York Dental Association, il New Jersey Dental Association ed è il Past President della Rockland County Dental Society. Egli può essere raggiunto attraverso la sua e-mail all'indirizzo:. [email protected]
Salute Orale accoglie questo articolo originale
Referenze
1.. Garcia de Paula-Silva F, Wu Min-Kai, Leonardo M, L da Silva, Wesselink P. precisione di periapicale radiografia e Cone-Beam Computed Tomography scansioni nella diagnosi di parodontite apicale Utilizzando i risultati istopatologici come Gold Standard. Journal of EndodonticsVolume 35, Numero 7, Pages 1009-1012, luglio 2009. Pagina 2. Huumonen S, & oslash; rstavik aspetti D. radiologici di parodontite apicale. Endod discussione. 2002; 1: 3 & ndash; 25
3. Bender IB, Seltzer S. Roentgeno & shy; osservazione grafica e diretta delle lesioni sperimentali nelle ossa: I. J Am Dent Assoc. 1961; 62: 152 & ndash; 160
4. Bender IB. Fattori che influenzano l'aspetto radiografico di lesioni ossee. J Endod. 1982; 8: 161 & ndash; 170
5. van der Stelt PF. Sperimentalmente prodotto lesioni ossee. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985; 59: 306 & ndash; 312
6. Stabholz A, Friedman S, Tamse A. fallimenti endodontici e ri-trattamento. In: Cohen S, editor di Burns RC. Percorsi della polpa. 6 ° ed. St Louis, MO: Mosby; 1994; p. 692 & ndash; 693
7. Ricucci D, lo stato Bergenholtz G. batterica nei denti radice pieno esposti all'ambiente orale dalla perdita di restauro e frattura o carie & mdash; uno studio histobacteriological dei casi trattati. Int Endod J. 2003; 36: 787 & ndash; 802
8. Wu M-K, Dummer PMH, Wesselink PR. Conseguenze di e strategie per affrontare con il post-trattamento di infezione del canale radicolare residua. Int Endod J. 2006; 39: 343 & ndash; 356
9. Lofthag-Hansen S, Huumonen S, Gr & ouml; ndahl K, et al. CT cone beam Limited e la radiografia intraorale per la diagnosi della patologia periapicale. Oral Surg Oral Med Pathol Orale Orale Radiol Endod. 2007; 103: 114 & ndash; 119
10. Jorge EG, Tanomaru-Filho M, Gon & ccedil; Alves M, et al. Rilevazione dello sviluppo della lesione periapicale mediante radiografia convenzionale o la tomografia computerizzata. Oral Surg Oral Med Pathol Orale Orale Radiol Endod. 2008; 106: E56 & ndash; E61
11. Estrela C, Bueno MR, Leles CR, et al. Precisione di cone beam tomografia computerizzata e radiografia panoramica e periapicale per il rilevamento della parodontite apicale. J Endod. 2008; 34: 273 & ndash; 279
12. Paula-Silva FWG, Hassan B, Bezerra da Silva LA, Leonardo MR, Wu MK. Esito del trattamento della radice nei cani determinati dalla radiografia periapicale e scansioni di tomografia computerizzata a fascio conico. J Endod. 2009; 35: 723 & ndash; 726
13. Vandenberghe B, Jacobs R, Yang J. Rilevamento di perdita di massa ossea periapicale con fascio computerizzata immagini tomografia intraorali e cono digitali: una valutazione in vitro di ossea e /o difetti infraossei. Dentomaxillofac Radiol. 2008; 37: 252 & ndash; 260

14. Patel S, Dawood A, Whaites E, et al. Nuove dimensioni dell'imaging endodonzia: Parte 1. sintomi radiografiche convenzionali e alternative. Int J Endod 2009; 42: 447-62