A seconda delle circostanze di fatto, un dentista in grado di affrontare la responsabilità legale per danni, o le accuse di cattiva condotta professionale per l'utilizzo di prodotti dentali Grigio mercato nel suo studio dentistico.
< p> In dentisti Ontario sono regolati dal Royal college of Dental Surgeons, ai sensi della legge sulla odontoiatria Ontario. Il RCDS ha il mandato di regolamentare la professione, e per proteggere l'interesse pubblico.
In Ontario, non vi è alcuna disposizione mancanze professionali specifiche che affronta l'uso di prodotti Grigio mercato dai dentisti. Ciò non osta alla RCDS da perseguire un dentista se riceve le informazioni che il dentista ha utilizzato intenzionalmente o per negligenza un prodotto rifornimento dentale Grigio mercato sui pazienti. Se un dentista utilizza scientemente o per negligenza dentali prodotti Grigio mercato sarebbe questo probabilmente una violazione delle norme di pratica della odontoiatria? Inoltre, se il RCDS potrebbe dimostrare che il dentista utilizzato consapevolmente prodotti dentali grigia del mercato che, in pericolo il paziente, poi il RCDS potrebbe anche affermare che il dentista era impegnato in una condotta che potrebbe essere considerata dai membri & ldquo; come vergognoso, disonorevoli, non professionale o immorale & rdquo ;.
La stragrande maggioranza degli standard di procedimenti di pratica in Ontario si pone come conseguenza di violazione di un regolamento specifico. Il RCDS stabilisce standard di pratica della professione odontoiatrica ottenendo una perizia da un dentista rispetto agli standard appropriati di cura richiesto di un dentista. Se quella prova opinione è accettato nel corso di un'udienza disciplina, e il dentista non è riuscito a mantenere gli standard di pratica, allora il dentista sarà probabilmente condannato per cattiva condotta professionale.
affronterò tre scenari ipotetici di fatto che potrebbero portare a differenti conseguenze disciplinari per i dentisti che utilizzano i prodotti grigi mercato.
Il primo scenario di fatto presuppone che un dentista acquista inavvertitamente prodotti dentali Grigio mercato. Il dentista può dimostrare che ha esercitato la dovuta diligenza nel modo in cui la sua odontoiatrici acquisti forniture. Il dentista aveva adottato le seguenti procedure nel suo ufficio
contatti
Lei i produttori per determinare chi sono i rivenditori autorizzati sono per i prodotti dentali che usa nel suo studio dentistico;.
Si mantiene una lista di prodotti in licenza per la vendita in Ontario; e
Il dentista controlla i suoi rifornimenti prima del loro utilizzo in operatoria, alla ricerca di date di scadenza, l'imballaggio non familiare e /o eventuali circostanze sospette
.
Se un dentista potrebbe dimostrare che ha preso tutti questi passaggi , e tuttavia ancora inavvertitamente acquistato Grigio mercato prodotti dentali, quindi se una denuncia è stata fatta ai differenziali da parte di un paziente che ha ricevuto inavvertitamente prodotti dentali Grigio mercato, allora si può affermare che il dentista non sarebbe colpevole di cattiva condotta professionale.
< p> Se il dentista potrebbe soddisfare il RCDS che aveva adottato tutte le misure ragionevoli per evitare di utilizzare prodotti Grigio mercato, allora sarebbe difficile per il Comitato reclami differenziali (formalmente conosciuto come il & ldquo; Investigation, reclami e comitato dei rapporti o CICR & rdquo;) di adire per un'udienza disciplina. Questo perché il CICR probabilmente concludere che il dentista ha incontrato gli standard appropriati di pratica ha chiesto di lei in termini di dovuta diligenza di non utilizzare prodotti dentali grigio di mercato sui suoi pazienti.
Il secondo scenario di fatto è dove un dentista è negligenza rispetto al sourcing e acquisto di forniture dentali. Il dentista non ha misure di due diligence, e sollecita il suo staff per l'acquisto di forniture dentali da fonti dubbie, per i prezzi più bassi. Utilizzando questo scenario di fatto, se un paziente si lamentava, o se le informazioni è venuto a conoscenza dei RCDS comprovanti questo scenario di fatto, poi, che il dentista potrebbe essere deferita alla Commissione Disciplinare e processato per non riuscire a mantenere gli standard di esercizio della professione. Il RCDS potrebbe presumibilmente individuare un esperto medico dentista che avrebbe testimoniato che un dentista prudente dovrebbe sempre essere consapevoli di garantire che le forniture dentali acquistati siano appropriati e legali. Il dentista sarebbe stato condannato di non riuscire a mantenere gli standard di esercizio della professione, omettendo di disporre di sistemi appropriati per assicurare che le forniture dentali utilizzati nella sua pratica sono appropriate per lo scopo.
La terza e più grave scenario di fatto sarebbe un caso in cui un dentista deliberatamente e consapevolmente acquistato grigio forniture di mercato, ad un prezzo più conveniente rispetto al prezzo ufficiale. Nel caso in cui un paziente ha subito conseguenze negative a seguito dell'utilizzo delle forniture Grigio mercato, allora il dentista sarebbe probabilmente citati in giudizio per non riuscire a mantenere gli standard di esercizio della professione, e la condotta vergognoso e disonorevole. Tribunali disciplinari tendono a punire dolo più duramente di una semplice negligenza o trascuratezza. Se il RCDS in grado di dimostrare che il dentista volutamente acquistato Grigio mercato forniture dentali che si è rivelato essere difettoso, per risparmiare denaro, allora è probabile che una Commissione Disciplinare sarebbe costretta a sospendere quel dentista & rsquo; s licenza per un periodo di tempo. Questo perché il dentista & rsquo; s disonestà intenzionale e motivi finanziari impropri ha portato direttamente a un esito sfavorevole. E 'l'elemento di cattiva condotta intenzionale che aumenterà le ire di un Comitato di Disciplina.
Se un dentista acquista deliberatamente impianti sapendo che non sono approvati in vendita in Canada, e se gli impianti non riescono a seguito della carenze nel prodotto, quindi la commissione Disciplinare non guardare di buon occhio il dentista. Le azioni del dentista sarebbe stato visto come disonesto. Un caso del genere potrebbe essere analogised ai casi di assicurazione o di frodi di fatturazione. In genere tali infrazioni disciplinari si tradurrà in un periodo di sospensione della patente per il dentista.
Per difendersi da eventuali reclami normative o azioni penali, dentisti dovrebbero avere un sistema di dovuta diligenza rispetto al acquisto di forniture e prodotti dentali . I dentisti dovrebbero tenere i documenti necessari per dimostrare la dovuta diligenza. Una lista di controllo di comportamento da adottare in ufficio su base mensile potrebbe contribuire a dimostrare che un sistema di dovuta diligenza era a posto.
considerazioni differenti si applicano nei confronti dei dentisti associati che lavorano in uno studio dentistico. Se assumiamo che il dentista Associate ha alcun ruolo nel sourcing e ordinazione dei materiali dentali che cosa può fare l'Associato fare per adempiere il suo obbligo di assicurare che nessun prodotto Grigio di mercato sono previste per i pazienti? L'approccio migliore sarebbe per il Associate per comunicare con il dentista principale, per accertare quali garanzie sono in atto per garantire che, deliberatamente o involontariamente, prodotti Grigio mercato non vengono utilizzati nella pratica. E 'probabile che un dentista associato sarebbe protetto se il Associate presentato una richiesta del committente, e aveva una traccia scritta del dialogo. L'Associato dovrebbe registrare ciò che il preside dice al Associate sul sistema, (se presente) in luogo nello studio dentistico a guardia contro i prodotti grigia mercato. Se il principale consulente del socio che non ci sono garanzie sul posto, il socio dovrebbe suggerire che un processo di due diligence di base dovrebbe essere adottata. Se il principale rifiuta, poi il socio dovrebbe adottare il proprio misure per escludere la possibilità di utilizzare prodotti e materiali di consumo non sicuri. Naturalmente, il dentista associato non può essere volontariamente cieco, nel caso in cui non vi è la prova che i prodotti grigi di mercato vengono utilizzati.
civili questioni di responsabilità derivanti dall'uso dei dentisti Grigio mercato ProductsCanadian sono obbligati a mantenere abusiva di assicurazione obbligatoria . Lo scenario di fatto vorrei esaminare è dove un dentista utilizza deliberatamente forniture dentali grigio di mercato, che il prodotto difettoso provoca un esito sfavorevole per un paziente. Il paziente mantiene un avvocato che cita in giudizio il dentista per negligenza. In Ontario la polizza di assicurazione di malpractice per i dentisti Ontario esclude specificamente la copertura per danni esemplare o simili punitivi, aggravato. danni punitivi sono raramente concessi dai tribunali, e sono progettati per non essere di natura compensativa, ma per indicare il dispiacere della Corte e per punire. Lo scopo di un risarcimento dei danni punitivi è quello di dimostrare al trasgressore che la legge non tollererà comportamenti che ignora deliberatamente i diritti degli altri.
Nel campo della sanità, i danni punitivi sono spesso assegnati in cui una batteria ha preso posto. Una batteria si verifica quando i pazienti & rsquo; il consenso è ottenuto su falsi pretesti. La legge prevede che un paziente deve fornire il consenso informato ad un dentista prima dentista esegue trattamento fisicamente invasivo sul paziente. Se un dentista ottiene il paziente & rsquo; impropriamente, fornendo false informazioni, quindi l'illecito civile della batteria si dice che sia stato commesso dal dentista s consenso. Ad esempio, se un dentista ti ricorda il suo paziente che riceverà gli impianti di altissima qualità, ma usa consapevolmente impianti grigio di mercato che si rivelano essere difettoso, allora il dentista ha probabilmente commesso una batteria sul paziente. Il paziente non avrebbe acconsentito alla procedura se il dentista aveva svelato al paziente che gli impianti utilizzati erano gli impianti grigio di mercato, che potrebbe non essere adatto allo scopo. Nei casi che riguardano i medici, i tribunali canadesi hanno assegnato danni punitivi nei casi di malpractice in cui la Corte conclude che il medico ha abusato la sua posizione di potere di fiducia. In un Ontario giurisprudenza della Corte di Appello di Gerula v. Flores 1995 è stato imposto un premio danni punitivi di $ 40.000,00 contro un medico, dove il medico aveva deliberatamente alterato le cartelle cliniche per nascondere il fatto che un'operazione che è stata eseguita su un paziente non era necessario . Il consenso al funzionamento non era un vero consenso, e c'era una batteria. La Corte ha concluso che il medico & rsquo; s atti & ldquo; sono stati motivati da interessi personali dannosa per il paziente & rsquo; s interesse & rdquo ;.
Un paziente & rsquo; avvocato s che scopre la prova che il dentista deliberatamente i prodotti acquistati Grigio mercato per risparmio finanziario , che ha portato dolore e la sofferenza per il paziente, sarebbe probabilmente avanzare una richiesta di danni punitivi. In queste circostanze, in Ontario, l'assicuratore malcostume sarebbe non fornire la copertura per queste richieste di risarcimento danni punitivi. Il dentista sarebbe obbligato per ottenere /mantenere consulente indipendente per affrontare questo aspetto del caso, e se i danni punitivi sono stati assegnati al processo il dentista avrebbe dovuto pagare tali danni se stessa.
Ci possono essere anche conseguenze penali per un dentista che può essere deliberatamente dimostrato di aver acquistato prodotti Grigio mercato e pazienti deliberatamente ingannati rispetto alla loro provenienza. Un comportamento del genere sarebbe probabilmente essere considerato un tipo di frode, vale a dire, volutamente travisando la natura di un prodotto, al fine di guadagnare denaro.
Così la linea di fondo è dovuta diligenza, per quanto riguarda l'acquisto e l'utilizzo di tutte le dentale materiali. Se le merci sono utilizzati grigio mercato, c'è una possibilità che essi possano essere contraffatte o la formula o ingredienti del prodotto, mentre con lo stesso nome, non può essere la stessa come la formula per l'uso in Canada. La migliore protezione è quello di gestire il rischio e acquistare solo da distributori autorizzati. Sì, può costare di più, ma le conseguenze di altri scenari sono molto più dannoso e dannoso per la vostra pratica e per il paziente s 'ben being.OH
salute orale accoglie questo articolo originale