trasversale
Abstract
sfondo
Uno degli obiettivi di salute dentale della Salute del Giappone 21, in cui il governo giapponese chiarito la propria politica sanitaria, è stato quello di garantire l'uso di dentifricio al fluoro nel 90% o più di scolari. Questo obiettivo non è stato raggiunto. Lo scopo di questo studio questionario trasversale è stato quello di valutare le caratteristiche dei genitori i cui figli utilizzare un dentifricio non-fluoro.
Metodi
Nel dicembre 2010, le forme questionari sono stati inviati a 18 scuole elementari o dentisti scolastici. Gli studenti (6-12 anni) è stato chiesto di prendere la casa forme per i loro genitori da compilare, e per portare il questionario compilato a scuola. I questionari raccolti sono stati inviati dalle scuole alle istituzioni dell'autore entro la fine di marzo 2011. Il rapporto tra fluoro nel dentifricio e motivi per la scelta di dentifricio, abitudini spazzolamento del bambino, e l'atteggiamento verso bambino prevenzione della carie è stata esaminata nei 6.069 intervistati che hanno risposto tutte le domande per le analisi e ha indicato che i loro figli usano il dentifricio.
Risultati
utenti dentifricio non-fluoro hanno rappresentato il 5,1% di tutti gli utenti di dentifricio. Tra i bambini con un dentifricio al fluoro non, significativamente più numerosi hanno dato 'anti-gengivite', 'prevenire l'alito cattivo' o 'il controllo del tartaro' come ragioni per la scelta di dentifricio; non ha dato 'ha fluoro', 'è più economico' o 'un buon sapore' come ragioni per la scelta di dentifricio; o utilizzato il dentifricio a volte, o erano in 4 ° - 6 ° gradi. Non vi era alcuna relazione significativa tra l'uso di dentifricio e le misure adottate per la prevenzione della carie nei bambini non-fluoro. Multilivello (primo livello: individuale, di secondo livello: scolastico) l'analisi di regressione logistica ha indicato che l'uso di un dentifricio al fluoro non era significativamente correlata a: dare 'anti-gengivite' (odds ratio: 1,44) come un motivo per la scelta di dentifricio; non dare 'ha fluoruro' (0.40), 'ha un buon sapore' (0.49) o 'è più conveniente' (0.50) come il motivo per la scelta di dentifricio; di spazzolamento meno spesso (due volte al giorno: 1.34, una volta al giorno o meno: 1,46) e con un dentifricio meno spesso (a volte: 1,39).
Conclusioni
È necessario insegnare ai genitori che la carie dentale è l'dentale dovrebbe essere usato problema di salute con la massima priorità per i bambini, e dentifricio al fluoro, pertanto
Parole
dentali I genitori di comportamento salute bambini in età scolare non-fluoro dentifricio elettronico materiale supplementare elementare
la versione online di questo articolo (doi.: 10. 1186 /1472-6831-13-74) contiene materiale supplementare, che è disponibile per gli utenti autorizzati.
Sfondo
L'incidenza della carie dentale è diminuita in molti paesi nel corso degli ultimi decenni, e molti gli esperti hanno attribuito principalmente per l'uso diffuso di dentifricio al fluoro [1]. L'acqua non è fluoro in Giappone, e l'uso di dentifricio fluoro serve come misura di salute pubblica per la prevenzione della carie. Tuttavia, la diffusione di dentifricio al fluoro è stata più lenta in Giappone che in altri paesi [2].
Nel 2000, il Ministero della Salute e del Welfare (ora Ministero della Salute, del Lavoro e del Welfare) ha avanzato la 'Salute Giappone 21 'piano, che ha fissato obiettivi di salute specifici per il 2010. per quanto riguarda la salute dentale, il piano approvato l'uso di dentifricio al fluoro, e mira per il suo uso nel 90% o più di scolari [3]. Tuttavia, la valutazione finale della Salute Giappone 21 ha indicato che anche se ci fosse stato un miglioramento nelle figure, l'obiettivo numerico non è stato raggiunto (percentuale di scolari che usano dentifricio al fluoro: 86,3) [4]. L'uso di dentifricio al fluoro, non ha così raggiunto un livello soddisfacente.
In vista di futuri sforzi per aumentare la percentuale di bambini che usano dentifricio al fluoro, la comprensione delle caratteristiche dei genitori i cui figli non utilizzare fluoruro dentifricio può fornire utili. I bambini che non utilizzano fluoro dentifricio possono essere suddivisi in due gruppi: quelli che non utilizzano il dentifricio a tutti e quelli con un dentifricio non-fluoro. Il nostro studio precedente ha mostrato che il motivo più frequente (risposte multiple) per non usare il dentifricio è stato di cattivo gusto (40%), che è stata seguita da difficoltà di spazzolatura a causa della formazione di schiuma (20%), consigli di dentista o igienista dentale (14%) , denti abrasa (6%), e la convinzione che non ha alcun effetto sulla salute orale (6%) [5]. Questo studio si propone di indagare le caratteristiche dei genitori i cui figli utilizzare un dentifricio non-fluoro, in particolare esaminando le ragioni per la scelta di dentifricio, spazzolini da denti abitudini dei bambini, e l'atteggiamento verso bambino prevenzione della carie.
Metodi
partecipanti
in questo studio questionario trasversale, scuole elementari (età dei bambini variava da 6 a 12 anni di età) sono stati selezionati dai primi dentisti scolastici selezionando dal registro di organizzazioni come la Japan Dental Association e la Società giapponese per la salute orale come espediente. Il Giappone era diviso in sei regioni: Hokkaido-Tohoku, Kanto, Chubu, Kinki, Chugoku-Shikoku e Kyushu-Okinawa, e almeno cinque dentisti scolastici sono stati selezionati da ciascuna regione, in modo da ridurre al minimo distorsione in tutto il paese. Tuttavia, poiché i dentisti scuola deve spiegare i dettagli del sondaggio per le scuole, abbiamo selezionato i dentisti che hanno accettato di collaborare, come quelle che conoscevamo o coloro che sono stati introdotti a noi da conoscenti comuni. Come risultato, 18 scuole elementari (17 scuole pubbliche e una scuola privata) che si trova in sei regioni (Hokkaido-Tohoku (una scuola in una città), Kanto (cinque scuole in quattro città), Chubu (sei scuole in tre città, una città e un villaggio), Kinki (una scuola in una città), Chugoku-Shikoku (una scuola in una città e uno in una città) e Kyushu-Okinawa (tre scuole in una città e una città)) acconsentito a partecipare a . L'indagine
questionari sono stati distribuiti ai genitori di tutti i 8.490 bambini che le scuole partecipanti, e 6.931 hanno risposto (tasso di risposta: 81,6%). Sono stati esclusi i seguenti questionari: 34 in cui il sesso o livello di grado del bambino non è stato menzionato, 348 in cui il bambino non ha usato il dentifricio o non lavarsi i /i denti (Domanda 2, risposta 3 (figura 1)), 41, in cui non era chiaro se il bambino usato dentifricio (nessuna risposta alla domanda 2), 79 nel quale il dentifricio utilizzato non era noto o no (nessuna risposta alla domanda 7 "quale dentifricio utilizzi attualmente? si prega di trovare il dentifricio (s ) si utilizza nella lista qui sotto, e Circle il numero del gruppo (1, 2, o 3) ". (Figura 1)), e 360 in cui non vi è stata alcuna risposta ad uno o più degli elementi analizzati (questioni 1, 3 -6). I dati dei rimanenti 6.069 bambini (2.921 maschi, 3.148 femmine) sono stati sottoposti ad analisi (Tabella 1). Figura 1 Estratto dal questionario (solo domande utilizzati in questo studio sono inclusi).
Tabella 1 genere e grado dei soggetti
grado (età in anni)
Ragazzi Donne russe
totale
1 (6-7)
496
508
1.004
2 (7-8)
480
536
1.016
3 (8-9)
495
569
1.064
4 (9-10)
483
526
1.009
5 (10-11)
487
527
1.014
6 (11-12)
480
482
962
totale (6-12)
2.921
3.148
6.069
popolazione totale e superficie di ciascun comune (città, paese o villaggio) sono state ottenute dai dati nazionali di indagine, e la densità di popolazione è stato calcolato per ciascun comune. reddito complessivo e numero di persone tassabili sono stati ottenuti anche dai dati nazionali dell'indagine, e Reddito medio per la popolazione è stato calcolato per ciascun comune
. Metodo di controllo
I questionari per ogni bambino in ogni scuola partecipante sono stati inviati insieme nel mese di dicembre 2010 sia per la scuola o per il dentista scuola. I figli sono stati le forme a scuola, e sono stati invitati a prendere le forme casa e avere dei genitori o tutori li riempire. Il questionario era una versione parzialmente modificata del questionario utilizzato da Hirata et al. [6] al quale alcune aggiunte erano state fatte [7] (Figura 1). I bambini sono stati invitati a portare il questionario compilato a scuola. Poi i questionari sono stati raccolti e inviati da ciascuna scuola per l'ente del autore per posta entro la fine di marzo 2011.
Analisi
I partecipanti sono stati divisi in due gruppi: le persone che utilizzano un dentifricio al fluoro (Domanda 7 "Quale dentifricio si fa attualmente usare? si prega di trovare il dentifricio (s) si utilizza nella lista qui sotto, e il cerchio il numero del gruppo (1, 2, o 3) ". (Figura 1) risposta 1, e coloro che hanno indicato un dentifricio al fluoro in domanda 7 risposta 4) e le persone con un dentifricio al fluoro non (domanda 7 risposta 2 o 3, e coloro che hanno indicato un dentifricio non-fluoro nella domanda 7 risposta 4). In primo luogo, gli odds ratio univariate (OR) per il sesso, livello di grado, la ragione per la selezione dentifricio (Domanda 5), il metodo di spazzolamento (Domanda 1, la frequenza di spazzolamento, Domanda 2, frequenza di utilizzo di dentifricio; Domanda 3, quantità di dentifricio utilizzato; Domanda 4, risciacquo), e il comportamento per prevenire la carie (domanda 6) sono stati calcolati. La variabile dipendente del modello è 1 se il bambino è stato un utente di dentifricio non-fluoro e 0 se il bambino è stato un utente dentifricio al fluoro. Domande con meno del 10% di sì o no risposte (ragione per la selezione dentifricio (Domanda 5) e il comportamento per prevenire la carie (domanda 6)) sono stati esclusi dalle analisi. Perché condizione socio-economica è associata a un comportamento salute orale [8], associazione di uso non fluoro con tipo di scuola (scuole private sono generalmente più costosi di scuole pubbliche e il tipo di scuola possono riflettere lo status socio-economico dei genitori), e la densità di popolazione e dire il reddito pro popolazione in ciascun comune è stato analizzato.
Poi, un modello di regressione logistica multilivello con intercettazioni casuali e pendenze fisse è stato utilizzato per calcolare OR multilivello, prendendo 'scuola' in considerazione (secondo livello), dopo l'aggiunta di tutti indipendenti variabili, ciascuno dei quali mostravano associazione con l'uso di dentifricio non-fluoro al livello di significatività di p
& lt; 0.15. Prima di aggiungere le variabili indipendenti, la correlazione delle variabili è stata verificata utilizzando il coefficiente di correlazione di Spearman. Tutte le analisi statistiche sono state condotte utilizzando IBM SPSS Statistics versione 20 (IBM Co, Armonk, NY, USA) e MLwiN pacchetto software 2.28 (Centro per multilivello Modellazione, Università di Bristol, Bristol, UK).
Considerazioni etiche
Questo studio è stato condotto nel pieno rispetto dei principi etici, tra cui la Dichiarazione dell'Associazione medica mondiale di Helsinki. E 'stato assicurato che il questionario era anonimo, senza alcun modo di identificare qualsiasi individuo. Questo studio è stato approvato dal Comitato Etico di Kanagawa Dental University (approvazione n. 134).
Risultati
utenti dentifricio non-fluoro rappresentato il 5,1% di tutti gli utenti di dentifricio. Tra i partecipanti con un dentifricio al fluoro non, significativamente più numerosi hanno dato 'anti-gengivite', 'prevenire l'alito cattivo' o 'il controllo del tartaro' come ragioni per la scelta di dentifricio; non ha dato 'ha fluoro', 'è più economico' o 'un buon sapore' come ragioni per la scelta di dentifricio; o utilizzato il dentifricio a volte, o erano in quarta al sesto grado (p
& lt; 0,05) (Tabella 2). Nessuna relazione significativa è stata trovata tra la presenza o l'assenza di fluoro nel dentifricio in uso e il comportamento per la prevenzione della carie nei bambini (p
& gt; 0,05) .table 2 relazione univariata tra contenuto dentifricio al fluoro e individualismo, scolare e comune (città, paese o villaggio) caratteristiche -Level
n
% degli utenti di dentifricio non-fluoro
univariata odds ratio *
p-value *
genere
Uomini
2.921
4.9
1.00
Girls
3,148
5.3
1.09
0.469
Grade
1-3
3,084
4.5
1.00
4-6
2.985
5.7
1.27
0.041
Motivo della scelta di dentifricio
carie prevenzione
No
2.071
5.6
1.00
Si
3.998
4.8
0.85
0,167
parodontale prevenzione delle malattie
No
5.029
4.6
1.00
Sì
1.040
7.6
1.71
& lt; 0,001
Provvedimenti nei confronti odore orale
No
4.805
4.8
1.00
Sì
1.264
6.4
1.37
0,019
prevenzione tartaro
Il No
5.435
4.9
1.00
Sì
634
7.1
1.49
0.017
contiene fluoro
No
3.201
7.1
1.00
Sì
2.868
2.9
0.40
& lt; 0,001
Economico
No
4.844
5.7
1.00
Sì
1.225
2.8
0.47
& lt; 0,001
buono degustare
No
4.499
6.0
1.00
Sì
1.570
2.6
0.47
& lt; 0,001
abitudini spazzolamento dei bambini
frequenza di spazzolamento
3 o più volte al giorno
1.754
4.3
1.00
Due volte al giorno
3.281
5.3
1.25
0,109
una volta al giorno o meno
1.034
5.9
1.40
0,055
Frequenza di utilizzo dentifricio
Ogni volta
4.196
4.7
1.00
volte
1.873
6.0
1.30
0,029
quantità di dentifricio utilizzato
2/3 o superiore
755
4.4
1.00
(misurato rispetto setole)
1/3 a meno di 2/3
3.567
5.2
1.20
0,351
Meno di 1/3
1.747
5.3
1.22
0,346
risciacquo
Coppa utilizzato
4.971
4.9
1.00
Altro di coppa
1.060
6.1
1.28
0,090
non Vuol lavare /altra
38
7.9
1.67
0,394
Atteggiamento verso bambino prevenzione della carie
Rende bambino uso dentale filo interdentale
No
5.076
5,0
1.00
Sì
993
5.5
1.11
0,501
Sfrutta bambino dentifricio
No
2.441
5.6
1.00
Sì
3.628
4.8
0,85
0.181
non danno snack /succo di tutte le
No
4.232
5.2
1.00
il tempo
Sì
1.837
4.9
0.94
0,628
Rende bocca lavaggio bambino con
No
4.945
5.2
1.00
soluzione di fluoruro
Sì
1.124
4.9
0.95
0.717
Avere fluoro applicato a superficie
No
3.768
5.3
1.00
dei denti del bambino
Si
2.301
4.8
0.90
0.367
Hanno sigillante applicata al bambino di
No
5.317
5.2
1.00
denti
Sì
752
4.4
0.84
0,338
regolari visite dentistiche
No
3.909
5.1
1.00
per il bambino
Sì
2.160
5.1
1.01
0.935
scuola pubblica o privata
pubblico
5.759
5.2
1.00
privato
310
6.8
1.33
0,226
Popolazione la densità della città, paese o
rurale-agricolo (& lt; 1.000)
1.608
5.2
1.00
villaggio (/km2)
urbano (1.000- 3.999)
1.471
5.2
1.05
0.721
Metropolitan (≥ 4.000)
2.990
5,0
1.05
0,718
medio reddito pro popolazione di città
20,000-24,999
577
4.2
1.00
città o villaggio (US$)
25,000-29,999
2,053
5.0
1.22
0.398
30,000-34,999
3,119
5.2
1.26
0.298
35,000-39,999
320
6.6
1.62
0.117
* Variabile dipendente:. User dentifricio non-fluoro (1), l'utente dentifricio al fluoro (0)
I risultati delle analisi di regressione logistica multilivello con uso di non-fluoro (1) e fluoro (0) dentifricio come variabili dipendenti sono mostrato nella Tabella 3. Intercept solo modello ha mostrato non significativa varianza livello di scuola (0.004, errore standard = 0,020). Odds ratio (95% intervallo di confidenza) erano significativamente più alti quando si risponde che la frequenza di spazzolamento è stato due volte al giorno (1,34, 1,00-1,78) e una volta al giorno o meno (1,46, 1,02-2,09) e che il dentifricio è stato utilizzato a volte (1.39, 1,08-1,78) e la ragione per la scelta dentifricio era 'anti-gengivite' (1,44, 1,07-1,95); e per non rispondere il motivo era 'ha fluoruro' (0,40, 0,31-0,52), 'un buon sapore' (0,49, 0,35-0,68), e 'è più conveniente' (0,50, 0,35-0,72). coefficiente di correlazione di Spearman di tutte le variabili indipendenti variava da -0,191 a 0.342.Table 3 Risultati su più livelli di regressione logistica analisi
Odds ratio
95% intervallo di confidenza
p -value
effetto fisso
variabili individuali a livello
grado
1-3
1.00
4-6
1.09
(0,86-1,38)
0.481
Motivo della scelta di dentifricio
prevenzione delle malattie parodontale
Il No
1.00
Si
1.44
(1,07-1,95)
0.017
Provvedimenti nei confronti odore orale
No
1.00
Sì
1.20
(0,89-1,61)
0,231
Dental prevenzione calcolo
No
1.00
Sì
1.31
( 0,90-1,90)
0,154
contiene fluoro
No
1.00
Sì
0,40
(0,31-0,52)
& lt; 0,001
Economico
No
1.00
Sì
0.50
(0,35-0,72)
& lt; 0,001
Il buon gusto
No
1.00
Sì
0.49
(0,35-0,68)
& lt; 0,001
toothbrushing abitudine dei bambini
frequenza di spazzolamento
3 o più volte al giorno
1.00
Due volte al giorno
1.34
(1,00-1,78)
0.047
una volta al giorno o meno
1,46
(1,02-2,09)
0,037
Frequency di utilizzare il dentifricio
Ogni volta
1.00
volte
1.39
(1.08- 1.78)
0.009
risciacquo
Coppa utilizzato
1.00
Altro di coppa
1.21
(0,90-1,61)
0.204
non Vuol lavare /altra
2.26
(0,67-7,64)
0,188
costante
0.05
(0,04-0,08)
Hotel & lt; 0,001
effetti casuali
Scuola livello varianza (errore standard)
0.000
0.000
variabile dipendente:. user dentifricio non-fluoro (1), l'utente dentifricio al fluoro (0)
Intercept unico modello ha mostrato non significativa varianza livello di scuola (0.004, errore standard = 0.020).
Discussione
I risultati di questo studio dimostrano che la scelta di dentifricio per 'anti-gengivite' era significativamente correlata all'uso di dentifricio non-fluoro. Tenendo presente l'attuale prevalenza della malattia parodontale tra i bambini delle scuole elementari (nel 2011 Survey of malattie dentali [9], circa il 25% dei 5-9 anni aveva sanguinamento al sondaggio nella parodontale Index Comunità, che è una relativamente bassa tasso di rilevamento per la malattia parodontale nei bambini in età scolare, inferiore rispetto alla prevalenza della carie dentale (compresa l'esperienza) di denti decidui e permanenti di 5-9 anni (66,4%)), sembra improbabile che i genitori acquistano dentifricio anti-gengivite per la loro bambini. Piuttosto, è possibile che i genitori dei bambini che usano dentifricio al fluoro non sono consapevoli della propria gengiviti al momento dell'acquisto di dentifricio, e successivamente condividere questo dentifricio con i loro figli.
Inoltre, tra i bambini che fanno uso di dentifricio non-fluoro, in modo significativo più i genitori hanno risposto che il dentifricio è stato utilizzato a volte, piuttosto che tutti i giorni. Inoltre, i bambini con bassa frequenza di spazzolamento sono stati più propensi a usare il dentifricio non-fluoro. In uno studio precedente, il cattivo gusto è stato il motivo più comune (circa. 40%) per i bambini non con un dentifricio [5]. Il gusto è stato un fattore importante nella scelta di dentifricio in base alle madri di bambini in età prescolare in Malesia [10] e di adolescenti in Svezia [11]. In generale, dentifrici anti-gengivite spesso hanno gusti forti. I bambini di solito usano il dentifricio disponibile a casa [11]. Bambini anti-gengivite dentifricio con i genitori, probabilmente usano il dentifricio con minore frequenza perché trovano sapori per adulti come la menta sgradevole.
Un precedente studio ha dimostrato che il comportamento spazzolamento dei bambini era significativamente associato con quella dei genitori [12]. Inoltre, un sondaggio sulla condivisione dentifricio tra genitori e figli ha riferito che il 33% dei bambini nei gradi inferiori di scuola elementare e il 53% dei bambini nelle classi superiori della scuola dentifricio elementari condiviso con i genitori, con la quota crescente con l'età [13 ]. Nel presente studio, così, la percentuale di utenti di dentifricio al fluoro non ha aumentato il più alto è il livello di grado a scuola. Inoltre, questo significato di livello di grado scomparve aggiungendo le variabili "anti-gengivite", "prevenzione alitosi" o "controllo tartaro" da solo (dati non mostrati). Inoltre, i genitori i cui figli erano in gradi 4-6 sono stati più probabile (p
& lt; 0,01, test chi-quadrato) per rispondere "anti-gengivite", "prevenzione alito cattivo" o "controllo tartaro" come motivo per la scelta di dentifricio (dati non mostrati). Questi risultati suggeriscono la possibilità di uso in comune di dentifricio non-fluoro tra genitori e figli. La questione se il bambino usa lo stesso dentifricio come i genitori o non dovrebbe essere incluso in studi futuri [14]. Compra di efficace prevenzione della carie, aumentando la percentuale di bambini che usano fluoro dentifricio, vi è un urgente bisogno prima di tutto di diffondere informazioni corrette ai genitori e ad educare loro per quanto riguarda l'efficacia del dentifricio al fluoro, al fine di incoraggiarli a usarlo [15]. Nel presente studio, nessuna relazione significativa è stata trovata tra il fluoro nel dentifricio in uso e cura per la prevenzione della carie nei bambini, così sembra improbabile che gli utenti dentifricio non-fluoro invariabilmente hanno limitato interesse per la prevenzione della carie per i loro figli. I genitori dovrebbero essere in grado di capire che è più importante con i bambini ad adottare misure per prevenire la carie di malattie gengivali e gengiviti. Inoltre, se i bambini usano il dentifricio meno frequentemente a causa del sapore del dentifricio, dovrebbe forse essere raccomandato un dentifricio al fluoro con aromi di frutta popolare tra i bambini.
Inoltre, i genitori potrebbero avere intenzionalmente selezionato un dentifricio al fluoro non perché specificamente non volevano fluoro nella loro dentifricio, piuttosto che la mancanza di conoscenza del contenuto di fluoro del loro dentifricio. Ci sono persone, tra cui membri della Federazione giapponese di avvocati e anche alcuni professionisti del settore, che sono contro l'uso di fluoro per la prevenzione della carie in Giappone. Le informazioni relative agli effetti collaterali di fluoro è disponibile in alcune riviste e siti web. Alcuni genitori sembrano non gradire l'utilizzo di fluoro e oggetto inevitabilmente se un programma di fluoruro collutorio basato sulla scuola è introdotto. Un ulteriore studio è necessario per chiarire questo punto.
Il presente studio ha una serie di limitazioni. Innanzitutto, circa il 20% dei genitori non ha risposto e questo può aver portato a polarizzazione. Tuttavia, è probabile non selettività nel sesso ed età (Tabella 1). In secondo luogo, quasi il 15% dei questionari non poteva essere utilizzato perché uno o più elementi erano mancanti, e questo di parte dei risultati. Per risolvere questo problema, analisi di sensitività è stata condotta dopo l'aggiunta di categorie "mancanti". C'era poco cambiamento nelle odds ratio e nessun cambiamento nella significatività statistica per il modello di regressione logistica multilivello corretto integralmente
In terzo luogo, solo gli studenti delle scuole che hanno accettato di collaborare sono stati inclusi nello studio.; è possibile che queste scuole assumono un atteggiamento più proattivo verso la salute dentale, così i genitori possono avere una migliore conoscenza e le abitudini dentale. Perché la selezione delle scuole potrebbe essere stato prevenuto nel presente studio, potrebbe non essere possibile estrapolare i nostri risultati a tutti i genitori degli scolari giapponesi. Tuttavia, la percentuale di utenti dentifricio al fluoro tra gli scolari (6-14 anni) del campione rappresentativo a livello nazionale nel National Health and Nutrition Survey, il Giappone (86,3%) era vicino a quello stimato nella nostra popolazione in studio (6-12 anni) (89,1%, 95% intervallo di confidenza: 88,6-89,7%) [5]. Inoltre, non vi era alcuna variazione statisticamente significativa tra le scuole in questo studio (dati non riportati: p
& gt; 0,05, un test chi-quadro), e varianza livello di scuola-(SE) era di 0 (0) in piena modello multilivello rettificato regressione logistica. Pertanto, la variazione del rapporto di bambini con un dentifricio non-fluoro nelle scuole è trascurabile dopo aggiustamento per fattori individuali.
Poiché non vi sono dati riguardanti il periodo di utilizzo dentifricio, è possibile che il dentifricio utilizzato al momento il periodo di rilevazione semplicemente capitato di essere o fluoro o non-fluoro. Infine, nessuna informazione è stato ottenuto per quanto riguarda la persona che ha risposto al questionario.
Conclusioni
uso di dentifricio al fluoro non era significativamente correlata a dare 'anti-gengivite' come la ragione per la scelta di dentifricio, e di non dare 'ha fluoro ',' è più economico 'e' un buon sapore 'come ragioni per la scelta di dentifricio
. dichiarazioni
Ringraziamenti
gli autori desiderano esprimere la loro gratitudine ai dentisti scolastici, personale della scuola e genitori che hanno partecipato nel sondaggio, così come per la signora Tomoko Tasaka del Dipartimento di Sociologia dentale, Kanagawa Dental University Graduate School of Dentistry, per l'assistenza con l'immissione dei dati. Questo studio è stato sostenuto da un finanziamento della Fondazione della Promozione 8020.
Autori fascicoli presentati originali per
di seguito sono riportati i link ai file degli autori originali inviati per le immagini. 'file originale per la figura 1 12903_2013_336_MOESM2_ESM.jpeg Autori 12903_2013_336_MOESM1_ESM.tif autori file originale per la figura 2 interessi in competizione
Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.
contributi degli autori
JO e TY redatto lo studio , partecipato alla sua progettazione, eseguita l'analisi statistica e redatto il manoscritto come autori principali. YA, JA, YH e SA hanno partecipato nella progettazione dello studio, ha contribuito con l'analisi dei dati e criticamente rivisti il manoscritto. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
