dentale glassionomer
Abstract
sfondo
Il rapporto tra il contenuto di fluoro e rilascio di fluoro per il vetro-ionomero cementi non è ben compreso. Lo scopo di questo studio era di laboratorio: determinare le concentrazioni di fluoruro sulle superfici dei materiali di vetro-ionomerici rispetto a supporti diversi e ambienti pH differenti; esaminare la capacità di ricarica dei materiali dopo NaF immersione; e di valutare i cambiamenti morfologici alle superfici dei materiali per mezzo del microscopio elettronico a scansione e l'energia tecniche spettroscopiche a dispersione (SEM /EDS)
. Metodi
cinque materiali vetroionomerico, Fuji Triage (FT), Fuji II LC (FII) , Fuji VIII (FVIII), Fuji IX GP (FIX), e Ketac N100 (KN), sono stati analizzati in questo studio. rilascio di fluoro materiale della resina a base Helioseal F (HSF) è stato utilizzato come materiale di confronto. Il campione era costituito da 120 dischi cemento stagionati (n = 20 dischi di ciascun materiale testato, 10 × 1.5 mm). Cinque dischi di ogni materiale sono stati conservati in 4 diversi mezzi di memorizzazione (I- salina, II- soluzione acida pH = 2.5, III- acido soluzione pH = 5.5, soluzione IV- NaF (c = 500/106). Dopo 7 giorni, due dischi di ogni materiale sono stati trasferiti da supporti I, II e III alla soluzione NaF per 3 min. analisi EDS è stata condotta in 3 punti scelti a caso su ogni disco sperimentale. SEM è stato usato per determinare le caratteristiche morfologiche della superficie del materiale. le differenze tra il gruppi sperimentali sono stati analizzati utilizzando il test t di Student con il livello di significatività fissato a p. & lt; 0,001
Risultati
FT ha mostrato il più alto contenuto di fluoro sulla superficie del materiale sono stati rilevati Gli importi più bassi di ioni fluoruro. le superfici dei dischi FT conservati a ambienti basso pH, e questa differenza era statisticamente significativa (p & lt; 0,001). vetro-ionomeri mostravano concentrazioni di fluoruro notevolmente superiori rispetto al HSF (p & lt; 0,001). Dopo l'immersione nella soluzione NaF, concentrazioni di fluoruro sulle superfici dei dischi sono aumentate rispetto a supporti precedenti (FT & gt; FVIII & gt; KN & gt; FII & gt; FIX). analisi SEM della morfologia superficiale rivelato numerose vuoti, crepe e microporosità in tutti i gruppi sperimentali, tranne KN e HSF. struttura materiale più omogeneo con le crepe più discrete è stata osservata in campioni conservati a ambiente pH neutro, rispetto ai dischi archiviati in soluzioni acide.
Conclusione
I materiali testati potrebbe essere considerato come materiali dentali promettenti con potenziali caratteristiche profilattico a causa della loro relativamente alto contenuto di fluoro, ma anche la capacità di riassorbire ampiamente ioni fluoruro, specialmente in ambienti acidi.
Dejan Markovic Lj, Bojan B Petrovic e Tamara O Peric hanno contribuito ugualmente a questo lavoro.
materiale supplementare elettronica
il versione online di questo articolo (doi:. 10 1186 /1472-6831-8-21) contiene materiale supplementare, che è disponibile per gli utenti autorizzati
Sfondo
approccio moderno per il controllo della carie dentale richiede dentale. materiali che possiedono caratteristiche sia di restauro e profilattici. Il comportamento anticariogenic di un materiale dentale è stato attribuito al suo contenuto di fluoro [1]. Il contenuto di fluoro nel materiale, così come la quantità di fluoro rilasciato necessaria per "curare" lesione cariosa e per la prevenzione della carie secondaria, non sono stati ben documentati. Si può presumere che il contenuto di fluoro dovrebbe essere il più alto possibile, ma senza effetti negativi sulle proprietà fisiche del materiale. E 'stato dimostrato che se un materiale dentale esposto rilascio di fluoro, aveva inferiori proprietà meccaniche [2].
Cementi vetro-ionomerici sono caratterizzati da reazione di indurimento acido-base, legame chimico smalto e dentina, rilascio di fluoro, biocompatibilità ed estetica accettabili [3, 4]. Generalmente, si può supporre che un importante vantaggio di vetro-ionomeri è il loro potenziale effetto cariostatico [5], a causa del rilascio di fluoro [4] e l'attività antibatterica [5, 6]. cementi vetro-ionomerici contengono 10 a 23% di fluoruro [7]. In generale, si può supporre che vi è una relazione diretta tra il fluoro presente nel cemento e la quantità di fluoro rilasciato [8-10].
Studi di laboratorio [1, 11] forti effetti chiaramente dimostrato di vetro-ionomeri su carie sviluppo e la progressione. I dati raccolti in questi studi suggeriscono che il rilascio fluoruro da materiali dentali dipende dal supporto utilizzato nella valutazione. Conservare a ambienti bassi di pH accelera la quantità di fluoro liberato dal vetro-ionomeri, suggerendo un forte potenziale anticariogenic in situazioni cliniche reali. Tuttavia, studi clinici hanno mostrato risultati contraddittori per quanto riguarda lo sviluppo della carie. Molti studi clinici hanno riportato significativamente più bassa incidenza di carie secondarie intorno vetro-ionomeri rispetto ad altri materiali da restauro [1, 12]. Tuttavia, altri studi hanno rivelato relativamente alta frequenza di carie secondarie rispetto a guasti di restauri vetroionomero in pratica odontoiatrica generale [13-15].
Oggi, vi è una varietà di materiali di vetro-ionomeri disponibili sul mercato. Lo scopo di questo studio era:
- determinare le concentrazioni di fluoruro sulle superfici dei materiali di vetro-ionomerici rispetto a supporti diversi e ambienti di pH differenti,
- esaminare la capacità di ricarica dei materiali dopo NaF immersione ; e
-. per valutare i cambiamenti morfologici alle superfici dei materiali utilizzando SEM /EDS
Metodi
cinque materiali vetroionomerico, Fuji Triage Capsule (FT, materiale di protezione in vetro-ionomero convenzionale, GC Int, Tokyo, Giappone), Fuji IX GP (FIX, convenzionale cemento vetroionomerico ristoratore, GC Int), Fuji VIII GP Capsule (FVIII, cemento vetroionomerico restaurativa resina modificata, GC Int), Fuji II LC Capsule (FII, luce-cured resina modificata materiale vetroionomerico ristoratore, GC Int) e Ketac N100 (KN, fotopolimerizzabile nano-ionomero materiale da restauro, 3M ESPE AG, Seefeld, Germania), sono stati analizzati in questo studio. Helioseal F (HSF, rilascio di fluoro materiale a base di resina, Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein), è stato utilizzato come materiale di confronto.
Materiali testati sono stati preparati in base alle istruzioni del fabbricante. I materiali vetroionomerico capsulated (FT, FII e FVIII) sono stati attivati solo prima della miscelazione, incastonato nella amalgamator, e miscelato per 10 secondi a velocità elevata. Le capsule miste sono stati caricati nella capsula applicatore. I componenti in polvere e liquidi del FIX sono stati dispensati sul tampone utilizzando la spatola di plastica. La polvere è stata suddivisa in 2 parti uguali. La prima porzione è stato mescolato con tutto il liquido per 10 secondi. La restante parte è stata costituita e miscelare per 15-20 secondi. Due KN paste sono stati dispensati sul blocco di miscelazione e mescolati insieme per 20 secondi utilizzando la spatola di cemento di plastica fino a quando è stato raggiunto il colore uniforme. HSF è stato utilizzato direttamente e disperso con la cannula monouso.
Subito dopo la miscelazione dei materiali sono stati trasferiti in uno stampo teflon cilindrica (10 × 1,5 mm). Durante l'impostazione, la parte inferiore e superiore degli stampi sono stati coperti da lastre di vetro con la pressione della mano. Luce materiali polimerizzati (FII, KN, HSF) sono stati fotoattivati per 40 secondi con dispositivo photopolimerisation (Blu Lex LD-105, Monitex Industrial Co, Taipei, Taiwan). La reazione di presa di FT è stato Accellerated con una foto-attivazione di 40 anni. campioni di FVIII e FIX sono stati mantenuti all'interno degli stampi, coperto dalla matrice, per dieci minuti.
Dopo l'indurimento, i campioni sono stati rimossi dallo stampo e tutti i dischi sono stati sottoposti a lucidatura di serie in condizioni di bagnato che utilizzano dischi Sof-Lex 8691- F (3 M ESPE AG, Seefeld, Germania). Dopo la lucidatura, i dischi sono stati trasferiti in 10 ml di acqua deionizzata e conservati a 37 ° C. L'intero campione, costituito da 120 dischi (n = 20 dischi di ciascun materiale) è stata presentata a 4 supporti differenti (n = 5 dischi di ogni materiale per ogni supporto di memorizzazione). Il supporto di memorizzazione sono stati preparati come segue:
- medium I - 10 ml di soluzione salina
- medie II - 10 ml di soluzione acida a pH 2,5 costituita da una soluzione di acido 0,1 M lattico acidificato con HCl;
- medio III - 10 ml di soluzione acida a pH 5,5 fatte di 50 mmol /l KCl titolato a pH 5.5 con HCl concentrato
- medio IV - soluzione NaF (c = 500 ppm)
dischi sono stati conservati in quattro archiviazione diverso mezzi a 37 ° C per 7 giorni. Dopo tale periodo, 2 dischi di ogni materiale sono stati trasferiti da supporti I, II e III alla soluzione NaF (contenente 500 ppm di F). Tali campioni sono stati immersi per 3 min per simulare la ricarica ione fluoruro.
La superficie di ciascun disco è stato risciacquato con 2 ml di acqua deionizzata. I campioni sono stati montati su mozziconi di alluminio, sputter rivestite d'oro (Bal-Tec SCD 005 Sputter Coater, Bal-Tec AG, Balzers, Liechtenstein), e poi esaminati con microscopio elettronico a scansione (Jeol JSM-6460LV, Jeol Industries Ltd., Tokyo, Japan) dotato di spettrometro a dispersione di energia (SEM /EDS). In ogni disco, analisi SEM /EDS è stata effettuata in tre punti selezionati in modo casuale. variazioni quantitative della superficie del materiale e la capacità di ricarica dopo il trattamento NaF state valutate usando EDS. SEM è stato utilizzato per determinare gli effetti di supporti differenti e differenti ambienti pH sulle caratteristiche morfologiche dei dischi cemento polimerizzati. I criteri di valutazione includevano la presenza di crepe e micropori sulla superficie del materiale.
Analisi statistiche descrittive sono state eseguite primarly. Le differenze tra i gruppi sperimentali sono stati analizzati usando test t, con il livello di significatività fissato a p & lt; 0.001
. Risultati
concentrazione superficiale di fluoro rispetto al supporto di memorizzazione
Un totale di 84 dischi sono stati analizzati (3 dischi di ciascun materiale da supporti I, II e III, e 5 dischi di ciascun materiale da medie IV). Tabella 1 mostra i valori medi delle concentrazioni superficiali fluoruro (in% di massa di F- wt%) rispetto al supporto di memorizzazione. In tutti i supporti di memorizzazione, superfici di materiali di vetro-ionomerici hanno mostrato concentrazioni di fluoruro notevolmente superiori rispetto al HSF (p & lt; 0,001 di Student t-test). Le concentrazioni più basse di ioni fluoruro sono stati rilevati in corrispondenza delle superfici dei dischi memorizzati in ambiente acido a pH = 2,5. Differenze significative (p & lt; 0,001 di Student t-test) in concentrazioni di fluoro sono stati osservati in relazione al supporto di memorizzazione (IV & gt; I & gt; II & gt; III) .table concentrazione 1 Superficie di fluoro in relazione al supporto di memorizzazione
medie ho
medie II
medio III
media IV
|
WTF (%)
SD
peso F (%)
SD
peso F (%)
SD
WT F(%)
SD
FT
10.0a,b,c,d
0.56
3.8a,b,c,d
0.25
4.8a,b.c.d
0.20
15.6a,b,c,d
0.40
FII
7A,B,C,D
0.25
4.6A,B,D
0.22
4.6A,C,D
0.16
7.8A,B,C,D
0.26
FVIII
10.4x,y.w.z
0.30
4.8x,y,w,z
0.26
6.4x,y,w,z
0.39
11.5x,y,w,z
0.52
FIX
10.1X,Y,W,Z
0.49
8.2X,Y,W,Z
0.56
9.6X,Y,W
0.39
9.5X,Y,Z
0.42
KN
7.61,2,3,4
0.39
2.61,2,4
0.46
2.51,3,4
0.35
81,2,3,4
0.65
HSF
1.4I,III,IV
0.39
1.2II,IV
0.27
1I,III,IV
0.26
2.5I,II,III,IV
0.48
Le concentrazioni F (wt%); n = 3 dischi per i media I, II, III, n = 5 dischi per mezzo di IV; SD; stessi apici indicano valori medi con differenze statisticamente significative (p & lt; 0,001);
L'effetto dell'immersione fluoro
L'effetto di NaF immersione in tenore di fluoruro sulla superficie del materiale vetroionomero è stata valutata in 36 dischi ( 2 dischi di ciascun materiale da supporti I, II, e III). Per tutti i materiali testati, concentrazioni di fluoruro sulle superfici dei dischi sono aumentate rispetto al supporto di memorizzazione precedente (tabella 2) .table 2 L'effetto di NaF immersione.
< col> |
dischi precedentemente memorizzati in media ho
dischi precedentemente memorizzati nel medio II
dischi precedentemente memorizzate nel medio III
|
WTF (%)
SD
peso F (%)
SD
WT F(%)
SD
FT
15.7
0.37
15.5
0.31
15.5
0.20
FII
7.8A,B.C
0.25
8.5A,B
0.36
8.25A,C
0.27
FVIII
12.1x,z
0.37
12.5y,z
0.37
10.5x,y,z
0.37
FIX
11.4X,Z
0.37
11.8Y,Z
0.37
10.5X,Y,Z
0.37
KN
8.2
0.69
8.2
0.52
8
0.70
HSF
2.5
0.44
2.67
0.52
2.75
0.72
Le concentrazioni F (wt%); n = 2 dischi; SD; stessi apici indicano valori medi con differenze statisticamente significative (p & lt; 0,001).
analisi SEM della superficie di morfologia
SEM ha evidenziato differenze morfologiche in tutti i materiali, nei campioni conservati a pH 2,5, pH 5.5 e in soluzione salina ( Figura 1). struttura materiale più omogeneo con le crepe più discrete è stata osservata in campioni conservati a ambiente pH neutro. La distruzione della superficie del materiale era evidente in campioni conservati a pH 2,5. analisi SEM ha rivelato la presenza di un gran numero di vuoti, crepe e microporosità a FT, FII, FVIII e FIX campioni a pH 2.5, tuttavia non sono stati rilevati in campioni KN e HSF. Figura 1 morfologia della superficie in relazione ai supporti di memorizzazione (immagini SEM di materiali testati a 500 × -1000 × ingrandimenti)
. Discussione
Dopo più di 30 anni di utilizzo, materiali vetroionomerico continuano ad essere popolare per diverse indicazioni in odontoiatria contemporanea. Il fluoro è un componente essenziale dei materiali dentali contemporanei, tra cui cementi vetro-ionomerici. Il fluoro viene utilizzato come un flusso durante la fabbricazione del vetro con lo scopo specifico di lisciviazione fluoro nei tessuti circostanti per fornire prevenzione della carie o inibizione della carie secondaria. vetroionomeri rilasciano notevoli quantità di fluoro nella struttura del dente, nonché nell'ambiente orale. Durante il processo di carie, un ambiente acido attacca tessuti dentali e il cemento vetroionomero [16]. In questo studio sono stati valutati due convenzionali vetro-ionomeri (FII e FIX), due resina modificata vetro-ionomeri (FII e FVIII), e un nano-ionomerici (KN). Il fluoro resina rilasciando fessura basato sigillante (HSF) è stato utilizzato come materiale di confronto. I materiali sono stati scelti come ampiamente utilizzati nella pratica odontoiatrica contemporanea.
L'uso prolungato di modelli sperimentali per la valutazione vetro-ionomeri e l'estrapolazione della prestazione in vivo Immagini di materiali sulla base dei risultati ottenuti da prove di laboratorio hanno sollevato numerose preoccupazioni sulla rilevanza clinica di protocolli di prova di laboratorio [17]. Il presente studio è un'indagine preliminare limitata da diversi parametri distinti. Solo studi clinici controllati, così come gli studi sperimentali più complessi che comprendono gran numero di fattori che possono influenzare le proprietà dei materiali dentali in situazioni cliniche reali potrebbe fornire conclusioni più valide.
La maggior parte della ricerca di rilascio e l'assorbimento degli ioni di fluoro hanno utilizzato analisi delle concentrazioni di ioni in soluzioni dopo vetroionomero immersione [4, 19-21]. Informazioni utili sono stati ottenuti per l'influenza della composizione iniziale vetroionomero sulla rimozione di ioni dalla soluzione e il loro successivo modello di re-release. Tuttavia, questo approccio fornisce informazioni modesto sulle modifiche morfologiche e composizionali che si verificano nel materiale durante l'immersione.
Grandi differenze di rilascio di fluoro tra diversi materiali sono stati descritti [22]. Tuttavia, il rapporto tra contenuto di fluoro e rilascio di fluoro per cemento vetro-ionomero non è ben compreso. Kuhn e Wilson [23] hanno indicato l'esistenza di tre meccanismi in materia di rilascio di fluoro da vetro-ionomeri: risciacquo superficiale, diffusione attraverso i pori e micro-fratture e diffusione, infine, di massa. Il contenuto di fluoruro sulla superficie del materiale vetroionomero è un parametro importante nel quantificare la capacità di ricarica del vetro-ionomero. Hadley ha dimostrato, utilizzando profili di profondità, che la concentrazione di fluoro massimizzato alla superficie dei campioni [24].
L'importanza della conoscenza del rilascio di fluoro in supporti di memorizzazione diversa è aumentata negli ultimi anni. In una vera e propria situazione clinica, durante l'attacco di carie, batteri acidogeni creare un micro-ambiente acido che può modificare le proprietà del cemento [25, 26]. Il modello utilizzato nel presente studio ha analizzato valutazione delle variazioni quantitative e qualitative sulle superfici di diversi materiali di vetro-ionomerici.
Nella prima parte dell'esperimento la concentrazione di fluoruro sulla superficie dei materiali in relazione al dispositivo di memorizzazione diversa è stata valutata. Abbiamo ipotizzato che supporti di memorizzazione diversi e ambienti di pH differenti influenzano in modo significativo la concentrazione di fluoruro sulla superficie del materiale e il tasso di rilascio di fluoro da un cemento vetro-ionomero. La quantità di fluoro rilasciato è risultato essere proporzionale al contenuto di fluoro del vetroionomero e altri fluoro contenente materiali [27, 28]. Ecco perché la concentrazione di fluoruro è stato utilizzato come parametro per previsione di rilascio di fluoro nel presente studio. Il contenuto di fluoro osservato in questo studio sembra essere significativamente più basso, rispetto ad alcune indagini precedenti e le rivendicazioni dei produttori [7]. Valore del più alto contenuto di fluoro misurata è stata del 19%. Le ragioni di questa discrepanza possono essere trovati nella progettazione esperimento, ma anche nella relativamente bassa sensibilità dell'analisi EDS, che è un metodo analitico semiquantitativa. I risultati ottenuti in questo studio mostrano chiaramente che la concentrazione di fluoruro sulla superficie del materiale è fortemente dipendente supporto di memorizzazione per tutti i materiali testati. sono stati registrati importanti differenze tra i materiali di prova per le concentrazione di fluoro. FT e KN quello esposto gli importi bassi di fluoro in ambiente acido rispetto alle concentrazioni di fluoruro basali osservate in soluzione salina. Infatti, FT rilasciato maggiore quantità di fluoro rispetto ad altri materiali testati. FT, FVIII e FIX minore quantità di fluoro esposto a pH = 2,5 rispetto a pH = 5,5 o pH = 7. Risultati di questo studio sperimentale sono in accordo con la constatazione che vetroionomerico rilascia più fluoro quando l'ambiente era a pH più basso, lasciando meno contenuto di fluoruro sulla superficie del materiale immagazzinato in soluzione acida, fornendo così la massima quantità di fluoro quando è più necessario per prevenire carie secondaria [7].
la capacità di assorbimento e ri-rilasciare ioni da soluzione è una risorsa importante di cementi vetroionomerici, che possono permettere la loro applicazione come "serbatoi ricaricabili 'per la distribuzione degli ioni, compreso il fluoruro [21]. Nonostante il consistente numero di ricerche intese a stabilire le modalità di assorbimento di fluoro e di re-release [29], il meccanismo sottostante rimane poco chiaro. La maggior parte delle ricerche sul fluoro assorbimento ionico hanno utilizzato l'analisi delle concentrazioni di ioni in soluzione prima e dopo l'immersione GIC [1, 8, 19, 21, 22, 29]. Nella seconda parte del presente studio, la capacità di trattamento al fluoro è stata testata mediante immersione dei campioni in soluzione NaF contenente 500 ppm. L'obiettivo principale era di determinare la capacità di assorbimento di fluoruro del materiale conservato nelle diverse condizioni. In accordo con gli studi precedenti, i presenti risultati hanno mostrato che l'esposizione di materiali di vetro-ionomerici, così come fluoro a base di resine rilascio fessure sigillante per una soluzione contenente fluoro permette i materiali occupano fluoro. i livelli di fluoro aumentato a cinque volte di più (FT) dopo il trattamento di campioni, in vetro ionomero con soluzioni NaF. Il maggiore aumento del contenuto di fluoro è stata osservata nei dischi precedentemente memorizzati in soluzione acida. Questo risultato è in linea con il precedente studio che ha mostrato che la capacità di assorbimento diminuisce con l'aumento del pH [22]. Valutazione del contenuto di ioni sulla superficie del materiale fornisce informazioni utili circa l'influenza della composizione materiale iniziale sul assorbimento di ioni dalla soluzione.
Ci sono alcuni difetti del presente modello sperimentale che devono essere presi in considerazione quando si confrontano risultati con gli studi analoghi, in particolare quando estrapolando questi risultati in situazioni cliniche reali. Rilascio di fluoro è stata quantificata mediante cambiamenti di concentrazioni di fluoruro sulle superfici dei materiali testati, mentre il rilascio reale di fluoro da vetro-ionomeri supporti di archiviazione diverso non è stato ottenuto. Più avanti, la superficie del materiale è stato il punto centrale della presente inchiesta, senza prove sufficienti che i cambiamenti sulla superficie del materiale possono rappresentare i cambiamenti nella intero restauro.
I microfotografie SE ottenuti in questo studio ha dimostrato che, a prescindere dal la composizione chimica, sia convenzionali (FT e FIX) e Glassi-onomers modificati con resina (FII e FVIII) presentato vuoti, crepe e microporosità alla superficie del disco. esame SEM ha rivelato un simile modello di superficie morfologica tra loro. E 'stato dimostrato che la microscopia elettronica a scansione non è un metodo affidabile per valutare cementi vetro-ionomerici, poiché vetro-ionomeri sono sensibili alle tecniche di preparazione SEM, e le fessure potrebbe essere prodotta durante Procedura sul campione per l'analisi SEM [31]. E 'possibile che ci possono essere alcuni artefatti nelle presenti microstrutture del vetro-ionomeri osservati con il SEM, ed i futuri studi microstrutturali dovrebbe impiegare una tecnica di replica, al fine di acquisire le modifiche alla superficie del materiale in relazione ai supporti di memorizzazione con maggiore precisione. D'altra parte, l'analisi SEM disponibile visibilità diretta delle modifiche alla superficie del materiale in relazione ai supporti di memorizzazione. analisi SEM sembra essere un metodo efficace e accettabile di esaminare tali caratteristiche come topografia superficiale, dimensioni e distribuzione riempitivo, adesione interfaccia e porosità [32-36]. Analisi SEM ha mostrato evidenza di differenze nella morfologia superficiale. La presenza di più fratture, spazi vuoti e microporosites sono stati osservati in convenzionale (FT e FIX) e vetro-ionomeri modificati con resina (FII e FVIII) dopo lo stoccaggio in ambiente acido a pH = 2,5. analisi SEM dei campioni conservati a pH = 5,5 non ha mostrato chiara evidenza di differenze nella morfologia di superficie tra i materiali testati, sebbene la presenza di più fratture ai dischi memorizzati in soluzione con pH 5,5 rispetto a campioni conservati in soluzione salina è stata osservata sia vetro-ionomeri convenzionali e modificati con resina. In conclusione, tenendo conto delle limitazioni della metodologia utilizzata, dalle immagini SEM si osserva che un ambiente acido è legato alla degradazione di vetro-ionomeri in base ai risultati delle recenti studi [37]. È anche chiaro che rilascio di fluoro è legato alla degradazione GIC. Al contrario, materiale nano-ionomero (KN), e resina a base di sigillante per fessure (HSF) sembrano essere resistenti allo stoccaggio in ambiente pH diverso, in quanto non cambiamenti morfologici sulla superficie di questi materiali in relazione ai mezzi di memorizzazione non potrebbe essere osservati.
risultati del presente studio confermano che Glassi-onomers non sono molto resistenti agli agenti esterni e in ambienti bassi di pH stanno subendo la distruzione evidente. D'altra parte, la distruzione della superficie del materiale viene seguita da un'ampia rilascio di fluoro necessaria per resistere all'attacco carie.
Va da sé che le conclusioni di studi di laboratorio non possono essere comparabili con studi in vivo
. Inoltre, è importante prendere in considerazione che diverse metodologie utilizzate negli studi, compresi dimensioni del provino, supporti utilizzati per misurare rilascio di fluoro e l'assorbimento, la quantità di supporti utilizzati per misurare fluoro nonché metodi diversi per misurare rilascio di fluoro, sono responsabili per le numerose differenze. I confronti tra i materiali dovrebbero essere viste comportamento dei materiali piuttosto che la quantità assoluta di fluoro rilasciato e uptaken (in valore assoluto).
Conclusione
1. Le concentrazioni di fluoro alle superfici dei materiali a base di vetro-ionomero è sotto l'influenza di supporti di memorizzazione e di ambienti di pH.
2. Tutti i materiali testati mostrano la proprietà di ricaricare le concentrazioni superficiali di fluoro alle superfici dei materiali dopo l'immersione fluoro. Il tasso di ricarica maggiore è legato alla diminuzione del pH.
3. ambiente acido colpisce la superficie del materiale, con conseguente struttura meno omogenea, con vuoti, le lacune e microporosità. La quantità di crepe e microporosità è correlato con la diminuzione del pH.
4. Tutti i materiali testati possiedono relativamente alto contenuto di fluoro e la capacità di riassorbire ampiamente ioni fluoruro, specialmente in ambienti a basso pH.
Dichiarazioni
Ringraziamenti
Gli autori sono molto grato all'onorevole Milos Bokorov da parte del Dipartimento per la scansione Electrone Microscopia , Facoltà di Scienze, Novi Sad, che hanno contribuito a questo studio con devozione e professionalità per quanto riguarda la preparazione provini, e la conduzione tecnica dell'analisi SEM /EDS. file originali presentato
d'autore per le immagini
di seguito sono riportati i link a originale degli autori presentato file per le immagini. 'file originale per la figura 1 12903_2007_96_MOESM2_ESM.bmp Autori 12903_2007_96_MOESM1_ESM.pdf autori file originale per il file originale figura 2 12903_2007_96_MOESM3_ESM.bmp degli autori per la figura 3 concorrenti interessi
Dejan Markovic, Bojan Petrovic e Tamara Peric dichiarano di non avere interessi in gioco . Il Prof. Dejan Markoviæ è il Opinion Leader chiave per GC in Serbia. In cinque anni scorsi ha ricevuto un finanziamento dal GC per varie attività scientifiche. GC non sta finanziando questa indagine (compresa la tassa articolo-trattamento). Gli autori non detengono azioni o quote in una organizzazione che possano in alcun modo il guadagno o perdere finanziariamente dalla pubblicazione di questo manoscritto. Gli autori così non tenere o attualmente in vigore per tutti i brevetti relativi al contenuto del manoscritto, e non ha mai avuto finanziamenti ricevuti da un'organizzazione che detiene o ha applicato per i brevetti relativi al contenuto del manoscritto. Non ci sono interessi in gioco non finanziari (politici, personali, religiosi, accademici, ideologiche, intellettuali, commerciali o di qualsiasi altro).
Contributi degli autori
Tutti gli autori hanno contribuito ugualmente a questo lavoro. DM, TP e BP si sono riuniti per l'ideazione e la progettazione finale dello studio. BP ha effettuato lo studio presso il Dipartimento per la scansione Electrone Microscopia, Facoltà di Scienze, Novi Sad, e analizzato i risultati. DM, TP e BP hanno valutato le modificazioni morfologiche in superficie del materiale insieme. DM supervisionato il manoscritto, e tutti gli autori hanno dato l'approvazione finale della versione da pubblicare.
| 