Indagine pilota di salute legati alla qualità della vita orale: uno studio trasversale degli adulti a Benin City, Edo State, Nigeria

Abstract
sfondo
studi salute orale condotti finora in Nigeria hanno documentato la prevalenza e incidenza della malattia dentale con misure cliniche tradizionali. Tuttavia nessuno ha indagato l'uso di una qualità correlata con la salute orale della vita (OHRQoL) strumento per documentare i risultati di salute orale. Gli obiettivi di questo studio sono: per descrivere come la salute orale colpisce e gli impatti della qualità della vita (QoL) e per esplorare l'associazione tra questi effetti e la cura della salute orale comportamento di ricerca degli adulti a Benin City, Edo State, Nigeria
. metodi
un'indagine trasversale reclutato 356 adulti di età compresa tra 18-64 anni da due grandi reparti di ospedale ambulatoriali e da membri di una comunità universitaria. questionario di salute orale di tipo chiuso con "effetto e l'impatto" item-domande da OHQoL-UK © strumento è stato somministrato da intervistatori addestrati. I dati raccolti inclusi, visite socio-demografiche dentali, e gli effetti e l'impatto della salute orale sulla qualità di vita. analisi univariata e bivariable sono state fatte e un test chi-quadrato è stato utilizzato per testare le differenze di proporzioni. Multivariata analisi utilizzando ANOVA ha esaminato l'associazione tra fattori QoL e visite a un dentista.
Risultati
dati completa è stata disponibile per l'83% dei partecipanti. Circa il 62% dei partecipanti, conoscendo la loro salute orale da pregiudicare la loro qualità di vita. Nel complesso, 82%, 63%, e il 77% dei partecipanti percepito che la salute orale ha un effetto sulla loro mangiare o piacere del cibo, il sonno o la capacità di rilassarsi, e sorridere o ridere, rispettivamente. Circa il 46%, 36%, e il 25% dei partecipanti ha riferito che di impatto sulla salute orale loro attività quotidiane, attività sociali, e parlare con la gente, rispettivamente. visite dentistiche nel corso dell'ultimo anno era significativamente associato con il mangiare, la parola, e la finanza (P & lt; 0,05). Il punteggio per gli effetti sulla salute orale sulla QoL variava 33-80 con un valore mediano di 61 (95% CI: 60, 62) e la gamma interquartile di 52-70. modellazione multivariata ha suggerito un modello contenente solo l'istruzione (F = 6.5, PR & gt; F = 0,0111). La media degli effetti punteggio somma per le persone con livelli di istruzione secondaria /terziaria (media = 61,8; IC 95%: 60,6, 62,9) era significativamente più alta rispetto a quelli con meno di livello secondario di istruzione (media = 57,2; 95% CI: 57.2, 60,6).
Conclusione
maggior parte degli adulti e lo studio ha riferito che la salute orale incide sulla loro qualità di vita, e hanno poco /nessun impatto sulla loro qualità di vita. visite dentistiche nel corso dell'ultimo anno sono stati associati con il cibo, la parola, e la finanza.
Sfondo
Sebbene malattie orali comuni non sono in pericolo di vita, i loro risultati possono influenzare il benessere generale degli individui e delle popolazioni. Oral salute legati alla qualità della vita (OHRQoL) caratterizza la percezione di una persona di come la salute orale influenza la qualità della vita di un individuo e il benessere in generale. Questo concetto ha ricevuto molta attenzione negli ultimi due decenni da sociologi, psicologi e delle professioni sanitarie, [1-15] con stati sviluppati diversi strumenti per misurare la qualità della vita (QoL) e OHRQoL
Cohen & amp.; Jago [2] la prima a riconoscere la mancanza di dati circa l'impatto psico-sociale dei problemi di salute orale. [3] Per risolvere questo problema, diversi autori hanno sviluppato indicatori socio-dentale per misurare l'impatto sociale di problemi di salute orale. [5-10] Inoltre, sono state sviluppate altre misure generiche e malattie specifiche sulla base del quadro concettuale della Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) Classificazione internazionale delle menomazioni, disabilità e Handicap (ICIDH). [1, 6-16] Tuttavia, alcune preoccupazioni sono state sollevate circa gli strumenti finora sviluppate, a causa del loro uso di adulti più anziani a testare l'affidabilità e la validità degli strumenti, l'uso di campioni non casuali, e alcuni hanno per lo più professionalmente dominato opinioni. [13, 15] Altre preoccupazioni includono anche misurazione degli effetti positivi e negativi o relativi alla qualità di vita e il vario numero di domande voce o domini in ogni strumento. [13, 15]
maggior parte degli strumenti OHRQoL sviluppati finora misurare sia "effetto" o "impatto" della salute orale sulla qualità della vita e altri misurare l'effetto "e" impatto "insieme. La" dimensione effetto " esamina gli effetti fisici, psicologici e sociali di attributi di salute orale, e la dimensione "impatto" esamina l'impatto della salute orale attributi sulle attività quotidiane, chewing capacità e parlando con la gente. Si esamina anche l'impatto degli effetti sulla qualità complessiva degli individui . della vita Questo "effetto" e domini "impatto" di salute orale sono meglio valutati usando misure OHRQoL piuttosto che le tradizionali misure di stato clinico della malattia Slade & amp;.. Spencer [8] e Adulyanon et al
[12] strumenti per la maggior parte incentrata sugli effetti negativi di come orale salute influisce sulla qualità della vita, ma sviluppato da McGrath & amp; Bedi [13] comprende le "effetti" positivi dimensioni che riflettono il concetto di salute oltre la semplice assenza di malattia impairment- disabilità-handicap. [13] Lo sviluppo ulteriormente questa idea, Locker [17] ha suggerito l'estensione del campo di applicazione ICIDH per includere alcuni stati emotivi (ad esempio, il dolore e il disagio psicologico) che sono le conseguenze di spicco della malattia orale.
Lo strumento (OHQoL-UK < sup> ©) sviluppato da McGrath & amp; Bedi utilizzato un metodo di campionamento probabilità casuale. [13, 15] Essa si basa sulla percezione del pubblico nel Regno Unito di come la salute orale influisce negativamente sulla qualità della vita. [13, 15] Si compone di 16 domande chiave relative a 16 aree chiave della salute connessi qualità orale della vita, come il comfort, parlando, e la vita sociale, e ciascuna delle 16 domande chiave sono inoltre valutati per il loro 'impatto' sulla qualità complessiva della vita. [13, 15] OHQoL-UK © è stato testato per l'affidabilità e la validità ed è risultato essere una misura valida e affidabile per valutare OHRQoL, e sono stati anche segnalato per avere buone proprietà psicometriche. [13]
OHQoL-UK © e altri salute connessi qualità orale di strumenti di vita sono stati utilizzati per esplorare un rapporto tra fattori socio-demografici in differenti popolazioni, [18-20] da diversi paesi, tra cui la Tanzania, la Grecia, Thailandia, Germania, Siria, Egitto, Arabia Saudita, e Uganda. [12, 18-22] Questo ha portato ad un cambiamento di paradigma dall'uso della sola valutazione tradizionale della salute orale con un focus sulla malattia di un atto comunitario più completa della fornitura di servizi sanitari. [1] Questo spostamento dà operatori sanitari la possibilità di passare dal concetto di malattia solo trattamento, ad un modello olistico di cura per il paziente come un membro produttivo della società sotto il "modello socio-ambientale-medico" di caregiving che racchiude una definizione più ampia della salute orale.
studi dimostrano che OHRQoL è legata all'età, al sesso, e fattori socio-economici. [6, 22] Uno studio di studenti della scuola secondaria condotti in Nigeria trovato che i partecipanti percepiscono i loro denti ad essere importante per il loro aspetto [23] e la stima di sé. [24] In generale, la percezione dell'importanza della salute dentale era simile a quella riportata dagli Stati Uniti. [25] In uno studio pubblicato di recente condotto in Nigeria, abbiamo dimostrato che l'essere più giovane, essendo di sesso femminile, e di essere impiegati sono stati associati con la visita di un dentista negli ultimi 12 mesi. [26] Altri studi hanno documentato la prevalenza della carie dentale e la malattia parodontale in Nigeria, [27] e descritto la pratica cura della salute orale tra i medici, [28] così come la conoscenza della salute orale e gli atteggiamenti degli insegnanti di scuola nigeriani. [29]
Nonostante questi studi vi è una scarsità di informazioni su come la salute orale colpisce e gli impatti della qualità della vita delle persone provenienti da paesi dell'Africa sub-sahariana (ad esempio, Nigeria), che hanno più tribù, varie credenze culturali, alti livelli di la disoccupazione e la povertà. Gli obiettivi specifici di questo studio sono stati: 1) per descrivere l'effetto e l'impatto dei fattori OHRQoL, e 2) per esplorare l'associazione tra questi effetti e cura della salute orale che cercano il comportamento degli adulti a Benin City, Edo State, in Nigeria. Questo studio ha utilizzato per via orale qualità salute connessi di misure di vita modellato OHQoL-UK © [13]. Le domande di come la salute orale è legato alla qualità della vita sono stati descritti in due dimensioni: "effetti" e "impatto". La dimensione effetto comprendeva tre domini (effetti fisici, effetti psicologici e gli effetti sociali), e la dimensione impatto comprendeva tre domini (impatto sulle attività quotidiane, masticando capacità e parlare con la gente). Crediamo che questo studio colmare una lacuna nella OHRQoL su Benin City, Edo State, Nigeria e servirà come uno stimolo per ulteriori ricerche in questo campo.
Metodi
selezione del campione
Questo studio è stato condotto in Benin Città una città che ha una popolazione di 2,2 milioni. La città è un importante centro commerciale che funge da gateway tra le parti settentrionali, occidentali e orientali della Nigeria, ed è sede di un numero considerevole di persone da tutte le principali tribù nigeriane /gruppi etnici. Una delle quattro scuole dentali nigeriani si trova a Benin City. dati raccolti risulta che gli ospedali generali e di insegnamento situati nella città trattano le maggior parte dei pazienti rispetto a tutte le cliniche private, nello stato messi insieme. Le persone che utilizzano questi ospedali vengono da tutti i livelli del tessuto socio-economico della società. L'ospedale di insegnamento a Benin City è anche adiacente ad una grande comunità universitaria. Gli individui per la maggior parte a pagamento per i servizi dentistici di tasca in base a tariffa per i servizi a cliniche dentali di proprietà privata di proprietà del governo e.
Quattrocentoventi sei persone sono stati reclutati per partecipare a questo studio, di cui 356 (83%) hanno avuto informazioni utilizzabili complete. I partecipanti di età compresa tra 18-64 anni sono stati reclutati da due grandi strutture ambulatoriali di assistenza medica (Università del Benin Teaching Hospital e l'ospedale centrale), e dalla comunità universitaria adiacente. Tre intervistatori sono stati formati da uno degli autori (CO). Gli intervistatori condotto faccia a faccia interviste con i partecipanti adulti presso l'area di attesa delle cliniche ambulatoriali mediche nel corso di un periodo di 5 settimane nell'estate del 1999. In media, ci sono voluti 10 minuti di tempo di contatto tra l'intervistatore e il partecipante in l'area di attesa ambulatoriali per completare un questionario. L'importanza di raccolta di questi dati è stato spiegato ai partecipanti e la loro partecipazione è stata strettamente volontaria e senza incentivi offerti
. La raccolta dei dati
Il questionario di tipo chiuso è stato redatto in inglese e consisteva di 16 domande chiave di OHRQoL identificati nella OHQoL-UK © di McGrath et al
. 2000. [13, 15] Il questionario è stato pre-testato in un gruppo di pazienti ambulatoriali ospedalieri medici e studenti universitari prima di essere somministrato ai partecipanti allo studio. Le questioni di salute come orale è legato alla qualità della vita è stato modellato dopo OHQoL-UK © [13, 15, 22, 30, 31] e descritto in due dimensioni "effetti" e "impatto".
Il effetto dimensione comprendeva tre domini (effetti fisici, effetti psicologici e sociali), effetti e le dimensioni impatti inclusi tre domande voce di impatto (impatto sulle attività quotidiane, masticando capacità e parlare con la gente). Le domande voce "impatto" utilizzati in questo studio includeva solo 3 domande voce dall'originale OHQoL-UK ©, ed è stato analizzato separatamente dalla parte di "effetto" dello strumento. I partecipanti sono stati intervistati con domande a risposta chiusa, come ad esempio; "Quello che fa influenzare la salute orale avere sul vostro mangiare o piacere del cibo"? Possibili risposte sul "effetto" sono state: "Molto buona, Buona, None, male, molto male". Ad esempio, una domanda su impatto è stato: "ha problemi ai denti o gengive colpite le vostre attività quotidiane come il vostro lavoro o hobby risposte possibili erano: per tutto il tempo, il più delle volte, un po 'di tempo, poco della tempo, nessuno del tempo. Ogni elemento è stato ottenuto su una scala Likert da 1 a 5, con un "effetto molto negativo" ottenuto come 1, ottimo effetto 5, e nessun effetto 3. la somma delle singole risposte voce erano aggiunto insieme per generare un generale OHQoL-UK © punteggio con possibili valori che vanno 16-144. punteggi sottodominio Inoltre, la somma delle risposte agli elementi in ogni dominio (fisico, psicologico, e sociale) prodotta. gli altri dati raccolti erano età, problemi di auto-riferito salute orale, visite dentistiche, genere, etnia, numero di denti che possedevano, e lo stato educativo.
L'analisi dei dati
dati dei questionari cartacei sono stati inseriti in un computer utilizzando SPSS v10.0 per Windows [32] e successivamente convertito in SAS ® set di dati (SAS ® V 8.2 Cary, NC, USA) per tutte le analisi. [33] Le variabili disponibili per questo studio sono stati sesso, età, livello di istruzione, lo stato di occupazione, tribù /etnia, e l'ultima visita odontoiatrica. L'istruzione è stata suddivisa in due gruppi: l'istruzione primaria, e secondaria /terziaria. variabile utilizzo cura della salute orale è stata derivata dalla domanda: quanto tempo fa era dalla tua ultima visita dal dentista? Le possibili risposte a questa domanda sono state: "negli ultimi dodici mesi", "tra i dodici e trentasei mesi" e l'ultima opzione era "mai stato da un dentista". Abbiamo dicotomizzata la variabile al punto di tempo di 12 mesi.
Analisi univariata sono state condotte per tutte le variabili, e tutto mancanti /fuori dei valori gamma sono state verificate per il questionario cartaceo per errori di precisione e di immissione dei dati corretti. Abbiamo valutato le associazioni bivariable di variabili disponibili con visita ad un dentista negli ultimi 12 mesi e il sesso con test chi-quadrato. La significatività statistica è stata dedotta in P & lt; 0.05
. Per le analisi multivariata, visita al dentista in passato un anno (sì /no); sesso; istruzione (primaria, secondaria e /terziario); l'occupazione (si /no) sono stati dicotomizzata, mentre l'età è stata suddivisa in tre livelli -18-24 anni, 25-34 anni, 35+ anni; ed etnia aveva quattro livelli - Edo, Ibo, yoruba, altri (i primi tre sono i principali gruppi tribali /etnici nigeriani). In primo luogo, abbiamo valutato se le differenze derivanti da analisi bivariate rimasti dopo aggiustamento per fattori confondenti da fattori socio-demografici. Per questo, abbiamo usato modelli di regressione logistica per la modellazione l'associazione tra visite a un dentista nel corso dell'anno passato e gli attributi OHRQoL misurati. Successivamente abbiamo valutato allo stesso modo se le differenze tra i due sessi sono rimasti su aggiustamento per confondenti da fattori socio-demografici.
In un'altra serie di analisi multivariata, abbiamo assegnato valori interi positivi per le risposte ad effetto (da 1 = pessimo a 5 = molto buono) per ricavare un punteggio somma per gli effetti. In seguito, abbiamo usato questo punteggio somma di effetti come una variabile continua. Abbiamo valutato le differenze tra i gruppi fattore esplicativo che utilizzano modelli ANOVA che studiano gli effetti principali solo in SAS ® impiegano PROC GLM. . Per i confronti a coppie, abbiamo impiegato il test di Scheffe, controllando per tipo I errori nei test post-hoc delle differenze di gruppo significa
Risultati
ottanta sei per cento dei partecipanti erano sotto i 35 anni di età; Il 55% erano donne; e il 88% ha avuto istruzione secondaria /terziaria. La maggior parte dei partecipanti (71%) hanno riferito che visiteranno solo un dentista quando hanno bisogno di un trattamento e il 21% ha riferito che avevano problemi dentali attuali, ma scegliere di ritardare ottenere il trattamento richiesto. Alcuni 88% dei partecipanti ha riferito che non potevano permettersi le cure dentistiche, e l'89% ha riferito che non erano pronti a spendere soldi per un trattamento odontoiatrico. Nel complesso, il 62% ha riferito che hanno percepito la loro salute orale per essere buono; 35% moderata e il 3% così male. Il punteggio per gli effetti sulla salute orale sulla qualità della vita per i partecipanti variava 33-80 con un valore mediano di 61 (95% CI: 60, 62) e la gamma interquartile di 52 - 70.
La tabella 1 mostra la distribuzione della risposta per la dimensione effetto di OHRQoL. Complessivamente, oltre il 17% dei partecipanti ha riferito un effetto buono o molto buono di salute connessi problemi orali sulla loro qualità della vita a ciascuno dei domini (fisici, psicologici e sociali). Circa 18-47% dei partecipanti ha riferito che i problemi di salute orale non hanno avuto alcun effetto su diversi aspetti all'interno di ogni dominio (Tabella 1). In generale, la percentuale di partecipanti che si presenteranno 'nessun effetto' stato sostanzialmente più bassi di coloro che dichiarano un effetto buono o molto buono. Le uniche due eccezioni a questo modello è stato l'effetto di problemi di salute orale sulle finanze e sul lavoro. Per effetto sulle finanze, il 18% dei partecipanti hanno riferito male, 0,8% effetto molto male; 44% dei partecipanti ha riferito alcun effetto; e circa il 19%, e il 17% riferito buona o molto buona effetto rispettivamente. Circa il 47% dei partecipanti ha riportato alcun effetto della salute orale sul lavoro il 26% e il 22% ha segnalato una buona o molto buona effetto respectively.Table 1 Attributi della dimensione "effetto" di qualità orale salute connessi di vita delle popolazioni di studio (n = 356 ).


di risposta (per cento) per "effetto" domande

dominio
Attribute (effetto)
Molto male
Bad
Nessuno
buona qualità
Molto buono
fisica
Mangiare
1.4
8.7
18,4
34.4
37,2

Aspetto
0,6
3.1
23,5
37.2
35,8

discorso
0,6
2.8
26,5

34,9
35,2

salute generale
0,28
3.9
22,1

45,5
28,2

Breath
0,6
6.4
29,6

36.0
27,4

Comfort /Relax
Il 0,3
8.9
31.2
32,7
26,8
psicologica
sonno
1.4
4.8

36,6
27,4
29,9

fiducia
0,3
6,7

29,6
32,1
31,3

Preoccupazione
1.1
3.6

41,9
29,3
24,0

Mood
0,6
6.15
44,4
27,9
21,0

personalità
1.4
4.2
32,4
32,1
29,9
sociale
vita sociale
0,6

4.2
29,3
34,9
31,0

relazioni romantiche
0.8

3.6
34,1
29,3
32,1

sorridente
0.0
6.4
23,5
31,6
38,6

lavoro
0.6
4,5
47,2
26,0
21,8

Finanza
0,8
18,4
44.1
19,3
17,3
Nel complesso, più gli uomini segnalati effetti buoni o molto buoni di orale salute sulla diversa qualità della vita attributi rispetto alle donne, anche se questi non erano statisticamente significative (Tabella 2). Tuttavia, più le donne (67%) hanno riportato un buon /ottimo effetto della salute orale sul sonno rispetto agli uomini (45%). Questa associazione è rimasta significativa anche dopo aggiustamento per età, etnia, occupazione e l'istruzione. L'odds ratio aggiustato di segnalazione di un buono /ottimo effetto dalle donne era 2.24 (95% CI: 1.41, 3.57) rispetto al men.Table 2 attributi della dimensione "effetto" di qualità legati salute orale della vita tra i sessi delle popolazioni di studio (n = 356).


di risposta (per cento) per "effetti" domande


uomini (n = 161)
donne (n = 195)

dominio
Attribute (effetto)
Molto male /Bad
Nessuno
Ottimo /buono
Molto male /Bad
Nessuno
Molto buono /buona
fisica

Eating

8.1

18.6

73.3

11.7

18.3

70.1



Aspetto
3.7
21,1
75,2
3.6
25,4
71,1


discorso
3.7
24,2
72,0
3.0
28,4

68,5

Generale Salute
3.7
24,2
72,0
4.6
20,3
75,1

Breath
6.8
28,6
64.6
7.1
30,5
62,4

Comfort/Relaxation

8.1

36.0

55.9

10.2

27.4

62.4


Psicologica
sonno
5.6
49,1
45,3
6.6
26,4
67,0 un

fiducia
9.3
24,8
65,8
5.1

33,5
61,4

Preoccupazione
6.2
42,9
50,9

3.6
41,1
55,3

Mood
6.2
46,6

47,2
7.1
42,6
50,3

personalità
5.0

32,3
62,7
6.1
32,5
61,4
sociale
sociale vita
5,0
24,8
70,2
4.6
33,0
62,4


relazione romantica
Il 5,0
35,4
59,6
4.1
33,0

64,9

sorridente
6.2
24,8
68,9
6.6

22.3
71,1

lavoro
5.6
46,0
48,4

4.6
48,2
47,2

Finanza
19.9
49,1

31,1
18,8
40,1
41,1
aStatistically significativamente differente tra uomini e donne (P & lt; 0.05)
tabella 3 mostra la risposta dei partecipanti di effettuare domande classificati da precedenti visite a un dentista. Una parte sostanziale di coloro che non avevano mai visitato un dentista ha riferito buona o molto buona effetto di OHRQoL soprattutto per l'effetto sul mangiare, discorso, preoccupazione, l'umore, e la finanza. Questa è stata statisticamente significativa. Le differenze di effetti sulla comparsa, comfort e relax, il lavoro, e la finanza sono stati notevoli ed è venuto molto vicino ad essere statisticamente significativa (valori di p compresi tra 0.05-0.07). Su aggiustamento multivariato per età, sesso, occupazione, etnia e l'istruzione, gli effetti sul mangiare, il rilassamento, e la preoccupazione è rimasta statisticamente significant.Table 3 attributi di attributi effetto della qualità legate salute orale della vita dei partecipanti con e senza una visita odontoiatrica.


di risposta (per cento) per dimensione effetti



Mai dentista Visitato n = 79
Ultima visita & gt; 1 anno fa n = 185
Ultima visita entro 1 anno n = 92

dominio
Attribute (effetto)
Molto male /Bad
Nessuno
Molto buono /buona qualità
Molto buono /buona
Molto buono /buona
fisica
Mangiare
6.2
15.0

78,8
73,7
60,9 b

Aspetto
Il 3.8
15.0
81,2
71,0
69,6 c

discorso
2,5

17,5
80,0
68,3
65,2 b

Generale Salute
3.8

20,0
76,2
75,8
67,4

Breath
7.5
23,8
68,7
66,1
53,3

Comfort /Relax

2,5
35,0
62,5
62,4
51,1 c
psicologica
sonno

5.0
27,5
67,5
53,2
56,5

fiducia
10,0
15,0
75,0
55,4
69,6

Preoccupazione
5.0
33,8
61,2
53,2
46,7 b

Mood
8.8
33,7
57,5 ​​
48,4
42,4 b

personalità
Il 7.5
23,8
68,7
61,3
57,6
sociale
La vita sociale
7.5
25,0
67,5
67,2
62,0


relazione romantica
Il 7.5
33,8
58,7
64,0
58,7


sorridente
7.5
21,2
71,2
69,4
70,7



lavoro
5,0
38,8
56,2
46,2
43.5 c


Finanza
0.0
53,8
46,2
34,4
32,6 b

bStatistically significativamente diversa rispetto a coloro che dichiarano ottimo /buono, (P & lt; 0.05), ma non ha mai visitato un dentista; CChiudere ad essere significativo al livello 0,05.
tabella 4 mostra la risposta di impatto dimensione della salute orale sulla qualità di vita tra i partecipanti allo studio. Nel complesso, una buona parte dei partecipanti ha riferito che la salute orale non ha avuto impatto sulla loro quotidiana (54%) o le attività sociali (64%) o nel parlare con altre persone (75%). Il modello di risposta è risultata simile tra uomini e donne, tranne che una parte consistente (48%) delle donne ha riferito "effetto sulle attività quotidiane rispetto al 34% men.Table 4 Attributi del" 'scarso impatto "attributi di qualità legati salute orale della vita delle popolazioni di studio (n = 356).


di risposta (per cento) di urto dimension


Group

Domain/attributes

Extreme

Great

Moderate

Little

none


Totali (n = 356)
attività quotidiane
1.1
2.8
0,8
41,7
53,6


attività sociali
0,8
3.6
1.7
30.5
63,7

Parlando con la gente
0,6
2.8
0,8
20,4

75,4
uomini (n = 161)
attività quotidiane
1.2
3.1
1.2

34.2
60,2

attività sociali
0,6
3.7
2.5
27,9
65,2

Parlando con la gente
0,6
3.7

0.6
21,7
73,3
donne (n = 195)
attività quotidiane
1.0

2,5
0,5
47,7
48,2

attività sociali
1.0
3.0
1.0
32,5
62,4

Parlando con la gente

0.5
2.0
1.0
19,3
77,2
Il modello complessivo multivariata ANOVA che includeva l'età, visite a un dentista, il sesso, l'istruzione, l'etnia e l'occupazione, non suggeriscono differenze statisticamente significative tra i gruppi (F = 1,22 Pr & gt; F = 0,2788). Tuttavia, un modello compreso il sesso e l'educazione ha suggerito solo tra le differenze di gruppo (F = 3.49, Pr & gt; F = 0,0315). In questo modello, tipo-3 p-value (variabili aggiunti ultimo test) per l'istruzione e il sesso sono stati 0,0109 e 0,4927, rispettivamente. Perciò abbiamo finalizzato il nostro modello ANOVA ad una sola istruzione che contiene (F = 6,52, pr & gt; F = 0,0111). La media degli effetti punteggio somma per le persone con istruzione secondaria /terziaria (media = 61,8; 95% CI: 60.5, 62.9) era significativamente più alta rispetto a quelli con meno di livello secondario /di istruzione terziaria (media = 57,2; 95% CI: 57.2 , 60,6)
. Discussione
Per quanto a nostra conoscenza, questo studio è il primo tentativo di fornire alcuni spunti sul modo in cui gli adulti in Nigeria percepire l'effetto della salute orale sulla loro qualità di vita. Tuttavia, questo studio può avere limitazioni che possono influenzare l'interpretazione e la generalizzazione derivante dall'uso di un campione di convenienza che non rappresenta la popolazione adulta nigeriana. Una versione precedente del OHQoL-UK © [13] strumento è stato utilizzato per questo studio. Le sezioni effetti di entrambi gli strumenti erano gli stessi, ma la sezione impatto della corrente OHQoL-UK © avuto più domande che la versione utilizzata in questo studio. Tuttavia, la principale analisi in questo studio sono state fatte intorno gli attributi effetti di OHQoL-UK ©.
La maggior parte dei partecipanti allo studio avevano istruzione secondaria /terziaria. Questo potrebbe essersi verificato perché uno dei siti di studio era all'interno di una comunità di insegnamento ospedale universitario. dati raccolti risulta che non vi è difficoltà a ottenere i partecipanti con l'istruzione primaria a partecipare a questionario salute orale in queste comunità, soprattutto quando percepiscono che non sono particolarmente a rischio per la malattia dentale. Uno studio condotto in Nigeria valutare l'associazione tra fattori socio-demografici e edentulia in una popolazione adulta ha avuto partecipanti istruiti soprattutto terziario. [34] Gli autori hanno affermato che una delle possibili ragioni per l'alto numero di partecipanti istruiti terziarie nel loro studio potrebbe essere perché questi gruppi di persone sono più informati sui loro bisogni di salute orale e sono anche più propensi a cercare il trattamento odontoiatrico. [34]. Inoltre, le persone terziario-istruiti dovrebbero essere in grado di permettersi servizio odontoiatrico, dovrebbe avere un migliore accesso alle adeguate cure odontoiatriche, e sono meglio di media abitudini di salute orale. [34]
risultati di questo studio sono stati simili a quanto riportato dallo studio sulla percezione dell'estetica dentale tra studenti provenienti da Nigeria e gli Stati Uniti d'America. [25] La maggior parte dei partecipanti a questo studio ritenuto che la loro salute orale ha avuto un effetto, per lo più un effetto buono o molto buono sulla loro qualità di vita, simile a precedenti studi provenienti da paesi sviluppati. [34, 35] Studi condotti in Nigeria hanno anche riferito che ci sembra essere una carenza nel numero di dentisti che esercitano, [36] e il coinvolgimento dei medici non addestrati nella cura della salute orale che forniscono servizi odontoiatrici. [28] Un altro studio ha riportato scarsa igiene orale e scarsa salute orale consapevolezza /conoscenza nel loro popolazione in studio. [29] Nonostante questi risultati i partecipanti allo studio ancora valutato la loro salute orale come avere un effetto sulla loro QoL.
Curiosamente, una percentuale maggiore di partecipanti che non avevano mai visitato un dentista valutato gli effetti della salute orale sulla loro qualità di vita molto buona /buono rispetto a quelli che aveva visitato un dentista sia nel corso dell'ultimo anno o anche prima, o entrambi.

• Previous:variazioni etniche in ortodontico necessità di trattamento a Londra schoolchildren
• Next:Childrens accettazione di latte con xilitolo o sorbitolo per carie dentale prevention