Picture It. Un paziente ha ancora fastidio dopo aver ricevuto il trattamento endodontico dal suo dentista generale. Le viene detto da un successivo endodontista che ritrattamento è necessario perché c'è un file separato in un canale e l'otturazione di un altro canale è carente con l'infezione presente periapicale. Il paziente si sente questo non era colpa sua e vuole il dentista di rimborso e pagare per il ritrattamento che supera il suo piano dentale.
Diciamo che il dentista sostiene che ha fatto del suo meglio e non è obbligato a rimborsare /compensare il paziente ha avvertito il suo pre-operatorio dei rischi del trattamento endodontico che si sono verificati in questo caso. Il paziente potrebbe essere arrabbiato con una tale risposta. Chi dovrebbe essere responsabile della ritrattamento dentale?
La prospettiva del dentista potrebbe ritenere la sua posizione appropriata come terapia endodontica ha i suoi rischi e il dentista può credere che non dovrebbe essere responsabile per i rischi che sono noti a venire con la procedura e in effetti si verificano. Il paziente può pensare il dentista è stato negligente; o lei potrebbe chiedersi se il endodontista aveva reso il trattamento canalare inizialmente, al posto del dentista generale, avrebbe lo stesso risultato negativo probabilmente sono sorti? Se lei crede che "no", questo aggraverà la situazione. È ragionevole che il paziente o pagante terzi essere lasciati a pagare esclusivamente la totalità dei costi di ritrattamento?
Nella pratica clinica, molti fattori possono contribuire a un esito meno desiderabile. Tuttavia, da un punto di vista etico, sarebbe più ragionevole e giusto se il dentista dovesse offrire per contribuire a risolvere la situazione che lui stesso ha creato, anche se involontariamente? Per esempio, se il dentista aveva incaricato il suo uso e costume tariffa piena per il trattamento endodontico eseguito, quindi se il solito esito (ad es. File non è separato, non otturazione carente dei canali, ed i sintomi risolti), non è stato raggiunto, è vero non sembrare "giusto" che un certo tipo di rimborso o pagamento per il paziente sia per quanto l'obiettivo desiderato della terapia del dentista non è stato raggiunto? D'altra parte, attenuanti come la mancanza di paziente cooperazione, difficoltà con il caso o rifiuto del paziente di vedere un endodontist pre-operatorio potrebbe mitigare tale gesto avviamento offerto dal dentista.
Dove ritrattamento dentale è interessato, anche se un dentista si sente che non è legalmente responsabile per eventuali atti illeciti, può essere utile tenere a mente i fattori etici rilevanti che possono guidare il comportamento del dentista. In Ontario, Principio 1 del Codice RCDSO Etico afferma: "La responsabilità fondamentale di un dentista è per la salute e il benessere dei pazienti." 1 Non solo una gestione ragionevole, giusta e compassionevole della situazione conforme alla morale obblighi del dentista, ma può anche risolvere la controversia nel migliore interesse di entrambi paziente e dentista.