Il Programma SLSA si basa su una serie di domande, risposte, le motivazioni e riferimenti seguiti da annuale un quiz di 15 domande. Tutto il materiale è dalla letteratura di riferimento corrente. Il completamento del quiz porta a punti CE. Nomi e numeri di licenza dei dentisti sono trasmessi alle autorità delle licenze appropriate.
DOMANDA 29
Per un paziente con piena arco impianti supportato protesi fisse e l'abitudine stringendo notturna, la guardia di notte dovrebbe essere < p> A. scavato sopra le corone implantari.
B. per permettere a contatto dei soli denti posteriori in centrica.
C. per permettere a contatto solo i denti anteriori in centrica.
D. fatti per consentire il contatto dei soli denti anteriori in centrica ed escursioni.
Motivazione
forze parafunzionali possono aumentare i carichi sui denti in modo significativo e questi carichi possono essere sostenuti per lunghi periodi di tempo. Nel caso di impianti, eccesso sollecitazioni all'interfaccia osso-impianto può causare il sovraccarico e fallimento dell'impianto risultante anche dopo l'integrazione dell'impianto successo e il posizionamento della protesi definitiva. L'utilizzo di una guardia di notte è utile per ridistribuire le forze. A causa della membrana parodontale, i denti sono in grado di far fronte alle sollecitazioni migliori rispetto agli impianti. Diversamente denti, protesi non estrudere in assenza di contatti occlusali. Nei pazienti con protesi parziali fisse la guardia può essere alleviato nella regione dell'impianto. Quando il ripristino impianto è nella mascella, la protezione è scavato in modo che nessuna forza occlusale viene trasmessa alle corone implantari. Al termine del ripristino nella mandibola, la superficie occlusale della guardia è sollevato sopra le corone implantari. Quando regioni posteriori bilaterali sono fuori di occlusione, la forza muscolare, in generale, si riduce. Pertanto, protesi fisse quando l'impianto completo arco sorretto si oppongono l'un l'altro, la guardia è realizzato in modo tale che solo il contatto denti anteriori durante l'occlusione centrica ed escursioni. Questo riduce le forze sugli impianti.
RIFERIMENTO
Misch, C.E. Clenching e il suo effetto sui piani di trattamento implantare. Salute orale, agosto 11-21, 2002.
DOMANDA 30
Le lesioni del ricorrente gengivostomatite erpetica si trovano sul
1. mucosa buccale.
2. palato duro.
3. palato molle.
4. labbro.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 solo
E. Tutto quanto sopra
Motivazione
infezione erpetica primaria è più grave di infezioni ricorrenti ed è associata con linfoadenopatia, febbre e malessere. Le infezioni ricorrenti si verificano a vari intervalli e colpiscono i tessuti intraorali fissi (palato duro e gengiva aderente). Il sito extraorale più comune per infezioni ricorrenti è al confine vermiglio del labbro.
acute e forme croniche di gengivostomatite erpetica rappresentano un rischio per la trasmissione. professionisti del settore non-infetti rischio di esposizione professionale a herpes orale, whitlow erpetica delle cifre e herpes oculare. I pazienti devono essere avvisati di ridurre al minimo i contatti intimi quando lesioni attive sono presenti.
Il riconoscimento dei classici segni e sintomi è importante, come erpetica gengivostomatite acuta può complicare condizioni pre-esistenti come il diabete mellito e malattia renale e può essere pericolosa per la vita nel paziente immunocompromesso
RIFERIMENTO
Socchiuso, AH, Chauvin, PJ acuta erpetica gengivostomatite negli adulti:. una revisione di 13 casi, tra cui la diagnosi e la gestione. J Can Dent Assoc, 68i 247-251. 2002.
DOMANDA 31
amalgama Bonded è superiore a resina modificata cemento vetroionomero in controllo della microinfiltrazioni.
Con la resina composita, microinfiltrazioni non può essere eliminato quando il margine cavità è in dentina .
A. La prima affermazione è vera, la seconda è falsa.
B. La prima affermazione è falsa, la seconda è vero.
C. Entrambe le affermazioni sono vere.
D. Entrambe le affermazioni sono false.
Motivazione
Le complicazioni da microinfiltrazione in un restauro includono sensibilità post-operatoria, scolorimento marginale, carie ricorrenti, l'infiammazione e la necrosi della polpa polpa. Molte ricerche del fenomeno di microinfiltrazioni sono state effettuate e non vi è un consenso generale che, quando è presente al margine cervicale smalto, si verifica una migliore tenuta. Tuttavia, un ulteriore perfezionamento riguarda la smussatura dello smalto per effettuare una migliore tenuta. Argomento è fatto che la smussatura migliora il modello di incisione sulle aste smalto taglio trasversale.
Un recente rapporto ha esaminato l'efficacia di diversi materiali nella prevenzione di microinfiltrazioni in cavità standard di Classe V. I materiali testati sono stati cemento vetroionomerico modificato con resina (RMGIC), resina composita, l'amalgama legato, ossido di zinco e eugenolo, idrossido di calcio, guttaperca e silicati. L'ordine rango di impedire microinfiltrazioni batterica dal migliore al peggiore era: RMGIC (100%), l'amalgama incollato (88%), ossido di zinco eugenolo (86%), resina composita (80%), la guttaperca (64%), idrossido di calcio (52%), e silicati (36%).
Diversi studi utilizzando resina composita hanno dimostrato che, quando il margine gengivale della cavità si trova sulla dentina solo, la completa eliminazione microinfiltrazioni non può essere raggiunto.
Riferimenti
1.Beznos, C. Microinfiltrazione al margine cervicale di Classe II composito cavità con diverse tecniche di restauro. Operative Dentistry. 26: 60-69. 2001.
2.Murray, a.e., Hafez, A.A., Smith, A.J. et al. microinfiltrazioni batterica e infiammazione polpa associata a vari materiali da restauro. Materiali Dent 18: 470-478. 2002.
DOMANDA 32
Nel lungo termine, per un paziente con malattia da moderata a parodontale avanzata, quale delle seguenti insieme a terapia di mantenimento darà il miglior risultato?
A. Scaling e root planing.
B. chirurgia ossea.
C. procedura di Widman modificato.
D. Nessuno dei precedenti.
Motivazione
Due recenti studi hanno esaminato i risultati di vari trattamenti di moderata a malattia parodontale avanzata nel corso di un periodo di cinque anni in gruppi di pazienti che erano in terapia di mantenimento. Questi studi di scala rispetto e levigatura radicolare, chirurgia ossea e le terapie Widman modificati per determinare se esiste un metodo era superiore all'altra. I dati raccolti ha permesso il confronto degli indici di placca e gengivali, profondità di sondaggio, i livelli di attacco clinico e la recessione nel corso del periodo di prova. diminuzione significativa gengivali e placca punteggi sono stati registrati e con tutti i metodi c'è stata una riduzione della profondità di sondaggio. Solo sono stati registrati lievi modifiche a livello di attaccamento. Così, con una buona tenuta dei pazienti, risultati soddisfacenti possono essere raggiunti con o senza intervento chirurgico.
RIFERIMENTO
1.Becker, W., Becker, B.E., Caffesse, R. et al. Uno studio longitudinale a confronto il ridimensionamento chirurgia ossea e le procedure di Widman modificato: Risultati dopo cinque anni. J Periodontol. 72: 1675-1684. 2001.
2.Loesche, W.J., Giordano, J.R., Soehren, S. et al. Il trattamento non chirurgico dei pazienti con malattia parodontale: Risultati dopo cinque anni. JADA. 133: 311-320,2002
Le risposte al luglio 2004 SLSA Quiz
25.. A
26. A
27. E
28. E