Nella primavera del 1984, sono stato attivamente negoziando con le compagnie di assicurazione di avere impianti dentali considerato un trattamento coperto sotto i loro piani, e fino ad oggi non è ancora una realtà per la popolazione generale. Questa non è una situazione accettabile.
Inizialmente, la scusa principale utilizzato dalle compagnie di assicurazione (per contrastare la richiesta) era che gli organi direttivi per l'odontoiatria non hanno riconosciuto gli impianti come una modalità approvate di trattamento. Così, le compagnie di assicurazione hanno l'obbligo di prendere in considerazione anche la terapia implantare come una prestazione di cui, dal momento che non era nemmeno considerata una legittima opzione di protesi. Questo è stato rafforzato dal fatto che non vi fossero i codici di impianto nella guida tassa, e in quel momento, in Canada, non c'erano piani da considerare anche gli impianti di essere immessi nella guida. Gli impianti erano stati approvati negli Stati Uniti, ma erano stati recentemente approvati solo in Canada. impianti Brånemark ha iniziato la vendita al pubblico nel 1983 (Branemark è stato il primo degli studi clinici ha avuto inizio nel 1977). Questa approvazione deve essere approvata da Health Canada (l'equivalente canadese del FDA).
Non è stato molto tempo dopo che gli impianti è stato accettato come una valida alternativa alle protesi fisse e mobili. Questo ha eliminato 'una scusa' utilizzato da compagnie di assicurazione per non avere impianti dentali come prestazione di cui. L'altro lato della medaglia è che se gli impianti dovevano essere considerati come opzione per il trattamento, poi qualcuno stava per avere a pagare il 'disegno di legge molto pesante' che stava per essere accompagna questo trattamento. La responsabilità di avere impianti come una prestazione di cui poi si spostò dalle compagnie di assicurazione per i datori di lavoro attuali.
Beh, non ci vuole un chirurgo del cervello per capire che da assicurazione dentale regolare era considerato un 'capo di perdita' di più le compagnie di assicurazione quando gli impianti non erano disponibili come opzione, ci sarebbe stato un grande aumento del premio per compensare il 'pilota dell'impianto' offerto da una delle compagnie di assicurazione che ha considerato la possibilità di impianto. In circostanze normali, le compagnie di assicurazione sono stati disposti a perdere un po 'sul lato dentale di cose per l'opportunità di acquisire tutte le altre assicurazioni per la società (compresa la vita, disabilità, ecc). E avete indovinato-quasi tutti i datori di lavoro respinto il pilota dell'impianto a causa del costo. Quando si confrontano i costi necessari per le diverse opzioni protesiche disponibili quando si utilizzano gli impianti, si può vedere come le compagnie di assicurazione vogliono questo vantaggio di rimanere nel dimenticatoio, almeno per il futuro immediato prevedibile.
L'opzione degli impianti dovrebbe essere reso disponibile alla popolazione generale, anche se era su un tipo di copertura progressiva di assicurazione. Forse la quantità consentita per trattamento tradizionale dalla compagnia di assicurazione potrebbe essere applicato al costo del trattamento implantare. Ad esempio, se la tassa per una scheletrato è stato di $ 1,200.00, allora forse questo importo potrebbe essere applicato a 'compensare i costi' della terapia implantare più desiderabile per i nostri pazienti. Questo potrebbe essere interpretato come un compromesso, ma almeno il paziente avrebbe avuto una scelta. Non riesco a pensare a un buon motivo per negare questo approccio per i nostri pazienti. Forse le compagnie di assicurazione sono preoccupati per il numero di individui che non sono candidati per le protesi fisse sarebbero ormai candidati. Essi sarebbero in grado di scartare le loro protesi, e godere dei benefici di protesi fisse e stabili, ancora una volta.
Qui siamo dopo 20 anni di almeno una moderata quantità di sforzo, ancora chiedendo quando gli impianti diventeranno un beneficio. 'La pazienza è una virtù' e dovremo solo restare buoni venditori (e donne) e proseguire per spiegare le virtù di terapia implantare rispetto alle alternative. E quando gli chiedono se gli impianti sono 'garantiti', ricordare che le uniche cose che sono garantiti nella vita sono la morte e le tasse!