Salute Dentale > FAQ > Igiene dentale > Un forum aperto per i nostri lettori di esprimere le loro opinioni valutati (settembre 01, 2000)

Un forum aperto per i nostri lettori di esprimere le loro opinioni valutati (settembre 01, 2000)

 

Re: Il problema Denturist Revisited, salute orale, giugno 2000

L'articolo Viewpoint giugno dal titolo 'The Denturist problema Revisited 'presentata dall'Associazione dei Prosthodontists di Ontario, era un po' enigmatico che in realtà affrontato due temi separati e apparentemente non collegati. Uno riguardava crescenti tasse odontoprotesisti mentre l'altro relativo ai requisiti protesi insoddisfatti di Ontarions bisognosi. Se il primo problema è infatti un fattore causale nel secondo, poi l'articolo APO sottinteso così nel modo più obliquo. Inoltre, se un tale rapporto nei due argomenti esiste, quindi ogni discussione obiettivo di tale rapporto dovrebbe includere il riferimento al coinvolgimento della nostra struttura tariffaria inflazionistica nel porre le tasse al di là della portata finanziaria di indigenti e senza assicurazione di lavoro. Qualora la nostra preoccupazione si estende anche a tutte le altre tasse dentali, che precludono l'accesso sulla base del costo?

Sono d'accordo con l'autore dell'articolo, che denturism è stato pubblicizzato come una panacea economica nel perseguimento di protesi più economiche per le masse. Era abbastanza prevedibile, date le manie di grandezza professionale spesso espresse da odontotecnici, che avrebbero alla fine uguale o superare le tasse protesici richiesti dai dentisti. Anche se solo di interesse storico ora, dobbiamo ricordare che denturism emergente avrebbe potuto essere sconfitto se ci fosse stata preparata per ridurre i nostri costi di protesi al fine di eliminare la necessità per la loro creazione.

proposte fantasiose dell'articolo, che i dentisti di salute pubblica essere appositamente addestrati per fornire protesi rimovibili per i poveri, e che il governo dovrebbe fornire servizi di laboratorio agevolati in aggiunta, sono mal concepito. In primo luogo, i dentisti di salute pubblica hanno sempre mostrato poco interesse per protesi rimovibili e, inoltre, sono già stati addestrati in tale trattamento nei loro corsi di laurea. Inoltre, i governi hanno imparato da tempo che in appalto servizi di laboratorio è molto più conveniente che correre propri laboratori, regionale o altro.

Odontoiatria e le sue organizzazioni professionali sono altrettanto da biasimare per l'emancipazione della odontotecnici come i governi purtroppo disinformati che sanciva la loro esistenza. L'efficacia di lobbying delle odontotecnici è stato più volte sottovalutato, e come nel caso particolare di Alberta, le organizzazioni provinciali semplicemente rotolò quando si confronta con la macchina della propaganda denturist /governo combinato. La legge Denturist divenne ben presto radicata e, infine, la loro attività di lobbying è riuscito per la seconda volta nella loro ricerca per fornire protesi parziali. Si può essere d'accordo con l'articolo APO dove si afferma che le protesi parziali sono inaccettabili senza preparazione del dente giudiziosa, e forse la chirurgia anche pre-protesica. Da non preoccuparsi. In nessun momento a tutti i dentisti sono stati quasi in fila per effettuare i preparativi dente per odontotecnici in cambio di rinvii pazienti da loro. Registreranno la storia tale comportamento come commensalismo benigno o come reciproco parisitism? E che dire dei nostri colleghi che hanno fornito materiale didattico per odontotecnici in modo che quest'ultima potrebbe deviare in modo più efficace il reddito dai nostri ranghi per loro? Mi chiedo quanti lettori possono ricordare la parola 'Quisling,' coniato in Europa nella seconda guerra mondiale per descrivere collaboratori?

Questo articolo è stato un appello altruistico per conto degli oppressi? Non penso. Era il riflessioni non-to-sottile di un gruppo di auto-interesse? Certamente potrebbe essere. E 'certamente raccomandazioni offrono più di un accenno di un programma di make-lavoro per i dentisti di salute pubblica, protesisti e sotto-occupati accademici.

Che piaccia o no, denturism è qui per rimanere. Nessun governo ammetterà il suo errore precedente, sopprimendo la loro esistenza. Ma ci sarà sempre nuove preoccupazioni a causa della loro esistenza: Che dire del fatto che ora insegnano preparazione del dente nel programma denturism; e la realizzazione allarmante che hanno il controllo assoluto sul proprio curriculum formativo? Potrebbe cast-etch ponti siano nel loro futuro?

D.F. Mulcahy, DDS

Edmonton, AB.