.
Abstract
sfondo
Per determinare l'impatto di alitosi auto-percepita sulle interazioni sociali, e l'effetto di utilizzare un risciacquo orale per la gestione di alitosi
metodi
un sondaggio su un campione rappresentativo della popolazione olandese (n =
1082), e uno studio di pre-post su un campione di consecutivi risultati provenienti-da volontari (n = 292
).
i partecipanti del campione rappresentativo valutato il loro odore orale 66.8 ± 17.2 ei volontari consecutivi come 70,9 ± 16,7 (range: 0-100). proporzioni considerevoli (15,3% e 38,1%, rispettivamente) hanno indicato di prendere sempre in considerazione la loro (cattivo) odore orale quando si incontra una persona per la prima volta. La gente peggio percepito il loro odore orale, più è probabile che dovevano prendere in considerazione per mantenere una certa distanza.
Dopo l'uso del risciacquo orale, una diminuzione significativa è stata trovata della misura in cui i partecipanti hanno riferito di prendere in spiegare loro odore orale quando si incontra una persona per la prima volta. Entrambi gli studi hanno identificato un sottogruppo di individui (9,1% e 28,1% rispettivamente), che hanno riferito di mantenere una certa distanza quando incontro gli altri, nonostante un odore orale "fresco" auto-percepita.
Conclusione
I risultati suggeriscono che l'auto odore orale -perceived influisce negativamente le interazioni sociali, e che un'adeguata gestione di alitosi ha il potenziale per migliorare tali interazioni.
Parole
alitosi malodor Psicologia interazioni psicosociali Sfondo
alitosi, spesso chiamato l'alito cattivo o alitosi, è una condizione comune, con una prevalenza stimata del 10-30% [1, 2]. Un progetto di ricerca recente ha dimostrato che l'alitosi è un aspetto altamente poco attraente nelle interazioni sociali. Quasi il 40% dei 1006 membri di un panel online ha riferito l'alito cattivo di essere il "lato negativo" più forte quando si incontra una persona per la prima volta [3]. Il problema delle persone con l'alitosi è che l'alito cattivo può rimanere inosservato perché le persone in genere non sono consapevoli della qualità del proprio odore orale. È interessante notare che, se le persone sono invitate a giudicare il proprio odore orale, solo un gruppo relativamente piccolo di circa il cinque per cento indica a soffrire di alitosi [4]. Questa discrepanza tra l'alitosi oggettivamente valutato e odore orale auto-percepita suggerisce una tendenza generale a sottovalutare la qualità di uno di odore orale quando è cattivo.
Un fattore che complica la rilevazione di alitosi è che le persone in genere sono riluttanti o da evitare per informare un altro persona sulla alitosi. Uno studio su un campione rappresentativo della popolazione olandese ha mostrato che la probabilità di attirare l'attenzione di una persona alla sua alitosi diminuisce con l'aumento della distanza sociale alla persona [3]. Più in particolare, si è riscontrato che mentre il 40% del campione ha riferito che lui o lei desidera richiamare l'attenzione di un collega al suo alito cattivo, solo meno del 6% ha indicato che lui o lei avrebbe fatto questo per una persona accidentalmente incontrato.
Dato il fatto che è molto difficile giudicare il proprio odore orale e la mancanza di feedback su questo tema da altre persone, non è escluso che alcune persone diventano incerti, o anche la paura che ha l'alitosi. Questo potrebbe motivare le persone di adeguare le loro attività sociali, per esempio prendendo letteralmente più distanza ad un'altra persona, che può avere un impatto negativo sulle interazioni sociali. Al contrario, è probabile che abitualmente si utilizza un risciacquo orale attivo per la gestione del potenziale alitosi farà la gente meno incerto e più consapevole di sé, che può avere conseguenze positive per le interazioni sociali. Anche se questa argomentazione sembra logico, informazioni sull'impatto della percezione alitosi sulla componente comportamentale delle interazioni sociali che manca completamente.
Pertanto, due studi indipendenti sono stati condotti (studio A e B di studio). Il primo obiettivo dello studio è stato quello di una deriva una stima della auto-percepita odore orale della popolazione dei Paesi Bassi e di esaminare una serie di correlati socio-demografiche di odore orale auto-percepita. Il secondo obiettivo è stato quello di verificare l'ipotesi che la gente peggiore percepiscono il proprio odore orale, maggiore è la misura in cui essi tenere conto che questa persona potrebbe sentire l'odore di un odore orale. Lo scopo dello studio B è stato quello di replicare i risultati dello studio A, e per verificare l'ipotesi che l'utilizzo di un risciacquo orale attivo per la gestione di alitosi sarebbe associato ad un significativo miglioramento di odore orale auto-percepita, e per pagare molto meno attenzione auto-percepita odore orale quando si incontra un'altra persona per la prima volta
Metodi
partecipanti di studiare una erano membri di un pannello sondaggio online assemblato dalla società sondaggio su Internet panelwizard (http:.. //www panelwizard. com /). PanelWizard è un pannello certificato a livello internazionale (http:.. //Www iso org /ISO /home /norme htm.) E comprende un totale di oltre 30.000 persone attive di età compresa tra 16 anni e più, essendo rappresentante per la popolazione dei Paesi Bassi per quanto riguarda sesso, età, stato civile, livello di istruzione, e lo stato di occupazione. Il pannello utilizza un metodo di calibrazione per i campioni nazionali e regionali che annualmente viene aggiornato con le ultime cifre della popolazione olandese. Questo viene fatto in collaborazione con l'Ufficio centrale di statistica olandese (CBS) [5].
Ai fini dello studio A un, campione casuale indipendente da 1586 membri del gruppo è stato invitato a partecipare. Di essi, 1.083 (68%), ha deciso di partecipare entro un lasso di tempo precedentemente determinato di quattro giorni. Compra di Studio B, i potenziali partecipanti sono stati personalmente avvicinati in una piazza nella zona di intrattenimento della città di Haarlem (152.000 abitanti) in The Olanda. A due sabato sera consecutivi, due dipendenti che promuovono un risciacquo orale per gestire l'alitosi intervistato consecutivo coming-da volontari di età compresa tra 16 anni e più. Delle 500 persone si sono avvicinate, 292 hanno accettato di partecipare e fornito il consenso informato scritto dopo spiegazione dello studio, dei quali il 58,3% erano donne, mentre il genere di due partecipanti non è stato registrato
L'indagine dello studio A conteneva due domande.: 'Alcune persone hanno un odore fresco orale e gli altri non lo fanno. In generale, come giudichi il tuo odore orale? 'E' Quando si incontra qualcuno per la prima volta, come spesso si fa a prendere in considerazione che questa persona potrebbe sentire il tuo odore orale, ad esempio adattando una certa distanza per la persona? ". le risposte alla prima domanda hanno indicato il loro odore orale auto-percepita su una scala analogica visiva che va da 0 (" pessimo ") e 100 (" molto fresco "). la seconda domanda riguardava il funzionamento sociale dei partecipanti le seguenti opzioni di risposta:.. "mai", "quasi mai", "a volte", "spesso" o "sempre" per quanto riguarda lo stato civile, una distinzione tra singolo e convivente /sposata con /senza figli livello di istruzione , definito come il più alto livello di istruzione completato, è stato classificato in "basso" (nessuna istruzione, solo l'istruzione primaria, la continuazione /istruzione professionale più bassa, più bassa istruzione secondaria generale, o primi 3 anni di istruzione secondaria superiore o pre-universitaria formazione generale) , "medio" (formazione professionale di mezzo, l'istruzione secondaria inferiore generale, istruzione pre-universitaria e primo anno di università) e "alta" (formazione professionale superiore, laurea o laurea specialistica). Stato lavorativo è stato classificato come: "disoccupati", "a tempo pieno impiegato", "part-time impiegato"
I partecipanti di studio B risposto a cinque domande su sesso, età, stato civile, livello di istruzione, e lo stato di occupazione.. Inoltre, hanno ricevuto un campione di prova del risciacquo orale promosso (composto dai seguenti ingredienti: Aqua, glicerina, idrogenato amido idrolizzato, alcol, zinco acetato diidrato, clorexidina diacetato, sodio fluoruro, PEG-40 olio di ricino idrogenato, potassio acesulfame, Citric acido, aroma). È stato chiesto di sciacquare la bocca con il fluido di prova, ogni giorno al mattino, e per fare ciò per un minuto, utilizzando il tappo (con una capacità di 10 ml.) Della bottiglia. I partecipanti sono stati invitati a fornire i loro indirizzi e-mail, che sono stati ricevuti da 213 (73%) di loro. Quattro giorni dopo, hanno ricevuto una mail con un link al sondaggio composto di quattro domande: '? Ha utilizzato il campione di prova durante un paio di giorni' ( "sì" o "no"), Quanto è soddisfatto di come la prodotto contribuisce a migliorare il tuo odore orale? '( "molto soddisfatto", "soddisfatto" o "insoddisfatto"). Le altre due domande erano le stesse utilizzata nello studio A. Cinquantasette partecipanti (27%) hanno completato il questionario, di cui 66,1% donne, mentre il genere di uno dei partecipanti non è stato registrato.
Etica, il consenso e le autorizzazioni
Entrambi gli studi sono stati condotti da agenzia di ricerca Kien, Paesi Bassi, secondo le norme ISO 20252 (ricerche di mercato) e ISO 26362 (pannelli di accesso), ed eseguiti in conformità con i precetti e le regole per la ricerca, come indicato nella Dichiarazione di Helsinki, e l'olandese ricerca medica su esseri umani Act (OMM) per quanto riguarda la ricerca scientifica. Il WMO non era applicabile alla presente studio perché (a) due indagini contenevano solo un piccolo numero di elementi, (b) lo studio mancava assegnazione casuale (c) non `violazione fisica della integrità fisica e /o psicologica dell'individuo 'era prevedibile. consenso informato scritto è stato ottenuto da ciascun partecipante dello studio. I dati raccolti, sono stati ottenuti direttamente dalla società di indagine, che ha preparato e consegnato un file di dati SPSS de-identificati per il primo autore.
Analisi statistica
I dati dell'indagine sono stati analizzati utilizzando il programma informatico pacchetto di statistica per le scienze sociali (SPSS) 19,0. I test statistici inclusi t di Student
-test, il Mann-Whitney U
test per confrontare le misure ordinali, i campioni appaiati t
-test, il Wilcoxon test per dati ordinali, e l'analisi di varianza (ANOVA) per il confronto di variabili continue. test chi-quadrato sono stati utilizzati per le associazioni tra le variabili categoriche. Per verificare se la distribuzione delle variabili socio-demografiche del campione era simile alla popolazione generale di età compresa tra 16 anni e più, un test chi-quadrato è stato utilizzato per confrontare le frequenze di studio osservate con le frequenze attese in base ai dati demografici. Per essere in grado di interpretare giudizi di odore orale auto-percepita dei partecipanti, un punteggio ≤ 30 era considerato odore orale "cattivo", e un punteggio ≥ 70 odore "fresco" per via orale. L'analisi di regressione logistica multipla è stata utilizzata per esaminare la relazione unica tra odore orale auto-percepita e il grado di prendere in considerazione il proprio odore orale, mentre il controllo di tutti gli altri fattori del modello, essendo sesso, età, stato civile, livello di istruzione e di occupazione stato. A tal fine la variabile "tenendo conto di uno di odore orale" è stata rescored in 1 ( "mai" a "quasi mai") e 2 ( "a volte" a "sempre"). Tutte le variabili demografiche sono state inserite nell'equazione, per l'odore orale auto-percepita il metodo di selezione LR avanti è stato utilizzato. La forza dell'associazione tra odore orale auto-percepita e il grado di prendere in considerazione il proprio odore orale è stata determinata con il odds ratio e gli intervalli di confidenza del 95%.
Ai fini dello studio B, una analisi della potenza è stata eseguita per determinare il numero di soggetti necessario per rilevare una dimensione effetto medio (es = 0,5). Utilizzando un T per campioni appaiati
-test, per confrontare l'odore orale auto-percepita media, prima e dopo l'uso del collutorio, es = 0.5, alfa = 0.05 e una potenza del 80%, si traduce in una dimensione del campione richiesto almeno 34 [6]. Paired t-test sono stati utilizzati per confrontare i punteggi dei partecipanti pre e post-test sulla odore orale auto-percepita. Un P-
valore inferiore a 0,05 è stato considerato per indicare la significatività statistica.
Risultati
correlati socio-demografiche di auto-percepita odore orale (Studio A)
Le caratteristiche socio-demografiche dei partecipanti di Studio a sono presentati nella tabella 1. la distribuzione di queste caratteristiche ha dimostrato di essere una riflessione accurata dei dati 2012 della popolazione dei Paesi Bassi di età compresa tra 16 anni o più, in termini di sesso, età, stato civile, livello di istruzione, e status occupazionale (5) .table 1 Demografia dei due campioni, e un confronto tra i dati demografici dei campioni di studio a e B con la popolazione generale dei Paesi Bassi di età compresa tra 16 anni e più
variabile
Studio a
(n =
1082) campione
esito test chi-quadrato studio A vs.
studio popolazione olandese
B
(n = 292
)
esito test chi-quadrato studio campione a vs popolazione olandese
% della popolazione olandese
n
%
n
%
genere
(1) = 1.45, p = 0,23
(1) = 3,38, p = 0,07
Donne
522
48,2
169
58,3
50,8
di Uomini
560
51,8
121
41,7
49,2
Età
(4) = 2.49, p = 0.65
(4) = 13.3, p = 0,01
16-29
219
20,2
86
29,5
18.2
30-39
197
18,2
40
13,7
17,9
40-49
194
17,9
40
13,7
20,1
50-59
180
16,6
52
17,8
16,8
≥ 60
292
27,1
74
25.3
27,0
statusa civile
(2) = 0.05, p = 0.98
(2) = 2.29, p = 0,32
singolo
217
20.1
72
24,8
20,1
conviventi /sposato senza figli
509
47,1
120
41,4
46,6
convivente /sposato (con figli)
356
32,9
98
33,8
33,3
Istruzione Livello di pressione
(2) = 0.55, p = 0.76
(2) = 24.8, p
& lt; 0.001
Low
393
36,3
69
23,7
37,4
Medio
410
37,9
96
33,0
38,1
alta
279
25,8
126
43,3
24.5
stato lavorativo
(2) = 0.94, p = 0.62
(2) = 5,38, p = 0,07
tempo pieno
383
35,4
96
32,9
34,7
part-time
212
19,6
86
29,5
21,3
Disoccupati
487
45,0
110
37,7
44,0
ADATA di due partecipanti sono mancanti, tutte le analisi sono state eseguite utilizzando il Chi2- testare
dei 1082 partecipanti, 522 erano donne (48,2%). Il livello di istruzione è stato significativamente più basso nelle donne che negli uomini (Z = - 4.45; P
& lt; 0,001). Le donne hanno lavorato meno a tempo pieno, hanno lavorato più a tempo parziale e sono stati più di disoccupati rispetto agli uomini (test del chi-quadrato (2) = 264,4; P
& lt; 0,001).
In media, i partecipanti hanno giudicato il loro odore orale con un punteggio di 66,8 ± 17,2; 4,2% giudica il loro odore orale "cattivo" (score ≤ 30), mentre più della metà (56,3%) giudica il loro odore orale "fresco" (punteggio ≥ 70).
Una differenza statisticamente significativa in odore orale auto-percepita è stata trovato tra i gruppi di età [F (4, 1077) = 7.8; P
& lt; 0.001]. i confronti post-hoc ha mostrato che i partecipanti di età compresa tra 60 anni e più anziani giudicati loro odore orale statisticamente più fresco (M = 71,5 ± 16,4) rispetto alle persone dei quattro gruppi di età più giovani (M = 65,1 ± 17,4). Inoltre, lo stato civile è risultata essere statisticamente significativamente associato con l'odore orale auto-percepita; partecipanti che sono stati convivente o avere figli sposati avevano i punteggi più bassi su odore orale auto-percepita [F (3, 1078) = 2.94, P = 0,03
].
L'associazione tra odore orale auto-percepita e l'estensione di prendere in considerazione quelle odore orale (Studio a)
Circa la metà dei partecipanti (50,2%) di studiare una ha indicato che, quando si incontra una persona per la prima volta ( "a volte" o "spesso"), ha preso in conto che l'altra persona potrebbe odore suo odore orale, ad esempio mantenendo una certa distanza. Circa il 15% ha riferito di essere "sempre" consapevoli della loro odore orale. Le donne hanno riportato significativamente più spesso rispetto agli uomini (19% vs. 12%) a "sempre" prendono in considerazione il loro odore [test chi-quadrato per via orale (4) = 10.2; P
= 0.037].
La misura in cui l'odore orale auto-percepita è stato preso in considerazione è stato anche dipendente dall'età. Cioè, i partecipanti di età inferiore ai 60 anni di età hanno preso in considerazione più spesso ( "a volte" a "sempre") rispetto ai partecipanti di età superiore ai 60 anni [(69,9% vs. 53,8%) test del chi-quadrato (4) = 29,3 ; P
& lt; 0,01]. Inoltre, più partecipanti con un basso livello di istruzione hanno preso in considerazione il loro odore orale "sempre" quando si incontra una persona per la prima volta che i partecipanti con un elevato livello di istruzione (18% vs. 14%) [test del chi-quadrato (8) = 18,4; P
& lt; 0,01].
C'è stata una differenza statisticamente significativa in odore orale auto-percepita tra i partecipanti che "mai", "quasi mai", "a volte", "spesso", e "sempre" ha tenuto conto che un'altra persona potrebbe essere in grado di sentire il loro odore orale (ANOVA; P
& lt; 0,001). In breve, la gente peggio percepito il loro odore orale, più si ha tenuto conto per mantenere una certa distanza quando incontro una persona per la prima volta (Tabella 2). Una notevole eccezione di questo modello è stato il gruppo di partecipanti che hanno indicato che hanno preso in considerazione il loro odore orale "sempre", in quanto questi 166 partecipanti (15,3%) giudicati loro odore orale "fresco". Una analisi della frequenza di odore orale auto-percepita all'interno di questo gruppo ha mostrato che il 59% (9,1% di tutti i partecipanti; 60,2% donne) giudicato il loro odore orale "fresco" .table 2 auto-percepita odore orale (0-100) (media ± sd) in cinque gruppi in relazione alla misura in cui i partecipanti di studio a ha indicato di prendere in considerazione il loro odore orale, con differenze statisticamente significative tra i gruppi indicati (P
& lt; 0,05)
tenendo conto
Numero
* media ± DS
differenze
1. "Mai"
155
73,8 ± 15,8
2, 3, 4, 5
2. "Quasi mai"
218
69,6 ± 15,4
1, 3, 4
3. "A volte"
305
64,3 ± 15,5
1, 2
4. "Spesso"
238
62,5 ± 18,6
1, 2, 5
5. "Sempre"
166
67,3 ± 19,2
1, 4
totale
1082
66,8 ± 17,2
* p
& lt; 0.05: I punteggi medi confrontati con un one-way ANOVA, tra le differenze di gruppo basate su test post hoc (LSD)
un'associazione statisticamente significativa è stata trovata tra genere e tenendo conto di un test chi-quadrato odore orale [(4) = 10.3; P
= 0.04]. Questa associazione è dovuto alla sovrarappresentazione delle donne nel gruppo che ha indicato che hanno sempre preso in considerazione il loro odore orale quando si incontra una persona per la prima volta.
I risultati delle analisi di regressione logistica ha mostrato che il modello è stato significativo, chi Test -square (12) = 87,1, p
& lt; 0.001, e adeguatamente montato i dati, chi-quadrato di prova (8) = 9.97, p = 0,27
(Hosmer-Lemeshow bontà di prova Fit). odore di auto-percepita orale era un predittore significativo per prendere in considerazione la propria orale odore (odds ratio = 0.98; 95%: CI 0,97-0,99). In sintesi, il peggio il loro odore orale auto-percepita era, tanto più avrebbero preso in considerazione il fiato. Altre variabili significative nel modello erano l'età e lo stato civile. Le persone anziane meno spesso preso il loro odore orale in considerazione rispetto alle persone più giovani, ed i partecipanti che vivono in una famiglia con i bambini meno spesso rispetto ai partecipanti che erano singolo.
correlati socio-demografiche di auto-percepita odore orale (Studio B)
nella tabella 1 vengono presentate le caratteristiche socio-demografiche dei partecipanti di Studio B. La distribuzione di queste caratteristiche differiva in modo significativo dai dati 2012 della popolazione dei Paesi Bassi di età o più anziani di 16 anni, in termini di età e livello di istruzione (5).
I partecipanti giudicati loro odore orale in media 70,9 ± 16,7. La proporzione di partecipanti Giudizio loro odore orale "cattivo" (punteggio ≤ 30) è stato del 3,7%, mentre la percentuale di coloro giudicandolo "fresco" (punteggio ≥ 70) è stato 60,9%.
L'associazione tra odore orale auto-percepita e la misura di prendere in considerazione quelle odore orale (Studio B)
Circa un terzo dei partecipanti (33,2%) ha indicato che, quando si incontra una persona per la prima volta, hanno preso in considerazione "talvolta" o "spesso" che l'altra persona potrebbe odore suo odore orale, ad esempio mantenendo una certa distanza. La proporzione di partecipanti che segnalato per tener conto di questo "sempre" era 38,1%.
Table odore orale autopercepito 3 visualizza partecipanti prima e dopo l'uso del risciacquo orale in relazione alla misura in cui essi riportati tenendo in considerazione uno è l'odore orale. Una differenza significativa è stata trovata tra le decine di auto-percepita odore orale dei gruppi differenti rispetto alla misura in cui essi presentate per tener conto del loro odore orale quando si incontra una persona per la prima volta [F (4, 286) = 2,78; P
= 0,03]. Post hoc analisi ha rivelato che i partecipanti che hanno indicato tenendo conto del loro odore orale "a volte", valutato la qualità del loro odore orale significativamente peggiore rispetto a coloro che hanno indicato di fare questo "sempre" o "mai" 3 odore orale .table auto-percepita ( media ± DS) dei partecipanti di studio B prima e dopo l'uso del risciacquo orale in relazione alla misura in cui i partecipanti hanno riferito che tenga conto di un odore orale
Prima di utilizzare il risciacquo orale *
Dopo aver utilizzato il risciacquo orale
media ± DS
n
(%) ***
media ± DS
n
(%) ***
"Mai"
73,7 ± 16,3
59 (20,3)
85.0 ± 7.1
10 (20,0)
"Quasi mai"
71,2 ± 9,0
24 (8.2)
75,0 ± 10,7
8 (16,0)
"A volte"
64,9 ± 17,6
55 (18,9)
77.1 ± 9.8
17 (34,0)
"Spesso"
69,0 ± 12,1
42 (14,4)
82,0 ± 14,8
10 (20,0)
"sempre"
72,9 ± 18,6
111 (38,1)
64,0 ± 20,7
5 (10,0)
totale
70,8 ± 16,7 **
291
78,0 ± 12.9 **
50
* p
& lt; 0.05: punteggi medi prima l'uso di risciacquo orale sono stati confrontati con un one-way ANOVA, tra le differenze di gruppo basate su test post hoc (LSD). ** P
& lt; 0.05: pre totale e post-test (odore orale) realizza sono stati confrontati con un paired t-test
. *** P
& lt; 0.05: Le differenze nella misura in cui i partecipanti prendono in considerazione il loro odore orale, prima e dopo il risciacquo orale, utilizzando il Wilcoxon rank test
L'impatto di un risciacquo orale attiva odore orale auto-percepita delle persone, e tenendo il racconto di un odore orale (Studio B)
un totale di 57 partecipanti (19,5% delle 292 persone che hanno ricevuto il risciacquo orale) ha completato il questionario on-line dopo aver utilizzato il risciacquo orale durante quattro giorni. Cinquanta di loro ha riferito di aver effettivamente utilizzato il risciacquo orale. Un paired t-test
ha mostrato un significativo miglioramento di auto-percepita odore orale tra i partecipanti che hanno riferito di aver usato il risciacquo orale (16 uomini e 33 donne: 1 mancante di genere); [T (49) = 4.41; P
& lt; 0.001; differenza media = 11.0 ± 17.6; . D
= 0.63]
Dopo l'uso del risciacquo orale, una diminuzione significativa è stata trovata della misura in cui i partecipanti ha riferito di prendere in considerazione il loro odore orale (Z = -2.65; P =
0,008). Novantotto per cento dei partecipanti che hanno indicato che avevano usato il risciacquo orale riferito di essere "soddisfatto" o "molto soddisfatto". Coloro che hanno indicato di essere "molto soddisfatto", ha riferito un forte miglioramento (M = 21,5 ± 20,4) in odore orale auto-percepita rispetto a quelli che sono stati "soddisfatto" [M = 8.33 ± 14.04; t (47) = -2,57; P = 0,013
].
Anche se il test ANOVA non era significativo, analisi post hoc ha mostrato che la segnalazione del gruppo di prendere in considerazione il loro odore orale "sempre" quando si incontra una persona per la prima volta, ha segnato significativamente più basso su auto-percepita odore orale di riportare i gruppi "mai", "quasi mai", "a volte", e "spesso".
del gruppo di 111 partecipanti (38,1% del gruppo totale) che ha riportato per tener conto il loro odore orale "sempre" quando si incontra una persona per la prima volta, 82 (73,9% essendo 28,1% del campione totale, 46 donne e 36 uomini) giudicato il loro odore orale "fresco" (≥70). Dopo aver usato il risciacquo orale tale percentuale è scesa al 10, 5 partecipanti del 50 che aveva usato il risciacquo orale
. Discussione
Solo una piccola percentuale di partecipanti giudicato il loro odore orale come "cattivo". In entrambi gli studi, la percentuale di partecipanti Giudizio loro odore orale "cattivo" era relativamente bassa, rispettivamente, 4.2 e 3.7. Questa scoperta è vicino al 5% riscontrato in uno dei pochi studi che raccolti dati di autopercepito odore orale [4]. I risultati sono stati di sostegno della presunzione che le persone che credono che soffrono di alitosi sono più propensi a mantenere una certa distanza per una persona quando viene a questa persona per la prima volta rispetto alle persone che credono che non soffrono di alitosi.
Circa il 15% dei partecipanti di studiare un dichiarato che hanno preso in considerazione il loro odore orale "sempre", le donne ed i partecipanti di età inferiore ai 60 anni di età molto più frequentemente degli uomini e dei partecipanti di età superiore ai 60 anni di età. I risultati dello studio B ha rivelato una percentuale molto più grande (38,1%) dei partecipanti che hanno indicato tenendo conto del loro odore orale "sempre". Questa differenza può essere spiegata da differenze nelle caratteristiche del campione e il fatto che i partecipanti di studio B erano una popolazione di selezione, in realtà consecutivo coming-da parte di persone in uno spazio di intrattenimento e le persone di questo gruppo che erano disposti a partecipare ad uno studio sull'uso di un collutorio attivo per la gestione di alitosi. Forse questa popolazione era più probabile che sia sensibile per alitosi e cauto rispetto al loro odore orale.
I risultati dello studio B ha anche mostrato che, dopo l'uso di un risciacquo orale attiva, i partecipanti non solo hanno riferito un odore orale migliorata, ma anche notato un calo significativo nella misura riferito a cui ha preso in considerazione il loro odore orale. La percentuale di partecipanti, che hanno indicato tenendo conto del loro odore orale "sempre" quando si incontra una persona per la prima volta, è sceso in modo statisticamente significativo 38-10 dopo aver utilizzato il risciacquo orale. Pertanto, l'uso preventivo del risciacquo sembrava piuttosto efficace per influenzare il comportamento di una persona. Questi effetti potrebbero essere interpretati come particolarmente importante per le persone che si sentono insicuri circa il loro odore orale nelle interazioni sociali.
Anche se un modello comportamentale di mantenere una certa distanza quando si ha l'alitosi non è degno di nota per sé, studiare un rilevato un sottogruppo di partecipanti che hanno segnalato di mantenere una certa distanza quando incontro una persona per la prima volta, nonostante un odore orale "fresco" autopercepito. Questa risposta comportamentale intuitivo può essere una manifestazione di insicurezza sociale e quindi un sintomo di ansia sociale, o paura del rifiuto [7], che, in questo studio, probabilmente a causa degli effetti negativi di alitosi. Il rapporto tra l'ansia sociale e l'alitosi è stato studiato in precedenza [8]. Lo stesso vale per il rapporto di ansia sociale con alitofobia, o alitosi delirante, una preoccupazione estremamente esagerata di avere l'alitosi [9] in quel ansia sociale, comportamento di evitamento, e l'isolamento sociale sono risultati comuni di alitofobia [7].
Una limitazione del fatto che l'alitosi non è stato valutato obiettivamente era che non era possibile determinare quali partecipanti giudicati loro odore orale correttamente, erroneamente o risposto socialmente desiderabile. Tuttavia, misurazione oggettiva di odore orale (cioè, solfuri) non era lo scopo del presente studio, perché le persone non sono influenzati emotivamente dall'obiettivo
qualità del loro odore, ma piuttosto dalla loro percezioni
e pensieri circa esso, ed è questa che determina la loro risposta comportamentale. Inoltre, il fatto che hanno risposto in forma anonima in linea, probabilmente li ha fatti sentire relativamente liberi di riferire onestamente le loro percezioni. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
