Abstract
sfondo
Lo scopo di questo studio è stato quello di indagare le proprietà fisiche e gli effetti biologici di un sperimentalmente sviluppato iniettabili premiscelato di silicato di calcio canalare sigillante (Endoseal) in confronto con triossido di minerale di aggregazione (MTA) e un sigillante a base di resina (AHplus).
Metodi
Il pH, solubilità, il cambiamento dimensionale, il flusso, e radiopacità dei materiali sono stati valutati. Biocompatibilità è stata valutata sulla base della morfologia cellulare e un test di vitalità utilizzando cellule MC3T3-E1. Per valutare reazione infiammatoria, i sigillanti testati sono stati impiantati in dorsale tessuto connettivo sottocutaneo di ratti Sprague Dawley. Dopo 7 giorni, gli impianti con il tessuto circostante sono stati recuperati, ed è stata effettuata la valutazione istologica.
Risultati
Endoseal hanno mostrato alta alcalinità simile a quella di MTA. La solubilità dei materiali testati era simile. La variazione dimensionale e flusso di Endoseal era significativamente più elevata di quella di altri materiali (P
& lt; 0.05). La radiopacità di Endoseal era inferiore a quella di AHplus (P
& lt; 0,05). La biocompatibilità era simile a quelli di MTA. reazione infiammatoria di Endoseal era simile a quello di MTA, ma inferiore a quello del AHplus (P
& lt; 0,05)
Conclusioni
Il presente studio indica che Endoseal ha proprietà fisiche favorevoli e biocompatibilità.. Pertanto, ci suggeriscono che Endoseal ha il potenziale per essere utilizzato come prevedibile sigillante canalare.
Parole
iniettabili silicato di calcio canale radicolare sigillante fisica background biologico
sigillanti Endodonzia sono utilizzati per l'otturazione dei sistemi canalari in per ottenere una tenuta di fluido tra la parete dentinale e materiale di riempimento nucleo durante l'intero canale [1]. Un canale sigillante radice deve dimostrare le proprietà fisico-chimiche biologiche appropriate e. Grossmann ha dichiarato che una radice canale sigillante ideale dovrebbe possedere ottime capacità di tenuta, stabilità dimensionale, un tempo di presa lenta, insolubilità, e biocompatibilità [2]. Ci sono molti tipi di sigillanti canalari disponibili sul mercato endodonzia; sigillanti a base di resine, zinco sigillanti ossido-eugenolo, calcio sigillanti idrossido contenenti, sigillanti ionomerici a base di vetro, e triossido di minerali aggregati (MTA) a base di sigillanti calcio silicato. Tutti i sistemi sigillante attualmente utilizzati sono costituiti da una polvere /liquido o base /catalizzatore, ei due componenti devono essere miscelati in poltrona e poi applicato al sistema canalare. Recentemente, un a base di silicato di calcio sigillante canalare iniettabile, è stato sviluppato (Endoseal Maruchi, Wonju, Corea) che viene conservato in una siringa a tenuta d'aria e applicato nel canale radicolare per iniezione (Fig 1a.). È interessante notare, Endoseal tramonta lentamente da solo senza alcuna miscelazione se esposto all'aria assorbendo l'umidità ambiente. Figura. 1 proprietà fisico-chimiche dei materiali testati. a Il iniettabile sigillante canalare a base di silicato di calcio utilizzato in questo studio. b Le variazioni di valore di pH durante il periodo sperimentale. Gruppi identificati con gli stessi simboli non erano significativamente differenti nello stesso gruppo gene (P
& gt; 0,05). Solubilità (c), il cambiamento dimensionale (d), ed e flusso dei materiali testati. Diverse lettere /simboli rappresentano differenze significative tra i diversi sigillanti endodontici (P
& lt; 0,05). PR; ProRoot, ES; Endoseal, AH; AHplus
Secondo il costruttore, questo cemento di silicato di calcio è considerato un materiale MTA-derivato perché contiene elementi chimici simili come MTA. Pertanto, si dovrebbe avere effetti fisici e biologici favorevoli come quelle di vari materiali MTA-derivati hanno dimostrato in studi precedenti [3-5]. Inoltre, molti studi hanno dimostrato che sigillanti canalari MTA-derivati hanno una maggiore biocompatibilità rispetto ai sigillanti a base di resina [6-9]. Tuttavia, a nostra conoscenza, non vi sono poche informazioni per quanto riguarda l'auto-regolazione a base di silicato di calcio sigillante canalare. Pertanto, lo scopo di questo studio è stato quello di indagare le proprietà fisiche e la biocompatibilità di questo canale radicolare sigillante in confronto con la MTA (ProRoot, Dentsply, Tulsa, OK, USA) e un sigillante a base di resine (AHplus; Dentsply-De Trey, Costanza , Germania).
Metodi
misurazione del pH
Il pH è stata misurata in base ai criteri utilizzati in uno studio pubblicato in precedenza [10]. I campioni (1 mm di spessore e 5 mm di diametro) dei materiali testati sono stati preparati e permesso di impostare per 1 giorno (n =
3). Dopo l'impostazione, una compressa è stato aggiunto a 10 ml di acqua deionizzata. Quindi, il valore del pH è stata misurata utilizzando un pH-metro (Orion 3 Star; Thermo Scientific, Singapore). L'apparecchio è stato precedentemente calibrato con pH 7,0 e 4,0 soluzioni.
Valutazione della solubilità
La solubilità è stata misurata utilizzando il metodo raccomandato dalla norma ISO 6876/2012. Campioni di ogni materiale sono stati collocati in una paraffina stampo di spessore 1,5 mm e 20 mm di diametro (n
= 3). Ogni campione è stato pesato con una bilancia analitica, e il peso è stato registrato come W
1. I campioni sono stati poi immersi in provette contenenti 10 ml di acqua distillata. I campioni sono stati rimossi a 1, 3, 7 e 14 giorni, asciugati con carta assorbente, e poste in un essiccatore. I campioni sono stati essiccati a un peso costante (± 0,001 g), che è stato registrato come W 2. La solubilità (S) è stata calcolata utilizzando la seguente formula: S = (W 1 - W 2) /W 1 × 100.
dimensionale cambiamento
Il cambiamento dimensionale è stata misurata con con il metodo raccomandato da ISO 6876/2012. Ogni materiale è stato posto in uno stampo in silicone cilindrica con un diametro interno di 6 mm e un'altezza di 12 mm (n
= 5). Dopo aver impostato, abbiamo misurato la distanza tra le estremità piatte (M1) con una precisione di 10 micron utilizzando un calibro digitale (Absolute Digimatic, Mitutoyo, Kawasaki, Giappone). I materiali sono stati stoccati in acqua distillata a 37 ± 1 ° C. Dopo 7, 14, e 21 giorni, la distanza (M 2) è stata nuovamente misurata con una precisione di 10 micron. La prova è stata ripetuta tre volte, e la variazione media lunghezza è stata registrata come la variazione dimensionale (D) mediante la seguente formula: D = (M 2 - M 1) /M 1 × 100.
flusso di collaudo
il flusso è stata testata utilizzando il metodo raccomandato da ISO 6876/2012. Un totale di 50 mg di sigillante è stato posto su una lastra di vetro (n
= 3). Dopo 180 s, un'altra lastra di vetro è stato applicato centralmente sulla parte superiore del materiale, per fare una massa totale sulla piastra di 120 g. Dieci minuti dopo l'applicazione, il carico è stato rimosso, e la media dei diametri maggiore e minore dei dischi compressi è stata misurata usando un calibro digitale. La media di tre misurazioni per ogni sigillante è stato preso come il flusso del materiale.
Radiopacità
La radiopacità è stata misurata utilizzando il metodo raccomandato dal ISO 6876/2012. I campioni sono stati collocati su pellicola a raggi X occlusale (Kodak Insight, Rochester, NY, USA) insieme a un alluminio (puro al 99,5%) a cuneo passo con altezze step che vanno da 1 a 10 mm con incrementi di 1 mm (n
= 5). Una macchina a raggi X Kodak-2200 (Kodak) operante a 70 kV, 10 mA, 18 impulsi /s e con una distanza focale sensore di 30 cm è stato usato. Dopo i film sono stati sviluppati, sono stati trasformati in immagini digitali (Fig. 2a) con una risoluzione di 300 dpi utilizzando uno scanner. Poi, le immagini radiografiche sono stati analizzati utilizzando un densitometro (GS-800; Bio-Rad, Hercules, CA, USA). In breve, è stata creata una curva di calibrazione per il cuneo step alluminio, allora la densità ottica di ciascun campione è stata espressa in termini di spessore equivalente del cuneo secondo la seguente formula: y = a
lnx
+ b
(y
: densità ottica, x
: spessore di alluminio, '
a' e 'b
': coefficienti, ln: il valore logaritmo naturale). Figura. 2 Radiopacità e biocompatibilità dei materiali testati. Una radiografia mostra la radiopacità di ogni materiale e la sua equivalenza a quella del cuneo passo alluminio. b Densità radiografica di ogni materiale in confronto con quella di un 10-passo passo alluminio cuneo. c vitalità cellulare testato dal saggio MTT. d-f SEM micrografie di cellule MC3T3-E1 coltivate su ProRoot, Endoseal, e AHplus, rispettivamente (× 1000). Diverse lettere /simboli rappresentano differenze significative tra i diversi materiali (P
& lt; 0,05). PR; ProRoot, CE; Endoseal, AH; AHplus
Preparazione di estratti materiali
Il materiale testato è stato posto in uno stampo cera di paraffina (spessore di 1 mm e diametro di 5 mm). Dopo aver impostato, il cemento è stato rimosso dallo stampo e memorizzato in 10 mL di minimo essenziale medio-α (MEM-α; Hyclone Laboratories, Logan, UT, USA) contenente 10% di siero fetale bovino (FBS; Hyclone Laboratories) per 3 giorni .
test vitalità cellulare
cellule MC3T3-E1 sono state seminate in piastre da 24 pozzetti di coltura (SPL Scienze della vita, Pocheon, Corea) con una densità di 2 × 10 4 cellule per pozzetto e pre-incubate in terreno di coltura per 24 h (n
= 5). Poi, le cellule sono state trattate con gli estratti preparati per 1, 3, 7 e 14 giorni. La vitalità cellulare è stata misurata usando il saggio 3- (4,5-dimetiltiazol-2-il) -2,5-difeniltetrazolio bromuro (MTT). In breve, 200 ml di soluzione di MTT (0,5 mg /ml in PBS) (AMRESCO, Solon, OH, USA) è stato aggiunto a ciascun pozzetto, ei pozzi sono state incubate per 2 ore. Successivamente, 200 ml di dimetilsolfossido (DMSO; AMRESCO) è stato aggiunto a ciascun pozzetto. MTT ridotta è stata poi misurata spettrofotometricamente a 540 nm in un lettore a doppio raggio micropiastra (SPECTROstar Nano, BMG Labtech, Ortenberg, Germania). Osservazioni morfologiche
cella utilizzando SEM
In condizioni asettiche, i materiali sono stati condensati in 1 × 5 mm stampi in cera tondi. I materiali sono stati autorizzati a impostare per 24 h in un incubatore umidificato a 37 ° C. Poi, i dischi sono stati collocati nella parte inferiore 24-pozzetti di coltura tissutale (SPL Life Sciences). cellule MC3T3-E1 sono state seminate a 1 × 10 5 cellule per bene sui materiali preparati. Dopo un periodo di incubazione di 72 ore, i piatti sono state fissate con il 2,5% glutaraldeide (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA) per 2 ore. I campioni sono stati poi disidratati in concentrazioni crescenti di etanolo (70%, 80%, 90%, 95% e 100%) per 20 min a ciascuna concentrazione e immerso in alcool n-butilico (Junsei Chemical Co., Tokyo, Giappone) per 20 min. SEM è stata effettuata utilizzando un sistema di SN-3000 (Hitachi, Tokyo, Giappone), gestito a 10 kV.
Valutazione istologica delle reazione infiammatoria
Le reazioni infiammatorie di tessuto animale per ProRoot, Endoseal, e AHplus sono stati valutati (n
= 6). I sigillanti sono stati inseriti in tubi di polietilene sterili di circa 10 mm di altezza e 3 mm di diametro interno. Dopo l'impostazione, i materiali sono stati impiantati nel tessuto sottocutaneo dorsale i ratti Sprague Dawley. Un tubo vuoto è stato utilizzato come controllo negativo. In breve, gli animali sono stati anestetizzati con 0,33 ml /100 g xylazina cloridrato (Rompun, Bayer, Leverkusen, Germania) e 0,2 ml /100 g zolazepam (Zoletil 50; Virbac SA, Carros, Francia), seguito da rasatura di dorsali pelliccia, disinfezione, l'incisione, e divulsion del tessuto sottocutaneo per inserire il materiale di prova. Ogni animale ha ricevuto 4 materiali. La posizione in cui è stato impiantato ogni sigillante è stato standardizzato. Le incisioni sono state chiuse con un Vicryl materiale di sutura 5-0 (Johnson & amp; Johnson, Lenneke Marelaan, Belgio).
Dopo 7 giorni, gli animali sono stati eutanasia da CO 2 inalazione. Una biopsia escissionale zona dell'impianto è stata eseguita con un margine di sicurezza di 1 cm. I campioni sono stati fissati in paraformaldeide al 4% per 24 ore, ed i materiali sono stati rimossi dai campioni. Poi, i campioni sono stati fissati in blocchi di paraffina e processati per l'analisi istologica. Le sezioni con uno spessore di 5 um sono state colorate con ematossilina-eosina. Tre sezioni rappresentative sono state esaminate al microscopio ottico da un singolo cieco, esaminatore calibrato. valutazioni quantitative delle cellule infiammatorie (linfociti e leucociti polimorfonucleati) sono state effettuate in dieci aree separate di sezioni a × 400 ingrandimenti. Un valore medio per ciascun materiale è stato ottenuto dalla somma delle cellule contate in dieci aree separate. reazioni infiammatorie sono stati segnati e valutati in base ai criteri utilizzati in uno studio pubblicato in precedenza con leggera modifica nel modo seguente [11]; 0, nessuno o poche cellule infiammatorie e nessuna reazione; 1, & lt; 25 cellule e lieve reazione; 2, tra i 25 ei 125 cellule e reazione moderata; 3, ≥ 125 cellule e grave reazione. Queste procedure sperimentali sono state approvate dalla cura degli animali e Istituzionale Usa Comitati (IACUC) di Chonbuk National University Hospital (Jeonju, Corea). L'analisi statistica
analisi statistica è stata effettuata da una via ANOVA seguito dal test di Tukey per fisica proprietà, la vitalità delle cellule, e saggio l'espressione genica (P
= 0.05). Per la valutazione istologica, i dati sono stati valutati utilizzando una via non parametrico Kruskal-Wallis per un livello di significatività del 5%
. Risultati
misura del pH, solubilità, il cambiamento dimensionale, il flusso, e radiopacità
I valori di pH ProRoot e Endoseal mostrato alta alcalinità (pH tra 10 e 12), che ha mostrato AHplus lieve acidità circa pH 6 (Fig. 1b). I valori di solubilità dei materiali testati sono risultati simili per un periodo sperimentale (P
& gt; 0,05) (Fig 1c.). Come mostrato in Fig. 1d, la variazione dimensionale Endoseal era significativamente superiore a quello degli altri materiali in tutti i punti temporali sperimentali (P
& lt; 0,05). Il flusso di Endoseal era significativamente più elevata di quella di altri materiali (P
& lt; 0,05) (Fig. 1e). La radiopacità AHplus era superiore a quelli di ProRoot e Endoseal (P
& lt; 0,05). Tuttavia, tutti i materiali valutati presentato la radiopacità minimo richiesto dallo standard ISO (Fig. 2b)
. Biocompatibilità
Per valutare la vitalità cellulare in presenza degli estratti materiali, è stato eseguito un saggio MTT. Come mostrato in Fig. 2c, ProRoot mostrato significativamente maggiore vitalità cellulare rispetto agli altri gruppi in 14 giorni (P
& lt; 0,05). Inoltre, la vitalità delle cellule Endoseal-trattati era significativamente superiore a quella delle cellule AHplus-trattati 14 giorni (P
& lt; 0,05). La crescita cellulare e la morfologia su ogni materiale sono stati valutati mediante SEM. Come mostrato in Fig. 2d ed e, ben diffusa e cellule appiattite sono stati osservati a contatto con le superfici di ProRoot e Endoseal. Al contrario, round, ma le cellule morte sono stati osservati sulla superficie AHplus (Fig. 2f). Inoltre, nella valutazione istologica, punteggi infiammatorie di ProRoot e gruppo Endoseal erano significativamente inferiore a quella del gruppo AHplus (P
& lt; 0,05) (Fig. 3). Figura. 3 Reazione del ratto tessuto connettivo sottocutaneo ai sigillanti testati e il gruppo di controllo dopo 7 giorni (H & amp; E colorazione, × 100); un controllo, b ProRoot, c Endoseal, d AHplus. e media e deviazione standard dei punteggi istologici. Diverse lettere rappresentano differenze significative tra i diversi materiali (P
& lt; 0,05)
Discussione
Secondo Grossman, una radice canale sigillante ideale dovrebbe fornire diverse proprietà fisiche [2]. Tra questi, abbiamo valutato il pH, solubilità, il cambiamento dimensionale, il flusso e la radiopacità. Nel nostro studio, Endoseal mostrato alta alcalinità (pH 10-11) simile a quella di ProRoot (Fig. 1b). Il materiale di base di Endoseal è silicato di calcio con una composizione chimica molto simile a quella di MTA. Si ritiene generalmente che MTA ei suoi derivati si dissolvono in idrossido di calcio quando entrano in contatto con i tessuti molli, che si traduce in un elevato pH [12]. Il pH elevato di cacciatori di foche canalari può fornire diversi vantaggi biologici. In primo luogo, pH elevato del sigillante può promuovere la formazione di tessuto duro come obliterazione apicale con i tessuti calcificati [13]. In secondo luogo, alta alcalinità sigillante cambia l'ambiente nella dentina ad un pH più alcalino, possibilmente interferire con l'attività osteoclastica e promuovere alcalinizzazione nei tessuti adiacenti, che favorisce la guarigione [14, 15]. Inoltre, ci sono stati diversi studi hanno dimostrato che il calcio-idrossido di sé l'attività degli osteoclasti inibita da diversi meccanismi molecolari [16-19]. Pertanto, l'elevato pH di Endoseal può esercitare un effetto vantaggioso attraverso il meccanismo di cui sopra rispetto ai sigillanti a base di resine convenzionali.
Nel corso di studio, solubilità in acqua dei sigillanti testati è stata valutata perché non vi è un forte legame tra sigillante solubilità e reinfezione periapicale [20]. Nel nostro studio, la solubilità in acqua del Endoseal è stato il più alto tra i materiali testati anche se non vi era alcuna differenza significativa tra i tre gruppi sperimentali (P
& gt; 0,05). (Fig. 1c)
cambiamento dimensionale dimostra il ritiro o l'espansione del materiale dopo la regolazione. In questo studio, tutti i materiali testati hanno mostrato espansione. In precedenti relazioni, l'espansione è stata anche verificata per ProRoot e AHplus [21-23]. È interessante notare che Endoseal ampliato significativamente più degli altri materiali testati (P
& lt; 0,05) (Fig. 1d). Leggera espansione può contribuire alla capacità di tenuta superiore, ma l'espansione eccessiva è indesiderabile quando il materiale viene impiegato come materiale di riempimento del canale radicolare in quanto può provocare crepe nella radice [21]. Così, ulteriori test sono necessari per accertare se Endoseal sigilla efficacemente canali radicolari senza aumentare il rischio di sviluppo di crepe o frattura radicolare.
Di flusso consente un sigillante di penetrare nelle irregolarità e canali accessori del sistema dei canali radicolari [24]. In questo studio, Endoseal mostrato valori di flusso significativamente superiori rispetto a AHplus (P
& lt; 0,05) (Fig. 1e). A questo proposito, Endoseal avrebbe vantaggio in termini di penetrare nelle ramificazioni e irregolarità del sistema canalare rispetto AHplus. La capacità di flusso è generalmente influenzata dalla dimensione delle particelle sigillante. Secondo la fabbricazione, Endoseal contiene piccole particelle di cemento silicato di calcio per aumentare il flusso. Tuttavia, se il flusso è eccessivo, il rischio di sigillante estrusione oltre a forame apicale è aumentata, danneggiare tessuti parodontali o importanti strutture anatomiche come inferiori nervo alveolare o seno mascellare [25]. Perché Endoseal è materiale iniettabile che è suscettibile di essere estruso, i medici dovrebbero fare attenzione a non cercare di riempire tutto lo spazio del canale radicolare con esso. A questo proposito, alcune in vitro o in vivo
studio dovrebbe essere eseguito per concludere il flusso adeguato di Endoseal.
L'aggiunta di agenti radiopachi a canalare materiali di riempimento dovrebbe idealmente consentire la loro visualizzazione e la valutazione su un radiografia senza alterarne le proprietà chimiche. Secondo le norme ISO, canalari materiali di tenuta devono essere di almeno 3 mm di spessore in alluminio. Nel presente studio, la radiopacità di Endoseal era inferiore a quello di AHplus (P
& lt; 0,05) (Fig 2b.). Tuttavia, Endoseal ha mostrato molto più elevata radiopacità (oltre 8 mm /Al) rispetto a quello richiesto dalle norme ISO, simili a ProRoot e AHplus.
Sigillanti Endodonzia sono spesso collocati in stretto contatto con i tessuti periapicali. Così, abbiamo studiato la biocompatibilità di Endoseal in confronto con ProRoot e AHplus. Come mostrato in Fig. 2c, la vitalità cellulare è stato anche superiore in cellule trattate con un estratto di Endoseal che in cellule trattate con AHplus 14 giorni (P
& lt; 0,05). Tuttavia, la vitalità cellulare era significativamente inferiore a quella di ProRoot. Analogamente, le osservazioni SEM in questo studio hanno mostrato che le cellule sono state fissate e avevano proliferato sulla superficie Endoseal e ProRoot, mentre le cellule morte sono stati trovati sulla superficie AHplus (Fig. 2d-f). Questi risultati indicano che a base di silicato di calcio Endoseal ha una maggiore biocompatibilità rispetto a base di resine epossidiche AHplus e permette l'adesione e la proliferazione delle cellule.
Abbiamo anche studiato la risposta dei tessuti per verificare se i materiali inducono reazione infiammatoria in vivo
. Diversi in vivo
studi hanno dimostrato che la maggior parte dei cacciatori di foche canalari potrebbe indurre reazioni infiammatorie, quando si mettono in contatto con i tessuti connettivi intimamente [26-29]. Tuttavia, in questo studio, ProRoot e Endoseal non hanno mostrato grave reazione infiammatoria rispetto al gruppo di controllo. Silicato di calcio cementi, come si crede MTA per indurre meno reazione tissutale infiammazione rispetto ad altri materiali di riempimento del canale radicolare [30-34]. A questo proposito, Endoseal, silicato di calcio cemento, potrebbe mostrare risposta dei tessuti favorevole paragonabile a ProRoot anche se può contenere vari ingredienti chimici.
Abbiamo richiesto la composizione chimica del Endoseal dal produttore per comprendere in dettaglio le proprietà fisiche e effetti biologici determinati nei nostri esperimenti. Secondo il produttore, Endoseal contiene vari componenti compresi idrossipropilmetilcellulosa (HPMC), N-metil-2-pirrolidone (NMP), bentonite, ossido di bismuto (Bi 2O 3) e ossido di zirconio (ZrO 2). HPMC è un agente addensante atossico e può reagire violentemente con agenti ossidanti. L'uso di agenti di viscosità è suggerito per lo sviluppo sigillante per penetrare nello spazio complesso canalare. NMP è usato come solvente per diversi agenti chimici, ma è stato identificato come sostanza tossica [35]. In questo studio, Endoseal mostrato significativamente inferiore vitalità cellulare rispetto al ProRoot (P
& lt; 0,05) (Fig. 2d), e la presenza di NMP in Endoseal potrebbe aver influenzato questo risultato. La bentonite è un adsorbente utile di ioni in soluzione nonché grassi e oli. E 'il principale ingrediente attivo di terra di Fuller, probabilmente uno dei primi prodotti per la pulizia industriale. Si raccomanda soprattutto come ingrediente di preparati per unguenti dermatologiche perché la sua natura colloidale conferisce proprietà detergenti [36]. Pertanto, bentonite viene aggiunto alla formula per assorbire l'umidità e la contaminazione dalla miscela. Bi 2O 3 e ZrO 2 sono i componenti in Endoseal che fungono da radiopacifiers e sono ampiamente usati in MTA e altri materiali endodontici [37-39].
Conclusioni
Collettivamente, l'attuale studio indica che Endoseal ha comparabili proprietà fisiche di MTA, una radice-end materiale di riempimento biocompatibile. Inoltre, Endoseal aveva favorevole biocompatibilità /odontogenicity rispetto ad AHplus, un sigillante a base di resina ampiamente utilizzato. Inoltre, questa iniezione-tipo, di auto-regolazione canalare sigillante ha un vantaggio clinico in termini di applicazione dentista-friendly. Pertanto, entro i limiti di questo studio, ci suggeriscono che Endoseal ha il potenziale per essere utilizzato come prevedibile sigillante canalare
dichiarazioni
Ringraziamenti.
Questa ricerca è stata sostenuta finanziariamente dal Ministero del Commercio, Industria & amp ; Energia (Motie), Korea Institute for Advancement of Technology (KIAT), e Gangwon Istituto per il programma regionale di valutazione (GWIRPE) tramite il leader del settore di sviluppo per la regione economica.
Shon WJ e Min KS hanno contribuito a questo lavoro come autori corrispondenti. Articolo
aperta AccessThis è distribuito secondo i termini della licenza creative Commons Attribuzione 4.0 License International (http: //. creativecommons org /licenze /da /4 0 /), che permette l'uso senza restrizioni, la distribuzione e la riproduzione con qualsiasi mezzo, a condizione di dare adeguata credito all'autore originale (s) e la sorgente, forniscono un link per la licenza creative Commons, e indicano se sono state apportate modifiche. La rinuncia Creative Commons Public Domain Dedication (http: //. Creativecommons org /pubblico dominio /zero /1. 0 /) si applica ai dati resi disponibili in questo articolo, se non indicato diversamente
concorrenti. interessi
Gli autori dichiarano di non avere interessi in gioco.
contributi degli autori
Min KS, Shon WJ e Lee KW contribuito alla pianificazione e progettazione dello studio, l'analisi dei dati e la presentazione del manoscritto. Lim ES eseguita la maggior parte del lavoro di laboratorio. Parco YB e Kwon YS eseguito lo studio degli animali. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.
